Dilemme : hicap, supernait ou 202/200 ?

[fbmw]

Bonsoir,

Si je me tourne vers vous ce soir, c'est que le démon NAIM de l'upgrade m'a encore frappé et malgré mes lectures sur ce forum, j'ai besoin de vos avis éclairés (en attendant d'aller faire des écoutes).

Heureux possesseur d'une conf NAC122x/NAP155xs/CD5XS/B&W CM9, je souhaiterai ouvrir davantage mon système, c'est à dire lui donner plus d'aération, de finesse et de profondeur.
Je pense que mes CM9 (peu appréciées par certains-moi j'aime bien leur basses puissantes) peuvent y être pour quelques chose, mais aujourd'hui j'ai la possibilité, via mon revendeur habituel, soit d'acquérir une HICAP d'occasion, soit de passer au SUPERNAIT (avec reprise de mon ensemble 122x/155xs et quelques euros de plus).

Alors, qu'en pensez vous et surtout que feriez vous à ma place ?
Option 1 : 122x/155xs/Hicap/CD5XS/CM9 ou
Option 2 : Supernait/CD5XS/CM9 (et hicap un peu plus tard)
Option 3 : 202-200/CD5XS/CM9 (hicap plus tard)

Par avance merci et bonne soirée.

Fbmw.

PS : - j'écoute de tout mais avec une dominante TRANCE-TECHNO, ROCK, JAZZ. Peu de classique.
- pour les enceintes, ce n'est que du provisoire, les ovators S400 ont l'air pas mal ...

[schimrod]

perso je prendrai le supernait et plus tard la hicap ! d'autant qu'il drivera mieux tes enceintes, surtout si un jour tu passes sur des ovators !

[fbmw]

C'est un peu mon idée mais j'ai lu que les préamp du SN et du xs étaient proches (donc semblables à ma conf). Si c'est le cas, un tel changement m'embête un peu car j'aimerai quand même un gain perceptible sur le préampli...

[S5-Pro]

+1 avec Schimrod, le gain sur le pré tu l'auras lorsque tu rajouteras la HC au SN

[troubadour]

552.

[BIGORNEAU 1098]

552.

Pas faux...

[GVTahiti]

C'est vrai que depuis que les dithyrambes de Gnus se mêlent aux éloges de Frédéric ... le 552 a la cote !!

Mais pour ce qui concerne le dilemme de fbmw ... SN sans aucun doute, et HC ensuite !
D'autant plus dans la perspective de passer aux Ovator S-400 !!
Et surtout pour quelqu'un qui "écoute de tout" ...
Mais celle-là, on nous l'avais déjà faite, non ??
Allez ... poum tsss ... poum tsss ... poum tsss


Gérald

[fbmw]

Merci pour vos avis

Est ce que le SN est du niveau d'un 202/200. ? C'est pas facile de se faire une idée précise car il y a pas mal de débats contradictoires sur ce sujet dans ce forum ... Et si j'ai bien compris, le préamp serai moins détaillé qu'un 202 (= XS ?), mais par contre il a plus de pêche et de VA. C'est bien ça?
Il est vrai que la grosse capacité de courant du SN ne pourra faire que du bien aux CM9 !
Quant au cd5xs, il faut le brancher au dac du SN ? Il sera donc utiliser comme drive seul ?

Cdlt.

[Chag]

Alors, qu'en pensez vous et surtout que feriez vous à ma place ?
Option 1 : 122x/155xs/Hicap/CD5XS/CM9 ou
Option 2 : Supernait/CD5XS/CM9 (et hicap un peu plus tard)

L'upgrade logique est ici FCXS et non pas HC:

- Les boites des séries x et XS ont été développées dans le sens de cet upgrade pour former un ensemble cohérent. La FCXS permet d'alimenter non seulement le 122x mais aussi les étages analogiques du CD5 XS. L'effet est indéniablement une détente, une aération du message et dans une moindre mesure une intelligibilité accrue.
- La HC apporte sur cette série et en particulier sur les 122x et CD5x certes plus de détails mais au prix d'une projection très nette souvent ressentie à la longue comme agressive.
En tout état de cause une comparaison s'impose.
La FCXS est encore proposée neuve à 930€. On peut la trouver d'occasion ainsi que la FC2x (même produit, différent fascia) entre 500 et 600€.

Je ne connais pas suffisamment le SN pour émettre un avis. La comparaison avec 202/200 s'impose. Je sais seulement que le passage de 122x/150x à 202/200 est difficilement justifiable. Il faut absolument considérer le 282.
Enfin je ne pense pas à priori que le CD5 XS puisse vraiment gagner à attaquer directement l'entrée numérique du SN. A comparer bien évidemment.

De belles écoutes en perspective!
Fais nous partager tes impressions et conclusions.

Chag -

[schimrod]

aucun intérêt de se servir du cd5xs en drive sur le supernait ! le convertisseur du SN est pas mauvais mais convient plus pour un lecteur entré de gamme ! Pour avoir comparé le SN et le XS, pour moi y a pas photo le SN est devant... mais bon ce ne sont que mes gouts... et si tu peux le mieux est de passer direct au 282 !
quand au combo 202/200, la signatutre sonore diffère complètement du supernait, j'avais préférai le supernait ( plus doux dans les aigues ). mais je pense qu'il y a aussi une histoire d'association, notamment avec les enceintes ! peut être pour ça qu'il y a souvent polémique !

[Violasound]

Pour moi, le couple 202/200 est supérieur au SN, plus d'équilibre, de finesse et de détails. Mais n'offre pas les mêmes fonctionnalités... Le SN est plus charmeur dans le grave et bouche un peu en haut. Mes deux cents...

[ChriS.P.L]

Pour moi ce n'est pas le couple 202/200 qui est au dessus du SN, mais juste le 202 qui est plus aéré avec un chouilla plus de détaille... Peut-être du d'ailleurs à un haut du spectre qui est moin bouché.
Par contre niveau amplification, il va falloir le trio 202/HC/250 pour égaler le SN...
Biensur ceci est mon avis mais avec pas mal de comparatif à l'appui.

[fbmw]

Pour la flatcap, je sais que c'est l'évolution normale.
Maintenant j'aimerai monter en gamme ... D'où mon post.
Vos avis sont tous percutants mais ils sont assez contradictoires ...
Aprés, peut etre que ce sont mes CM9 qui sont le maillon faible ...

[marée]

Pour avoir eu chez moi le Supernait, il faut taper haut pour le surpasser en gros le NAC 282.
Avec une Hicap ou un Teddycap c'est un plus évident.

JL

[cracoucasse]

Bonjour,

Rien à voir avec le post mais juste pour réagir au propos de marée, cela veut dire selon toi, au dela du prix, qu'une évoltion du supernait pourrait être de lui rajouter une 250.2 plutôt qu'un 282 (et de rajouter ensuite le 282 plutôt que le 250.2). Juste pour ma curiosité personnelle.