A la place du NACA5 ? Pb de sous.

[Rouxousou]

Salut à tous,

pour des raisons de budget, que puis-je utiliser comme cable de HP pas cher avec un Nait2 - intro 2.

Si on fait abstraction du son, un câble de ce type n'irait il pas. Pas de risque pour le Nait 2 ?
http://www.darty.com/nav/achat/mp/gps_a ... 36715.html

[Birdy Nam Nam]

Pour un peu plus cher, mais ça reste raisonnable, tu as le Linn K20 (clone du NACA4). De mémoire c'est 10 ou 11€ le m en neuf (donc moins en occasion) et tu seras sûr qu'il s'entendra à merveille avec ton Nait2. Le NACA4 peut aussi se trouver en occasion à des prix intéressants.
Si j'étais toi, j'éviterais le câble darty.

Du Linn K20 neuf à 6,56€/m, sur la bay:
http://www.ebay.fr/itm/Linn-K20-Speaker ... 1438.l2649

C'est une boutique sérieuse, j'ai testé

[la feuille]

Rouxousou,

Arfff, les problèmes de SOUs-SOUs... Néanmoins, ne SOUs-éstime pas le risque auquel tu SOUmettrai ton Nait2 en prenant du câble d'une SOUs-marque dont on connaît pas les caractéristiques...il ne faudrait pas que les SOUs-SOUs, économisés lors du choix de ce câble, te contraignent à devoir faire réparer les SOUdures du Nait....

Bon, sérieusement, il me semble qu'il y a un câble d'enceinte "à petit prix" chez DNM qui à des caractéristiques "électriques" proches de celles du NACA...certains des membres l'utilisent...un peu de lecture ICI et un autre retour LA et encore un autre dans ce fil.

Sinon, comme le dit Jean-Michel, le prix du NACA4 (LinnK20) en neuf est de 11€/m et il a un air de famille indéniable avec son grand frère le NACA5.

tu pourrais aussi suivre cette vente (actuellement 2 X 3.8m pour 31£)

[REGISTLSE]

Je ne suis pas d'accord concernant le NACA4, j'ai les deux je les ai donc comparé à plusieurs reprises, le NACA4 est "mou" à côté, basse molle, aigu qui file moins haut, pour moi c'est pas la même gamme... après suivant le matériel ça peu plaire!

[ChriS.P.L]

Les économies de bouts de ficelle ne sont jamais un gain d'argent...
Perso, je laisserais le projet dans un tiroir jusqu'à trouver les fonds nécessaires pour du matériel qui va bien...

[la feuille]

Je ne suis pas d'accord concernant le NACA4, j'ai les deux je les ai donc comparé à plusieurs reprises, le NACA4 est "mou" à côté, basse molle, aigu qui file moins haut, pour moi c'est pas la même gamme... après suivant le matériel ça peu plaire!

J'ai aussi les deux et je les ai aussi "tester/comparer"....je disait pas qu'ils étaient dans la même gamme, juste qu'ils avaient un air de famille. Je préfère egalement le NACA5, mais ca peut être une affaire de goût...le médium du 4 n'est pas vilain

[GVTahiti]

Avondale faisait un truc pas mal et pas très cher ... pas sûr qu'il soit toujours disponible ...

[shawnforever]

le viard premium hd vendu au metre est également un très bonne piste pour du cable abordable. Sinon du chord d'occase.

[jeanpi]

Pas cher aussi, Reson (mêmes caractéristiques que Naca)
J'ai eu sur plusieurs appareils, aucun problème!

[Centenza27]

Il y a aussi les Mogami qui sont d'excellente facture, à prix plus qu'abordable, comme le 3082.

Sinon le 3103, un peu plus cher mais facilement trouvable en occasion.

[thierry931]

Je ne suis pas d'accord concernant le NACA4, j'ai les deux je les ai donc comparé à plusieurs reprises, le NACA4 est "mou" à côté, basse molle, aigu qui file moins haut, pour moi c'est pas la même gamme... après suivant le matériel ça peu plaire!

Je vais devoir défendre les qualités du Naca4 car tu es un peu dur avec lui.

C'est vrai qu'à coté du 5, le 4 paraît mou mais cela est relatif.

Je pourrais très bien dire le contraire si je me place du coté du Naca4, c'est à dire que Naca5 est trop tendu et crispant. Les basse sont trop sèches, le médium trop en avant, cela donne une écoute froide, cela ne chante pas et mange la musique !
Les basse ne sont pas molles mais plus rondes sur le 4, c'est un point faible de ce coté mais le reste est tellement plus naturel et musical que je le préfère au 5. Après c'est comme tu le dis, c'est suivant le matériel et les goûts.

Par contre, quand le 5 a une longueur de 10 mètres, cela change la donne.
Le câble perd en dynamique et le grave s'arrondi, l'écoute est moins tendue et devient moins froide. Mais à contrario, il est probable que l'on perde en détail et précision sur les timbres.

Tout ceci n'est que mon humble avis bien entendu

[rico]

+1
Je te rejoins Tite931 sur le Naca4 qui n'est pas à oublier, je le trouve même très intéressant sur du chrome. Je ne l'ai pas suffisamment écouté pour avoir une préférence vs le A5 mais je garde un très bon souvenir de mon unique écoute de A4

J'ai prêté mes 2 x 10ml de Naca5 à des personnes qui en avait en 3,5ml sur de l'olive et les 2 ont préféré les 10m

[neroptic]

Il y a aussi les Mogami qui sont d'excellente facture, à prix plus qu'abordable, comme le 3082.

Sinon le 3103, un peu plus cher mais facilement trouvable en occasion.

J'ai la flemme de rechercher les caractéristiques techniques, mais il me semblait avoir lu que la plupart des câbles Mogami posait problème sur les amplis Naim, je suppose pour des raisons d'inductance. Il est possible que je me trompe et que je raconte n'importe quoi mais ça vaudrait la peine en tout cas de vérifier avant d'acheter du Mogami.

[REGISTLSE]

Je ne suis pas d'accord concernant le NACA4, j'ai les deux je les ai donc comparé à plusieurs reprises, le NACA4 est "mou" à côté, basse molle, aigu qui file moins haut, pour moi c'est pas la même gamme... après suivant le matériel ça peu plaire!

Je vais devoir défendre les qualités du Naca4 car tu es un peu dur avec lui.

C'est vrai qu'à coté du 5, le 4 paraît mou mais cela est relatif.

Je pourrais très bien dire le contraire si je me place du coté du Naca4, c'est à dire que Naca5 est trop tendu et crispant. Les basse sont trop sèches, le médium trop en avant, cela donne une écoute froide, cela ne chante pas et mange la musique !
Les basse ne sont pas molles mais plus rondes sur le 4, c'est un point faible de ce coté mais le reste est tellement plus naturel et musical que je le préfère au 5. Après c'est comme tu le dis, c'est suivant le matériel et les goûts.

Par contre, quand le 5 a une longueur de 10 mètres, cela change la donne.
Le câble perd en dynamique et le grave s'arrondi, l'écoute est moins tendue et devient moins froide. Mais à contrario, il est probable que l'on perde en détail et précision sur les timbres.

Tout ceci n'est que mon humble avis bien entendu

Un câble qui rabote les aigus et qui ne tiens pas les graves je ne trouve pas que c'est un bon câble... Après oui il lui reste le médium...

Ce n'est pas l'avis de ceux qui viennent écouter mon système... Par ex voir celui de Guido Brasletti. Je pense que le NACA 4 est fait pour les olives et chrome et le 5 pour les black full Naim...

J'ai eu l'Avondale, meilleur que le naca4 mais sur mon système moins bon que le Naca5.

[ChriS.P.L]

C'est quoi un bon câble??
Un truc qui vous fait croire à des fréquences qui n'existent pas??
Qui vous fait entendre les détails avec tellement d'aisance que vous en oubliez d'écouter le morceau choisi??

La question de départ me semblait assez simple pourtant...