Naim CDX2

[rico]

Le CDX2 est supérieur au CD5si, mais il est très vivant, ce qui ne vas pas arranger ton cas. Avec une XPS il devient effectivement plus calme mais ce n'est plus le même tarif.
je pense que gagneras autrement plus à changer tes enceintes qu'à tout autre upgrade

[eustache53]

Hello ,
Le cd5xs me paraît plus adapté dans la configuration actuelle ( utilisation de la flatcap, upgrade ultérieure possible) avec des tarifs abordables en occasion récente ( je n’aurais peut-être pas dû prononcer ce mot, c’est comme Voldemort dans Harry Potter).

[Alain_B]

Ok je laisse tomber le CDX2, c est vrai j avais oublié qu il lui fallait une alim.
Affaire classée sans suite

Même sans XPS2 c'est un excellent lecteur, très supérieur au CD 5X + FlapCap par exemple (j'ai eu les deux).

[eustache53]

Bonsoir Alain,
Je ne suis pas sûr que le CDX2 soit plus qualitatif qu’un CD5XS couplé à un Ndac. A voir ( ou écouter, c’est mieux sans doute).

[GVTahiti]

Ben c'est sûr, d'ailleurs Naim, ils savent pas ce qu'ils fabriquent ni ce qu'ils vend(ai)ent : c'est juste pour tondre le gogo que le CDX2.2 coute deux fois le prix que coutait le CD5XS ... c'est d'ailleurs pour cela que je cherchais désespérément un CDX2.2 abordable ... d'occasion, bien sûr !!
... juste pour être (rester ??) le parfait gogo !!

[filip63]

Bonsoir Alain,
Je ne suis pas sûr que le CDX2 soit plus qualitatif qu’un CD5XS couplé à un Ndac. A voir ( ou écouter, c’est mieux sans doute).

Plus qualitatif qu'un XS+N-DAC je ne sais pas. Ce n'est pas la même écoute.
J'ai eu un CDX2.1, seul, puis avec XPS2. C'est très bon (un peu rentre dedans seul, avec des timbres magnifiques notamment sur les voix ; plus serein et fluide avec l'alim, sans perte).
Bien entendu, le CDS3 fait entrer dans un autre monde ...

[Chag]

Et puisque le nDAC alimenté par une XPS2 est souvent dit être à jeu égal avec le couple CDS3/XPS2..

Chag -

[eustache53]

Pensez vous que la mecanique du Cdx2 est différente du cd5xs? Ou bien juste la partie dac?

[eustache53]

Tech radar, dans son test de 2010, a écrit : « the mains transformer and the disc mecanism are borrowed from the most costly CDX2 ». Il s’agit du test du cd5xs bien sûr.

[Chag]

Les blocs mécaniques du 5XS (Philips VAM 1202) et du CDX2 première génération (VAM 1250) sont différents. C’est lorsque le VAM 1250 qui équipait le CDX2 et le CDS3 a été épuisé en 2006 que le CDX2 fut révisé pour adopter le VAM 1202.

Chag -

[eustache53]

Merci Chag.

[GVTahiti]

Les blocs mécaniques du 5XS (Philips VAM 1202) et du CDX2 première génération (VAM 1250) sont différents. C’est lorsque le VAM 1250 qui équipait le CDX2 et le CDS3 a été épuisé en 2006 que le CDX2 fut révisé pour adopter le VAM 1202.

Chag -

Donc, il doit bien y avoir un petit truc en plus de différent ... pour expliquer l'écart de prix ... la seule gogoterie ne peut suffire, à la longue ...

[Chag]

La différence de signatures sonores explique-t-elle peut-être davantage l’écart de prix que la différence de conception.

Chag -

[eustache53]

C’est plutôt du côté du convertisseur qu’il faut regarder, à mon avis. Ce qui explique le gain qualitatif en couplant le cd5xs au ndac. Sur les forum anglais, certains ont établi cette hiérarchie :
Cd5xs+Ndac > Cdx2 > Cd5xs.

[ChriS.P.L]

Ça tient la route du point de vue "hiérarchie", après, niveau personnalité des lecteurs je pense que c’est dans les lecteurs que le choix est le plus compliqué et le plus subjectif.