Ah pas d'accord, le foot tapping ne me parait pas exponentiel. Selon moi il est déjà au top dès l'entrée de gamme.Manuking a écrit :foot taping à facteur exponentiel en fonction de la montée en gamme.
Au top de ton matériel oui mais il augmente d'autant quand tu montes en gamme quand même, qu'en penses tu?maxwell a écrit :Ah pas d'accord, le foot tapping ne me parait pas exponentiel. Selon moi il est déjà au top dès l'entrée de gamme.Manuking a écrit :foot taping à facteur exponentiel en fonction de la montée en gamme.
Petit pavé dans la marreManuking a écrit :Tiens le Yijing a envie de lancer un nouveau débat sans fin...
Allez pour rire:
Ecoute française saupoudrée d'anglaise avec un foot taping à facteur exponentiel en fonction de la montée en gamme.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
(plutôt 
) Beh j'ai eu du plus haut de gamme et, très honnêtement, j'ai trouvé que ce n'était pas au niveau du foot tapping qu'on gagnait.Manuking a écrit :Au top de ton matériel oui mais il augmente d'autant quand tu montes en gamme quand même, qu'en penses tu?maxwell a écrit :Ah pas d'accord, le foot tapping ne me parait pas exponentiel. Selon moi il est déjà au top dès l'entrée de gamme.Manuking a écrit :foot taping à facteur exponentiel en fonction de la montée en gamme.
Parfaitement d'accord également, mais pensez-vous que ces gains amènent plus de musicalilté ?danielw4 a écrit : je suis entièrement d'accord avec Maxwell, le foot tappinig on l'a dès l'entrée de gamme.
Plus on monte en gamme plus on améliore la qualité des timbres, la profondeur des graves, le montées dans l'aigü avec un médium de plus en plus chaleureux.
On gagne en définition, en finesse de restitution mais peu en foot tapping
daniel
Y a t il plus de musicalité dans un concert?Parfaitement d'accord également, mais pensez-vous que ces gains amènent plus de musicalilté ?
ikoun a écrit :La neutralité : aussi bon du grave à l'aigu ? Aucun matériel n'est neutre, faut juste que ça plaise individuellement
Particulièrement bon sur une partie de la bande passante ?
- aigu
- médium (du haut au bas ?)
- grave
Si c'est bon c'est partout ! Plutôt la justesse des timbres que le haut, le bas ou le milieu
Une écoute qui ne se compare pas avec les critères traditionnels audiophiles ?
- droit
- tube
- analogique
- médium
- physiologique
- écoute anglaise
- écoute francçaise...
S'il fallait en choisir un, ce serait analogique sans hésitation !
Ca laisse le son pour laisser la place à la musique ?
le fameux Prat ?
le fameux foot taping ?
Foot taping...oui mais surtout, pour moi, une chose que tu as oubliée c'est l'impression que la musique coule, qu'elle soit limpide... que les électroniques soient assez bonnes pour se faire oublier ! Et laisser place à l'émotion de la musique. C'est pour moi le critère de base sur un système ambitieux...ou pas.
Entièrement d'accord avec Ikoun!
Et la philosophie de Xulyde, c'est quoi?Rouxousou a écrit :Pour moi la vraie philosophie de Naim c'est :
Une passerelle vers Xulyde.
Une fois n'est pas coûtume, je ne suis pas tout-à-fait d'accord avec toi Franck.franck0303 a écrit :Quitte à jeter un pavé dans la marre, je me lance, le foot tapping n'est que peu présent avec les modéles d'entrée de gamme (NAIT2,3...), même si ce sont des appareils que j'apprecie, ils jouent sur d'autres critères (la très belle articulation du médium du NAIT3, elle est unique pour un appareil de ce prix)... et plus on monte en gamme plus le foot tapping est present et evident (pas avec tous les modéles non plus, ma préférence pour le 72 par rapport avec le 82 par exemple). Il est effectivement exponentiel et à son sommet avec le haut de game olive. On gagne également en chaleur, en fluidité, en présence, en articulation, en profondeur, en véracité tellement le contact avec les musicens semble evident. Bref la musicalité fait un enorme bon en avant. Mais il faut que les systèmes soient très bien reglés, plus on monte en gamme, plus c'est fastidieux. Mais une fois fait, ils nous le rendent au centuple.
