Questions techniques sur le fonctionnement de Qobuz, et autres...

[filip63]

Suite aux petits problèmes techniques rencontrés avec le streaming (micro interruptions, crachouillis en début de pistes ...), et par curiosité, j'ai installé les drivers son Asio4All.
Et il me semble que c'est un peu mieux qu'avec le driver Wasapi. D'abord je n'ai plus ces petits problèmes, et ensuite il me semble que c'est plus musical : meilleure image globale, instruments mieux différenciés, médium mieux mis en valeur (un peu analogique) peut-être suite à un bas de spectre mieux tenu.
Y-en-a-t-il parmi vous qui utilisent Asio4 ? Avec le même constat ? Et comment avez vous paramétré ce driver ?

[RV]

j'aimerai comprendre

Que signifie ces histoires de driver avec Qobuz ?
Lorsque j'utilise l'apli Qobuz Desktop sur le mac, il me semble que je n'ai pas de choix ni de parentérale possible.

Ou alors je passe par Audirvana Plus, mais là c'est cette appli qui est le player

[filip63]

...
Que signifie ces histoires de driver avec Qobuz ?
Lorsque j'utilise l'apli Qobuz Desktop sur le mac,...

Oui, mais je parle d'ordinateur, pas de calculette !


Alors j'explique : sur un ordinateur (PC) dans le desktop, on a le choix du driver son : wasapi, direct sound, wasapi exclusive mode etc ...
Actuellement le dernier ne marche pas, et wasapi a quelques ratés.
J'ai donc installé un driver bien connu, assez répendu, y compris dans le milieu pro : Asio4All
Et son rendu musical me semble meilleur que le wasapi standard livré avec windows, d'où mes questions ...

[jyhacqua]

...
Que signifie ces histoires de driver avec Qobuz ?
Lorsque j'utilise l'apli Qobuz Desktop sur le mac,...

Oui, mais je parle d'ordinateur, pas de calculette !


Alors j'explique : sur un ordinateur (PC) dans le desktop, on a le choix du driver son : wasapi, direct sound, wasapi exclusive mode etc ...
Actuellement le dernier ne marche pas, et wasapi a quelques ratés.
J'ai donc installé un driver bien connu, assez répendu, y compris dans le milieu pro : Asio4All
Et son rendu musical me semble meilleur que le wasapi standard livré avec windows, d'où mes questions ...

Philippe, toutes mes expériences avec de multiples drivers et mes lectures m'ont convaincu que le PC connecté en Usb sur le Dac n'est vraiment pas une solution recommandable. Une chromecast et un câble toslink de qualité en entrée sur le Dac est pour Qobuz la meilleure solution. Rien à paramétrer, la seule limite étant les 24bits/96k, et la qualité est bien meilleure que celle du PC et ses bricolages softwares...pour une centaine d'euros maxi en tout, tu arrêteras de te faire emm... par ton pc.

[RV]

Oui, mais je parle d'ordinateur, pas de calculette !


Alors j'explique : sur un ordinateur (PC) dans le desktop, on a le choix du driver son : wasapi, direct sound, wasapi exclusive mode etc ...
Actuellement le dernier ne marche pas, et wasapi a quelques ratés.
J'ai donc installé un driver bien connu, assez répendu, y compris dans le milieu pro : Asio4All
Et son rendu musical me semble meilleur que le wasapi standard livré avec windows, d'où mes questions ...

Merci

[melomane]

Y-en-a-t-il parmi vous qui utilisent Asio4 ? Avec le même constat ?

Moi j'ai ça, mais plus pour la mayo

[filip63]

A l'écoute il semble se confirmer que ces drivers Asio4All sont un poil plus musicaux aussi sur mon S1 avec le PC/Audiophilleo/nDAC. Je vais donc les laisser quelques temps. Et finalement dans cette utilisation le paramétrage est assez basique.

[SDG]

Bonjour

Je crois que beaucoup ici utilisent bubbleupnp pour utiliser Qobuz avec des streamer Naim. Quel est l'équivalent pour l'univers Mac ? Merci

[rougerie2006]

ben un mac, en bluetooth sur un récepteur à 49 euros, un NAIT3 et qobuz en streaming what else?

(plus sérieusement les Mac proposent une pré-disposition à défaut d'agilité à faciliter une belle expérience musicale)

[la feuille]

Bonjour

Je crois que beaucoup ici utilisent bubbleupnp pour utiliser Qobuz avec des streamer Naim. Quel est l'équivalent pour l'univers Mac ? Merci

Avec l'univers Mac, tu peux utiliser une capsule Airport Express. Coût env. 70€. Communique via AirPlay. Limitée au 16/44

[SDG]

Bonjour

Je crois que beaucoup ici utilisent bubbleupnp pour utiliser Qobuz avec des streamer Naim. Quel est l'équivalent pour l'univers Mac ? Merci

Avec l'univers Mac, tu peux utiliser une capsule Airport Express. Coût env. 70€. Communique via AirPlay. Limitée au 16/44

OK merci.
Néanmoins j"ai cru lire sur le forum UK que Bubble permettait d'uiliser le streamer Naim en propre. Dans le cas d'une liaison par airplay, c'est l'AE qui fait office de streamer. Juste ?

[la feuille]

Non c'est le device Apple (tablette ou iphone)...l'Airport ne sert que de relais

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk

[RV]

OK merci.
Néanmoins j"ai cru lire sur le forum UK que Bubble permettait d'uiliser le streamer Naim en propre.

Oui et non ou tout au moins une interrogation car il y a un truc bizarre auquel personne n'a donné d'explication jusqu'à présent à moins que je sois passé à côté

[stringerbell]

Bonjour

Je crois que beaucoup ici utilisent bubbleupnp pour utiliser Qobuz avec des streamer Naim. Quel est l'équivalent pour l'univers Mac ? Merci

Avec l'univers Mac, tu peux utiliser une capsule Airport Express. Coût env. 70€. Communique via AirPlay. Limitée au 16/44

Ou l'application Lumin, en installant Bubbleupnpserver sur un ordi ...nas, pour rendre le streamer Naim "Openhome"

[jyhacqua]

Help ! Depuis un récent passage à une version plus puissante de Synology, plus moyen d'atteindre le menu de configuration de Bubbleupnp server, et donc d'activer Openhome.
Pourtant Bubbleupnp server fonctionne parfaitement, avec un client Bubbleupnp sur phone Android...

Plus de Lumin sur l'iPad,c'est pénible...

Si quelqu'un à une suggestion, je suis preneur.