Quelle difference entre NAP140 et NAP180

[jeanpuj]

Sincèrement, le 250 après un recappage... et tu ne te poses plus aucune question.

[legrand]

la je suis entierement daccord
en plus il y en a parfois a 900 ou 1000 euros
dumoins jai vendu les miens a ceprix la

[jeanpuj]

Surtout avec les dynaudio 72 se... le se fait la différence... avec les miennes qui marchent comme jamais.
Vivement de l'eau à la source...

[Bigbroz]

Pour ma part, je suis passé du NAP 140 au 180 et chez moi, avec mes enceintes,
c'est le jour et la nuit, ou plutôt, je suis passé de la nuit au jour

Il faut croire que les Usher sont un peu difficiles à driver, mais le 180 les soumet,
ce que manifestement le 140 ne parvenait pas à faire.
Le résultat : un voile s'est levé, même à bas volume, tout est tenu, c'est propre et
sans bavure, ça respire. Et ce 180, il a de l'énergie à revendre

Pour ma part, verdict sans appel en faveur du NAP180 ... en attendant un passage au 250 à l'occasion

[Wallace]

Pour ma part, je suis passé du NAP 140 au 180 et chez moi, avec mes enceintes,
c'est le jour et la nuit, ou plutôt, je suis passé de la nuit au jour

Il faut croire que les Usher sont un peu difficiles à driver, mais le 180 les soumet,
ce que manifestement le 140 ne parvenait pas à faire.
Le résultat : un voile s'est levé, même à bas volume, tout est tenu, c'est propre et
sans bavure, ça respire. Et ce 180, il a de l'énergie à revendre

Pour ma part, verdict sans appel en faveur du NAP180 ... en attendant un passage au 250 à l'occasion

intrinsèquement ya pas réellement de différence entre 140 180, sauf la puissance, la différence sur du matosse d'ocazz se fait sur les différences d'usure des composants ..

ce qui veut dire que l'on peut trouver des 140 ou 180 géniaux ou essoufflés!

[jeanpi]

Et toi Wallace ... ne t'essouffle pas surtout :lol:

[mcoq]

bonsoir à tous,
je viens de faire un essai d'un 180 à la place du 140 et je trouve que le 180 a plus de tenue au niveau du grave et d'ouverture au niveau de la scène sonore. Pour ma part, je ne trouve pas qu'il soit moins musical qu'un 140! mais il est évident que le 180 sera plus polyvalent sur l'association des différentes enceintes,c est ce que j ai constaté sur mes pel m4. J'ai également constaté que l'on pouvait monter le volume sans ressentir une certaine agressivité dans les aigus. Lorsque l'on rajoute une hicap, c'est encore mieux, plus de tenue ,d'avantage de précision et les musiciens se rapprochent encore un peu plus de nous :la philosophie Naim est respectée!!!
vive la musique. :bravo

[guiron]

pour avoir comparé le 140 vs 180 j'ai trouvé le 180 un peu lourdingue, moins enlevé musicalement bien que plus puissant. le 250 met tout le monde d'accord.

[franck0303]

pour avoir comparé le 140 vs 180 j'ai trouvé le 180 un peu lourdingue, moins enlevé musicalement bien que plus puissant. le 250 met tout le monde d'accord.

Parfaitement d'accord, c'est exactement ce que l'on ressent

[Bigbroz]

pour avoir comparé le 140 vs 180 j'ai trouvé le 180 un peu lourdingue, moins enlevé musicalement bien que plus puissant.

Moi, avec mes enceintes, je constate exactement le contraire : là où le 140
bave et peine à imposer le rythme de la musique, le NAP 180 redonne la vie ! :razz:

[Rouxousou]

J'ai eu 72+140 et ensuite 82+140.
je trouve que le 82 apporte enormément de détails et une plus grande scène sonore, et cela sans perte de musique.

[madmike1978]

J'ai pu tester sur des intro2, un 140, un 180 et un 250 avec un 72 et un 82.
Je dirai que d'abord l'important est l'association ampli-pré.
Avec le 72: le 140 est beaucoup plus musical, il est fin, naturel, le sax est magnifique et le piano sonne comme il faut. L'aïgu et le grave sont en place avec un superbe médium.
le 180 est plus agressif, une dynamique exceptionnelle, peut-être un peu trop ! en tout cas sur des intro2. Plus de puissance, plus d'aération mais moins de cohérence qu'avec le 140.
le 250 plus doux, je dirai les qualités du 140 avec la patate du 180 mais il lui faut le 82 pour s'exprimer pleinement. Avec le 72 on n'exploite pas tout son potentiel.

Mon choix sur des intro2 c'est d'abord 72-140 et ensuite 82-250.
J'ai aussi essyé un nait1 sur les intro2, c'est musical mais moins "ouvert" que le 72-140 qui est largement au-dessus.
daniel

Merci Daniel, très intéressant comme avis!
Tes impressions sont-elles les mêmes avec des sbl?

[yijing]

Si on résume :

- il est très difficile de faire ressortir les qualités intrinsèques d'un ampli : tout dépend de son association :
- à un pré-ampli
- aux enceintes

?
:roll:

[ALMO]

Je suis également d'accord avec tout ce qui ce dit; je comprend les différences de ressenti pour l'avoir, à un moment, vécu de la même manière.
Néanmoins dans l'absolu, maintenant, je suis de ceux qui pensent qu'il faut relativiser les premières impressions, pour avoir constater qu'elles pouvaient évoluées selon les circonstances d'écoutes.
J'ai eu 72/140/Intro, 72/140/Credo, ces ensembles sont très musicaux; bien que le 72/Hicap/140 maitrisait un peu moins les Credos je l'avais dans un premier temps autant apprécié que le 180 d'un ami en prêt. Il me paraissait plus vif et spontané alors que le 180 semblait un peu bridé. En gardant environ pendant trois semaines, le 180 en action, je me suis aperçu que progressivement se développait un autre intérêt; il y avait plus d'ouverture et je retrouvais un équilibre musical qui me manquait, au début, vis à vis du 140. J'ai rebranché le 140 et cette fois sans aucuns doutes j'ai préféré le 180.
Plus tard au moment du passage du 180 au 250 sur les ALLAES Il m'est arrivé, dans un premier temps, les mêmes réactions; une quinzaine de jours et j'avais définitivement adopté ce dernier.
Sur mes Intros2, à ma surprise, j'avais fini par préféré la combinaison 72/Scap/250 à l'association 72/140 pourtant déjà parfaite pour les Intros. Comme quoi...
Le 72 présente une esthétique sonore différente des 82 et 52.
En comparaison le 72 est plus mate, moins clair, moins analytique, plus enveloppé que ses "supérieurs"; pourtant à mon gout, malgré tous les moins, il m'apparait toujours très musical .

[madmike1978]

Sur mes Intros2, à ma surprise, j'avais fini par préféré la combinaison 72/Scap/250 à l'association 72/140 pourtant déjà parfaite pour les Intros. Comme quoi...
Le 72 présente une esthétique sonore différente des 82 et 52.
En comparaison le 72 est plus mate, moins clair, moins analytique, plus enveloppé que ses "supérieurs"; pourtant à mon gout, malgré tous les moins, il m'apparait toujours très musical .

Ca m'intrigue vraiment une Scap sur un 72!!
72/HC/250 // 72/SC/250; si différent que ça?? J'avoue que je ne comprends pas.