Et voila, les choses avancent:
J'ai pour le moment en suivant vos nombreuses recommandations ( Merci à tous) retenu comme choix presque définitif la configuration suivante:
CD3.5 + Flacap ( ensemble acheté en attente de réception , j'ai hate )
Nap 72 + Hicap + 140
Intro ou intro 2
Mais voici que je recois aujourd'hui une offre pour un Nac 102 + Hicap + Nap 180 (Normalement en parfait état avec docs , cartons , etc...)
Ma question est simple que vaut cet ensemble par rapport au premier et le surcout ( assez important ) est t'il justifier
Quelle est la valeur actuelle de cet ensemble
Je constate que le 102 et le 180 ne sont pratiquement jamais évoqués dans les forum !!!
Avis sur Nac 102 + Hicap + Nap 180
- naim71
- Membre émérite
- Messages : 8674
- Enregistré le : 13 août 2005, 11:04
- Localisation : 71 Macon
- filip63
- Administrateur
- Messages : 16977
- Enregistré le : 28 juil. 2005, 16:03
- Localisation : 63-Sur le Patrimoine de l'Unesco
Re: Avis sur Nac 102 + Hicap + Nap 180
Bonjour,naim71 a écrit :
Ma question est simple que vaut cet ensemble
n'ayant jamais écouté de 72+140 je n'ai pu comparer, mais tout ce que je peux dire c'est que l'association 102/HC/180 m'a procuré d'intenses satisfactions auditives pendant plusieurs années (classique et jazz).
C'est certainement une bonne porte d'entrée dans l'univers NAIM.
Voilà,
Philippe 8)
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4377
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :
Pour répondre rapidement aux deux questions posées, je dirai que, biensûr, les deux électroniques se valent mais que la différence de prix ( actuellement en occasion ) n'est pas justifiée. Maintenant il s'agit de savoir quelle importance on attache à la télécommande du 102. Du point de vue musical, quoique un peu différente ( et différent ne veut pas dire mieux...) il faut admettre qu'on se trouve sur la même planète qualitative. C'est normal puisque un 180 est un 140 avec un transfo plus gros ( et peut donc faire une différence si par exemple les enceintes sont très exigeantes en courant ou si la pièce est volumineuse, là le différentiel de watts peut être un avantage ) et qu'un 102, en gros, est un 72 avec télécommande ( ce qui n'est pas un avantage sur le plan de la musicalité... ). Il ce peut cependant, si on prend tout en compte, qu'il y ait un petit avantage avec le 102 puisqu'il permet une évolution ( pas cher ) avec la PSC. Cette réponse tout en nuance explique un peu pourquoi on parle un peu moins du 102 et du 180. La durée de vie de ces derniers, faible par rapport au 72/140 est bien sûr une autre raison. L'électronique 72+HiCap+140, une grande classique chez Naim, bénéficie donc d'une aura toute particulière...
Il y a certes un écart entre un CD3 et un CDS, l'oreille entend tout, on entend déjà lorsqu'on tourne un simple fil...mais qu'en est-il alors de l'écart galactique entre une enceinte cohérente et une qui ne l'est pas ?
- filip63
- Administrateur
- Messages : 16977
- Enregistré le : 28 juil. 2005, 16:03
- Localisation : 63-Sur le Patrimoine de l'Unesco
C'est vrai que la télécommande est d'un agrément certain, même si elle n'est pas indispensable.eddy a écrit : ....Maintenant il s'agit de savoir quelle importance on attache à la télécommande du 102....
...Il ce peut cependant, si on prend tout en compte, qu'il y ait un petit avantage avec le 102 puisqu'il permet une évolution ( pas cher ) avec la PSC....
Pour la napsc, j'en ai rajouté une à mon 102 il y a quelques temps, et la différence (subtile) n'est pas si négligeable, même si elle n'a rien de commun avec le bénéfice d'une hicap. Sur le forum naïm elle a de fervents défenseurs.
A+ 8)
- yijing
- Membre senior
- Messages : 1755
- Enregistré le : 04 nov. 2006, 21:39
- Localisation : Paris