Réflexions sur mon système.

eric76 · Message par **eric76** » 07 janv. 2007, 19:40

Eddy, merci pour ces explications aussi détaillées que passionnantes :bravo

Si j'ai bien compris ce déphasage potentiel entre HP serait également "compensable" sur des HP coaxiaux (Tannoy) en déplaçant l'une des enceintes puisqu'il n'y a qu'un bloc d'HP par enceinte.

Marc · Message par **Marc** » 07 janv. 2007, 19:50

Quoi, sur une paire de sbl les hp ne sont même pas appairés? C'est une honte :lol: Normalement un constructeur pré-rode ses hp puis les mesure pour faire des paires qui vont ensemble.

Je :arrow:

RV · Message par RV » 14 janv. 2007, 19:01

Bonsoir,

Cette après-midi je me suis livré à une petite expérience. J'ai enlevé le téléviseur qui était entre mes enceintes et je l'ai mis ailleurs dans la pièce.

Dire que c'était mieux, serait faux.

C'était beaucoup, mais alors beaucoup mieux.
Je m'étais déjà livré à cette expérience avec les kalibrators il y a qelques temps déjà, mais la différence n'était pas aussi grande, le téléviseur était derrière le plan des enceintes et donc c'était moins gênant.

Le problème est qu'il est impossible dans la pièce de se contenter de bouger le téléviseur, à sa nouvelle place il est trop encombrant. Encombrement qui est encore accentué par le fait que les SBLs sont contre un mur et que la partie du séjour réservée à la zone d'écoute parait très vide à coté de l'autre partie de la pièce. Esthétiquement c'est déséquilibré. Ce déséquilibre était moins important la dernière fois que j'avais essayé, vu que des enceintes en position centrale : ça meuble.

Donc il est impératif de repenser cela avec dans un premier temps un écran plat pour ne pas encombrer l'autre partie du séjour et rapidement après un projo, pour rendre moins égoïste et moins exclusive la zone d'écoute.

Mais la différence est tellement sensible, que je me demande si cela ne devrait pas être le prochain upgrade de mon système.

à+

Hervé.

Message par **filip63** » 14 janv. 2007, 19:06

L'upgrade ultime sera le déménagement, après avoir fait les plans autour de ta chaîne ...

:lol:

RV · Message par RV » 14 janv. 2007, 19:31

filip-63 a écrit :L'upgrade ultime sera le déménagement, après avoir fait les plans autour de ta chaîne ... :lol:

:oops:

je préfèrerai quand même une bastide dans le Lubéron, ou un mas dans les Alpilles. Je pense que j'arriverai, moyennant certains petits compromis à y placer ma chaîne fort convenablement.

à+

Hervé.

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 14 janv. 2007, 19:32

+1 avec Philippe,

Plus serieusement, si tu as un televiseur à tube cathodique, cela se pose en termes d'interférence electromagnetique.
Avec un ecran plat , cela est notablement atténué !

A+

RV · Message par RV » 14 janv. 2007, 20:03

Jean-Claude a écrit :+1 avec Philippe,

Plus serieusement, si tu as un televiseur à tube cathodique, cela se pose en termes d'interférence electromagnetique.
Avec un ecran plat , cela est notablement atténué !

A+

Bonsoir Jean-Claude,

Même si il est éteint ?
Je pense aussi que sa masse entre les enceintes joue un rôle non négligeable. D'ailleurs derrière les enceintes dans le cas des kalibrators son effet était moins prononcé. Sa gène était d'ailleurs atténuée si je mettais un plaid sur l'écran.

L'écran plat ne sera de toute façon pas entre les enceintes.

à+

Hervé;

Fabrice-ensemble · Message par **Fabrice-ensemble** » 14 janv. 2007, 20:17

"Sa gène était d'ailleurs atténuée si je mettais un plaid sur l'écran"

...tu fais de ces expériences RV :shock:

...à quand les saucisses sur les Lavardin ????

:oops: :lol: [/quote]

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 14 janv. 2007, 20:36

RV a écrit :
Jean-Claude a écrit :+1 avec Philippe,

Plus serieusement, si tu as un televiseur à tube cathodique, cela se pose en termes d'interférence electromagnetique.
Avec un ecran plat , cela est notablement atténué !

A+
Bonsoir Jean-Claude,

Même si il est éteint ?
Je pense aussi que sa masse entre les enceintes joue un rôle non négligeable. D'ailleurs derrière les enceintes dans le cas des kalibrators son effet était moins prononcé. Sa gène était d'ailleurs atténuée si je mettais un plaid sur l'écran.

L'écran plat ne sera de toute façon pas entre les enceintes.

à+

Hervé;

Alors peut-etre effectviement problème de reflexion / absorption des ondes acoustiques.
J'ai, personnellement, un canapé entre mes deux enceintes et je n'ai jamais fait l'expérience d'ecouter en ayant enlevé le canapé.....
A faire sans doute

A+

Marc · Message par **Marc** » 14 janv. 2007, 22:25

Pour la télé il y a aussi le son des enceintes qui excite les hp de la télé qui font une sorte de radiateur passif et ça fonctionne dans l'autre sens quand tu regarde la télé les hp de la chaine sont excité surtout si l'ampli est éteint. :oops: Ok je :arrow:

eric76 · Message par **eric76** » 15 janv. 2007, 13:44

Marc a écrit :Pour la télé il y a aussi le son des enceintes qui excite les hp de la télé qui font une sorte de radiateur passif et ça fonctionne dans l'autre sens quand tu regarde la télé les hp de la chaine sont excité surtout si l'ampli est éteint. :oops: Ok je :arrow:

Oui, mais ce n'est pas faux

et c'est plus gênant avec des petits HP (comme ceux d'une télé) qui nécessitent moins d'énergie pour bouger et surtout s'ils sont très près des enceintes.

RV · Message par RV » 15 janv. 2007, 20:41

Fabrice-ensemble a écrit :"Sa gène était d'ailleurs atténuée si je mettais un plaid sur l'écran"

...tu fais de ces expériences RV :shock:

...à quand les saucisses sur les Lavardin ????

:oops: :lol:

Bonsoir Fabrice,

Oh tu sais ça n'est pas grand chose. Le plaid (1) est sur le canapé et il m'est arrivé de le poser simplement sur l'écran pour voir si supprimer une surface réfléchissante entre les enceintes modifiait le rendu sonore.

Pour les saucisses, c'est rapé. Les LAVARDINs ne chauffent absolument pas.

à+

Hervé

(1)Je précise qu'être sur la TV, n'est pas sa fonction principale

RV · Message par RV » 15 janv. 2007, 22:52

Bonsoir,

Comme je le disais dans le thread sur les bonnes résolutions HiFi 2007, j'ai passé commande en ce qui concerne l'upgrade de ma source vinyl; c'est-à-dire :
— cellule MC sur la P9
— platine TD équipée pour la lecture mono
— transfo pour les 2 platines (le switch s'effectuera en changeant les câbles :oops:, comme cela les contacts n'auront pas le temps de s'encrasser)

à+

Hervé.

m2003 · Message par **m2003** » 16 janv. 2007, 18:32

mmmmmh, RV tu vas jouer avec le feu. Je ne sais pas si les contacts apprécieront beaucoup ce genre de sport...

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 16 janv. 2007, 19:41

m2003 a écrit :mmmmmh, RV tu vas jouer avec le feu. Je ne sais pas si les contacts apprécieront beaucoup ce genre de sport...

Je suis d'accord avec Marc sur le test d'endurance que tu vas imposer à tes contacts.
Ne succombe pas à la tentation du mouton à 5 pattes qui fait tout

?

Peut-etre que 2 cellules de marque différente seraient-elles d'une ergonomie mieux adaptée ? (je n'enfonce pas le clou Dyn......., enfin un peu quand même !!!).

A+