Synthèse Haute-Fidélité

Un teste qui fonctionne à tout les coups et pour toutes les oreilles!
Creuser un peu le médium, rehausser le volume et vous obtenez un superbe effet psycho-acoustique, un aigu qui fil plus haut, des basses bien affirmées...
Un subterfuge bien connu des fabricants de câbles (Chinois???)...
Et ça marche, c'est le jour et la nuit... mais pas longtemps!

çà s'appelle le loudness, et c'est très agréable à bas volume car cela compense de façon naturelle un défaut de nos oreilles

ChriS.P.L a écrit :Un teste qui fonctionne à tout les coups et pour toutes les oreilles!
Creuser un peu le médium, rehausser le volume et vous obtenez un superbe effet psycho-acoustique, un aigu qui fil plus haut, des basses bien affirmées...
Un subterfuge bien connu des fabricants de câbles (Chinois???)...
Et ça marche, c'est le jour et la nuit... mais pas longtemps!

bonsoir Chris... hihi...
en sachant que NAIM a aussi les siens propres, de "petits" subterfuges et que ça marche et depuis longtemps et que personne ne s'en plaint...bien au contraire (moi le premier)... certains appellent cela même la Musicalité... y'a t-il seulement Une Vérité ?...

Bon, je taquines ou presque.

Aucune vérité, juste une philosophie...
Naim ça marche, à condition de leur faire confiance...
Le problème c'est quand on tente un subterfuge sur leur propre subterfuge, dans ce cas, pas dit que la musicalité en sorte indemne...

Hey... les p'tits points partout "... " c'est pour moi?
C'est vrai que j'en mets de plus en plus...

... c'est contagieux !

Allez encore un peu d'eau au moulin...

Pour moi, un bon système est un système qui est d'abord soigné au niveau de la cohérence des maillons, puis en suite, si tu as quelque chose qui ne te semble pas en place, tu tentes le coup des câbles qui vont agir comme une "correction".

Bref, mon avis sur les ficelles, c'est qu'elles vont révéler quelque chose qui existe déjà sur un système, mais en aucun cas vont transfigurer quelque chose qui n'existe pas...

Il est vrai et il est bon de le rappeler, aucun maillon de la chaîne ne peut améliorer le signal de départ!
Seulement le dégrader, plus ou moins

Il y a aussi la parole, qui est un fabuleux outils de persuasion...
Certains (vendeurs) sont de véritables prestidigitateurs dans ce domaine, et ça marche très bien, ils attirent ton intention sur uniquement les points positifs, ils en sont tellement persuadé que tu finis par en oublier tout le reste... malheureusement lorsque tu te retrouves seul avec ton matos sans le "coach" de positivité, les points négatifs prennent vite le dessus!

ChriS.P.L a écrit :
Pour moi, un bon système est un système qui est d'abord soigné au niveau de la cohérence des maillons, puis en suite, si tu as quelque chose qui ne te semble pas en place, tu tentes le coup des câbles qui vont agir comme une "correction".

Bref, mon avis sur les ficelles, c'est qu'elles vont révéler quelque chose qui existe déjà sur un système, mais en aucun cas vont transfigurer quelque chose qui n'existe pas...

Je suis en adéquation avec cela.

À propos de la câblerie, Je me souviens aussi des conseils de Jean-Marie Piel pour, dans un premier temps, élaborer un système sans introduire de déséquilibres, en précisant que cela s'inscrivait dans un système muti-marques : scindex (pas certain de l'orthographe) en HP et câble de modul basique, celui-là même qu'utilise Eddy.
Il conseillait de n'aller plus avant dans les cables qu'une fois la cohérence des maillons établie en étant attentif au fait que les cables ne dénature pas l'équilibre.

J'ai une expérience du naca5 qui devrait enter dans le sujet de ce fil, je la posterai.

La quête incessante et obsessionnelle du maillon faible ...
qui peut-être réelle ou subjective, a tous les échelons du système, de la prise murale (réseau?) aux enceintes (oreilles ?)

Une chose à laquelle j'essaie de faire attention, et ce n'est pas évident : quand j'écoute ou je compare des matériels, câbles, etc... : ma première démarche consiste à vérifier si je perçois une différence. Souvent c'est le cas, chaque élément changé pouvant avoir une influence. Mais le plus difficile est de déterminer si cette différence va dans le bon sens, et sur le long terme. Par défaut, toute différence est initialement perçue comme un "plus" et c'est souvent là qu'intervient l'auto-persuasion, surtout si on a fantasmé sur l'élément changé et qu'on s'est laissé influencer... Combattre l'auto-persuasion par l'objectivité n'est pas chose aisée : il faut pouvoir écouter au calme, chez soi, et pas juste quelques minutes...et savoir accepter que l'objet sur lequel on a fantasmé n'est pas toujours à la hauteur.

Donc ma définition de l'upgrade serait plutôt : changement qui va dans le bons sens (pour moi) après écoute prolongée au calme chez moi. Le prix du dit-changment n'entre pas en ligne de compte. Exemple récent : je streamais Qobuz avec ma i-tablette (500+ roros) branchée en USB. J'ai "Upgradé" vers un CCA (39 roros)

Evidemment, j'ai transgressé mes propres règles, surtout au début de la maladie... Mais maintenant, je fais plus attention !

Il en va ainsi avec certaines mises à jours …

Après quelques années d'écoute, ma première démarche a été de déterminer ce que j'attendais de la restitution.
Nous n'attendons pas tous la même chose et ce qui convient à l'un ne peut pas convenir à l'autre.
Mes attentes ont d'ailleurs évolué et je ne recherche plus exactement la même chose.
Certains ont exprimé ce qu'ils attendaient, d'autres pas encore.

Euh...le suivi mélodique ?

Je vais faire une remarque qui peut paraître idiote :
Un système est bon lorsqu'on ne se force pas à le trouver bon !

En tout cas, je trouve cette définition très sérieuse (que certains trouveront ridicule).