Synthèse Haute-Fidélité

CAMEO172 a écrit :

bernard lapeyre a écrit :

naim71 a écrit :
Et dire que c'est les D..... et autres P............ voir B............ qui ont du succès :roll:

Et oui la vie est injuste, surtout pour les B....... :lol:

B comme :
Bardot ?
Bettancourt ?
bebel ?

je vois pas sinon

Peut être B comme BOWERS, va savoir

Bravo Eric ,

Un très beau modèle de CR d'écoute : concision, modération, précision.
Un ton juste et convaincant. On devine une grande expérience de ce genre de séance et une passion immodérée pour les enceintes.
Le ton est ainsi donné pour les reportages en provenance de Pontgibaud

Bruno.

peinard_bed a écrit :Bravo Eric ,
Le ton est ainsi donné pour les reportages en provenance de Pontgibaud

Bruno.

Ha oui, s'il vous plait, des CR!!!

Merci Eric,
Toujours intéressant ce genre de CR, qui apporte son lot de surprises et de confirmations ...
Les PEL Quattro+ n'ont vraiment pas beaucoup de détracteurs, par contre je suis étonné du résultat décevent des Staff qui jouit d'une certaine réputation, surtout sur du Naim.
Ah, les Forest me plairaient bien si ce n'était le tarif qui est considéré comme un peu exagéré quand même dans ce segment ...
Sachant qu'on "saute" de 1000€ à chaque fois entre une Staff, une Hawk, et une Forest, pourquoi ne parle t'on jamais justement de ce modèle intermédiaire qu'est la Hawk ?

FlatTwin a écrit : Les PEL Quattro+ n'ont vraiment pas beaucoup de détracteurs, par contsre

Les quattro+ sont toujours et encore de merveilleuses petites enceintes !!!
Une valeur très très sure

je suis étonné du résultat décevent des Staff qui jouit d'une certaine réputation, surtout sur du Naim.

Et oui !!! moi aussi grosse déception !!! idem pour les Mulidine

Ah, les Forest me plairaient bien si ce n'était le tarif qui est considéré comme un peu exagéré quand même dans ce segment ...
Sachant qu'on "saute" de 1000€ à chaque fois entre une Staff, une Hawk, et une Forest, pourquoi ne parle t'on jamais justement de ce modèle intermédiaire qu'est la Hawk ?

Exact à 4000 € la paire pour les Forest , je trouve aussi qu'elles sont un peu chères mais elles se rattrapent à l'écoute

Pour toi elles sont parfaites, mais il y a toujours ces diablesses de MD1 et leur RQP et là :roll:

J'ai un RDV

@+

peinard_bed a écrit :Bravo Eric ,

Un très beau modèle de CR d'écoute : concision, modération, précision.
Un ton juste et convaincant. On devine une grande expérience de ce genre de séance et une passion immodérée pour les enceintes.
Le ton est ainsi donné pour les reportages en provenance de Pontgibaud

Bruno.

Merci Bruno,

Mais j'essaye juste de traduire ce que je ressens

J'ai écouté hier soir les mêmes CDs sur mon système avec les Intro2 et franchement c'est loin d'être ridicule :lol:

Cela dit l'ensemble CD5x / 202 / HC / 200 sonne pas mal pour du noir

Je me demande même si j'ai pas d'avantage un faible pour le CD5X par rapport au CDX2 :shock:

naim71 a écrit :

peinard_bed a écrit :Bravo Eric ,

Un très beau modèle de CR d'écoute : concision, modération, précision.
Un ton juste et convaincant. On devine une grande expérience de ce genre de séance et une passion immodérée pour les enceintes.
Le ton est ainsi donné pour les reportages en provenance de Pontgibaud

Bruno.

Merci Bruno,

Mais j'essaye juste de traduire ce que je ressens

J'ai écouté hier soir les mêmes CDs sur mon système avec les Intro2 et franchement c'est loin d'être ridicule :lol:

Cela dit l'ensemble CD5x / 202 / HC / 200 sonne pas mal pour du noir

Je me demande même si j'ai pas d'avantage un faible pour le CD5X par rapport au CDX2 :shock:

j'aime bien le CD5X dans la nouvelle gamme, je trouve le CDX2 trop cher par rapport à lui. et les prix CDX2/XPS sont trop proche d'un CDS3/XPS en occaz

Marc a écrit :Grosse deception pour mulidine et thiel bonne surprise pour totem et PEL.

:arrow:

Le cr confirme mon pronostic :lol:

Salut Marc

Seulement à 50 % j'ai bien aimé les "grosses" Thiel 2.4

naim71 a écrit :Les quattro+ sont toujours et encore de merveilleuses petites enceintes !!!
Une valeur très très sure

Et esthetiquement trés jolies et bien à part!






Quid des Proac tablettes 8 signature qui sont tout aussi étonnantes!
As-tu déjà essayé les Twin de JMR?

Emmanuel a écrit :
Quid des Proac tablettes 8 signature qui sont tout aussi étonnantes!

Match intéressant:
http://cta.perception.free.fr/Banc_Essa ... attro.html

Emmanuel a écrit : Quid des Proac tablettes 8 signature qui sont tout aussi étonnantes!
As-tu déjà essayé les Twin de JMR?

Les Tablettes méritent une écoute c'est sur !!!

Quand au JMR , il ce dit beaucoup de bien des *Twin signature , perso je suis pas un grand fan de la marque mais je demande comme toujours à être séduit !!! Je suis un garçon très ouvert

* Jamais écouté :oops:

Non non Phiphi il y a rien de sexuel dans mes propos

J'ai écouté les twin signature, mais pas dans de très bonnes conditions. En tous cas superbe respect des timbres et très bel équilibre général, mais ça manquait un peu de définition, défaut qui n'est sans doute pas à mettre sur le compte des enceintes.
Systême d'écoute mon nait 5i avec un lecteur era et un cable hp non naim dans un magasin de strasbourg qui n'existe plus.

naim71 a écrit :Salut Marc
Seulement à 50 % j'ai bien aimé les "grosses" Thiel 2.4

:shock: Woops, mes ch'tites mémères : même finition amberwood, au beau veinage contrasté (en option :evil:).
Par contre, je les écarte d'avantage l'une de l'autre...et dans le même plan ! :lol:

Bruno.
P.S. Le NAP 200 devait quant même un peu être à la peine...

Et dis donc OUI, j'avais pas "tilté" mais c'est vrai que tu as ces belles américaines !!! Et bien mon s.................... c'est pas des bouzes :oops:

Franchement aucuns problèmes avec le 200