Synthèse Haute-Fidélité

C'est bien la philosophie de B&W ... beaucoup de courant !
D'ailleurs, chez Classé, les amplis en délivrent tous à profusion ...
Pour répondre à "la paille" de Gnus, c'est quand même à comparer à une Ovator S-800 ...
Et là, cela devient (presque) pas cher ... et puis Bruno va nous organiser une CG ...
et on en trouve (parfois) en second hand ...
Et le 500 qu'il faut ensuite pour les bouger ... il y en a un là, bref ... à vos chéquiers !!

Reste l'écueil du Waf ... même sans le liseré chromé (Charles ), c'est pas gagné !

Penses-tu, ma femme adore les 802 !! Elles me tanne pour que l'on change mes 803 pour celles-là...
Je suis obligé de la ramener à la dure réalité.

Alors là, Charles, l'heure est grave ...

Si ma wafette me tannait pour introduire dans son quotidien un paire de grosses boules surmontée d'un petit gland ...
je me poserais quand même plein de questions ...

Mais je n'aurais aucun problème à la ramener à la dure réalité de la vie ...

Mykeul a écrit :802D vs DBL, quelles seraient les différences selon vous ?

Salut Mikaël

D’emblée c'est le positionnement qui est radicalement différent. DBL au pied du mur; 802 à plusieurs dizaine de centimètres. Ce n'est qu'une supposition; je pense que les DBL peuvent avoir une signature sonore dans le même esprit que les SBL, que tu as écoutées, et IBL mais avec une définition encore plus précise et aboutie sur tous les registres; Graves qui descendent plus quand il y en a, médium plus chatoyant notamment sur les voix, aigus encore plus précis; sans doute une sensation de sérénité totale avec les DBL. Peut-être une rapidité un peu moindre? par rapport aux SBL, IBL; trois HP dont un 38cm c'est plus complexe à driver. Inversement avec les IBL 2 hp, dont un 13cm, qui sont encore plus rapide que les SBL, et la partie médium est remarquable de limpidité grâce à la taille du 13cm ; dans la durée, les IBL pourraient, peut-être, présenter quelques manques dans le bas médium et graves. Pour moi les 802 présentent une écoute très spacieuse avec une excellente définition sur l'ensemble des registres; comme une majorité de "grosses" trois voies et pour en apprécier les avantages, comme l'indique bien GVTahiti, il faut de la maitrise avec des amplis généreux en courant et une bonne puissance; chez Naim les 500 300 et 135 . Dans l'exercice de style musical B&W ; les 802 restent une référence avec les 805 dans une moindre mesure.

dans ta réponse pour les amplis sur les 802d ,

tu peux rayer le 300 , j'en ai eu un pendant 4 ans avec ces enceintes

et quand je l'ai remplacé par le 500 , ce fut une révélation .

Le 300 n'est clairement pas au niveau

D'ac, et le 300 sur des DBL, c'est suffisant ou non ?

Les DBL marchent sans problème avec le 300
Plusieurs revendeurs à Londres et en UK ont en démo les 802D avec le Nac300 comme ampli.
F.

achète les DBL ET un 500 comme ça aucun regret

Pour sûr que les 802 relèvent très haut les limites des amplis de puissance . Chez Naim le 500 est certainement le mieux approprié, j'ai écouté des 135 Olive sur des 802, chez hifi35, le résultat n'était pas mauvais; je me souviens que c'était d’ailleurs le commercial B&W qui avait repris mes 135.
Le 300 comparé aux 135 offre plus de puissance mais moins de réserve de courant.
Toute la difficulté restant l'art de fabriquer des amplis musclés restant compatibles avec des écoutes Haute-Fidélité domestiques; sans virer vers une approche d'écoutes, type sonorisation, impressionnantes et intenses mais pouvant devenir moins subtile et "rafraichissante". La taille du local d'écoute conditionne aussi tous ces choix.

Si seul un Naim Nap500 est à même de driver une paire de 802, il est peut être temps d'aller voir du côté d'autres constructeurs...
Mais il est vrai qu'entre mes Nap135 (je ne connais pas les Nap300) et mon DMA200, il n'y a pas photo...

moirasc a écrit :Si seul un Naim Nap500 est à même de driver une paire de 802, il est peut être temps d'aller voir du côté d'autres constructeurs...

j'ai été très heureux avec le 252-300 et les 802D pendant presque 4 ans .

Et l'écoute était très agréable .

Le problème est arrivé avec le 552 , quelque chose clochait dans mon systême

et je n'étais de nouveau pas satisfait et déçu par le 552 .

J'avais perdu en homogénéité tout en sentant qu'il y avait un bouchon

quelque part qui empêchait le tout de donner son plein rendement .

cd555-552 optimisés tip top ne restait plus que le 500 .

J'en ai trouvé un en Suéde par PFM..........à un prix intéressant

dès que je l'ai branché , ça a été évident .

J'ai juste eu à mettre les enceintes un peu plus écartées et à les dépincer .

et là c'est moi qui me pince



quant au niveau d'écoute , la présence est telle que j'écoute entre 7 et 8 h alors

qu'avant j'étais toujours au moins à 9h

ceci dit , il parait que les Di sont plus faciles à driver

mais pour ma part , j'arrête les frais , j'arrive déjà à loger

beaucoup de monde dans mon salon de façon extrêmement réaliste .

Il peut y avoir aussi le fait que les B&W possèdent un filtrage conçu pour une optimisation des enceintes en bi-câblage et bi-amplification; ce qui ne correspond pas tout à fait au concept Naim. Le 500 resterait le moins "sensible" à la spécificité du filtrage séparé des B&W ?

Frederic a écrit :Les DBL marchent sans problème avec le 300
F.

Me voilà rassuré !

Mon objectif était CDS3/252/300, j'y suis arrivé via un gros coup de bol,
la série 500 ne passera jamais la porte !
J'avoue lorgner sur les DBL

là c'est clair que les PEL Modena semble être le maillon faible du système, au moins sur le papier...

moirasc a écrit :...Si seul un Naim Nap500 est à même de driver une paire de 802, il est peut être temps d'aller voir du côté d'autres constructeurs...
...

Oui et pourquoi pas du Xulyde...