Page 3 sur 3

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 31 mai 2013, 19:48
par Selmer
CME a écrit :
Selmer a écrit :l'apport de l'alimentation TP sur le NAS
Sérieux ???
Farpaitement !
nostromo74 a écrit :
Selmer a écrit :
nostromo74 a écrit :Quel taux de compression concernant les fichiers Flac ? Ce paramètre me parait très important.
En effet, et je n'en ai aucune idée ! Je ne sais même pas comment faire pour le connaître, mais je vais chercher.
Si tu utilise XLD, c'est un paramètre que tu peux ajuster dans les préférences.
Si la taille du fichier flac est propre de celle du fichier aiff, alors tu as un taux de compression nul.
Ce que j'ai constaté, c'est que la qualité est tributaire du logiciel utilisé pour le décompression et pas forcément du format du fichier. Il y a plusieurs algorithmes disponibles pour lire un fichier flac et cela dépend du logiciel utilisé.
J'ai vu ça. Mais impossible de connaitre le taux de compression après ? En dehors de la taille relative du fichier par rapport à la source non compressée ?
Pour ce qui est du logiciel utilisé, c'est l'hypothèse que j'avais faite. Si la pluie se maintient :mrgreen: , je vais tenter la comparaison entre streamer et Mac + Audirvana en source.

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 31 mai 2013, 20:16
par Baskerville
Selmer a écrit : Si la pluie se maintient :mrgreen: , je vais tenter la comparaison entre streamer et Mac + Audirvana en source.
Au regard des prévisions météo, tu as tout le temps de faire tous les essais que tu veux!!

:roule:

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 31 mai 2013, 23:35
par GVTahiti
Ben non, chez moi avec le soleil, j'ai même pas le temps de brancher mon Sonos ... :langue2:
:mdr3: :mdr2: :mdr1:

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 31 mai 2013, 23:49
par FPM
Selmer a écrit : je vais tenter la comparaison entre streamer et Mac + Audirvana en source.
Streamer vainqueur par KO

Par contre tu compares streamer VS MAC +Audirvana + vrai anti jitter + DAC de course (même vieux), vas acheter des mouchoirs.

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 01 juin 2013, 00:19
par Bruno legast
FPM a écrit :
Selmer a écrit : je vais tenter la comparaison entre streamer et Mac + Audirvana en source.
Streamer vainqueur par KO

Par contre tu compares streamer VS MAC +Audirvana + vrai anti jitter + DAC de course (même vieux), vas acheter des mouchoirs.
no comprendo.

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 01 juin 2013, 11:05
par Selmer
Bruno legast a écrit :no comprendo.
A priori, la 2ème solution serait bien meilleure que le streamer. Heureusement, aucun risque pour que je la teste, je bien incapable de me trouver à proximité d'un "vrai anti jitter + DAC de course".
Il est vrai également que je tiens beaucoup à ma solution streamer et NAS (bien alimenté...), car les aspects pratiques ont largement enterré les solutions "matérialisées" ! C'est sans mouchoir que j'ai rangé toutes mes affreuses boîtes plastiques et leurs galettes argentées au fond du grenier.

Mais je suis un peu HS... et la météo est TRES favorable ! Ca sent les tests à la co* :gene: .

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 01 juin 2013, 19:11
par FPM
C'est ce que je voulais dire.

Après, ça dépend aussi du streamer.

Re: Et finalement, FLAC ou AIFF ?

Posté : 01 juin 2013, 19:39
par nostromo74
Selmer a écrit : J'ai vu ça. Mais impossible de connaitre le taux de compression après ? En dehors de la taille relative du fichier par rapport à la source non compressée ?
Pour ce qui est du logiciel utilisé, c'est l'hypothèse que j'avais faite. Si la pluie se maintient :mrgreen: , je vais tenter la comparaison entre streamer et Mac + Audirvana en source.
J'avais constaté des problèmes de lecture avec les fichiers trop´compressés sur le SuperUniti, du coup je suis en Flac avec une compression nulle. Cela me permet d'avoir un support des tags.
Le taux de compression s'obtient en comparant le débit non compressé avec le débit compressé. ITune permet de l'afficher avec les fichier alac.
Pour le flac, je ne sais pas quels logiciels l'affiche.

Crdt