NAS pour streamer : vos retours d'expérience

[NaimAbrit]

le CPU tu t'en fiches, 1GHz c'est largement suffisant
par contre la RAM c'est très important
si tu peux avoir 1Go voire plus c'est bien

C'est aussi une question de prix

[love_leeloo]

C'est aussi une question de prix

certes
MAIS la RAM est bien plus importante que le CPU, voilà mon propos

[NaimAbrit]

Très juste

[nicoben45]

Salut,
Il tourne à 1,2 GHz et c'est super dans un réseau

Hello,
J'ai du arrêter d'utiliser mon NAS à cause d'un CPU bien trop limité, mais c'était pour le server SqueezeBox.
Je ne sais pas si le TwonkyMedia a les même besoin, mais je pense qu'il faut faire attention à ce paramètre et à la mémoire vive embarquée.
Chez moi, passé un certain nombre de CDs, le NAS est devenu de plus en plus lent à répondre. Pas pendant la lecture d'un album, mais lors du passage d'un titre à l'autre, avec parfois 1 minute pleine d'attente, et à chaque fois une pause après quelques secondes de lecture le temps de bufferiser correctement le morceau en cours.

Mon NAS n'a que 128Mo de mémoire, et un CPU de 4 ou 500MHz, donc normalement les nouvelles bêtes sont bien plus performantes.

Etonnant ce souci de mise en mémoire trop long.... es-tu sûr que le Nas soit en cause ? Je n'ai qu'un petit DS212J Synology, certe plus performant que celui décrit ici, mais tout passe sans aucune coupure ni temps d'attente en lecture de fichiers 24/192 sur l'Akurate, les plus lourd que l'on puisse trouver, avec de longues listes de lecture, du zapping entre pistes et albums.... De là à attendre une minute la lecture d'une piste, j'ai l'impression que le souci est ailleurs, notamment au niveau de la gestion réseau des fichiers musicaux, squeeze box en l'occurence? Il est vrai que de ce côté l'Akurate montre une stabilité et rapidité d'exécution à priori meilleure que d'autres lecteurs réseau...

Mais je suis néanmoins d'accord, quitte à prendre un Nas, s'orienter vers un modèle disposant de plus de mémoire ne peut qu'aller dans le bon sens. Pour la sauvegarde, personnellement j'ai choisi de ne mettre qu'un disque dur dans le Nas (ce qui me permet de pousser le bouchon en alimentant le routeur et le Nas par une Teddy 2 fois 12V au lieu des alim à découpage d'origine ) et faire la sauvegarde sur disque usb externe, ce qui permet de s'affranchir à la fois du risque de plantage disque dur et du risque de plantage du Nas lui même, le coup de foudre ou surtension n'ira pas abimer le disque dur usb stocké dans le tiroir du bureau... Maintenant que la sauvegarde principale est faite, je n'ai plus qu'à transférer en même temps depuis mon PC du bureau les nouveaux fichiers musicaux à la fois sur le Nas et sur le disque dur usb, peu de contraintes donc.

Cordialement, Nico.

[viccos]

Etonnant ce souci de mise en mémoire trop long.... es-tu sûr que le Nas soit en cause ?

Oui, car la même discothèque dématérialisée sur mon PC est lue sans tous ces problèmes . C'est un peu embêtant car ce n'est pas du tout ce que je souhaitais : je préférerais franchement que le PC reste éteint. Même s'il n'est pas très bruyant, il est dans la pièce d'écoute, et il gâche quelques "silences"

[love_leeloo]

le pb, enfin si s'en est un, de la SBT, c'est que pour lire de la musique stockée sur un NAS, on a l'obligation de lancer un serveur sur le NAS
et ce serveur prend pas mal de ressources
sur mon DS211J il bouffe la 1/2 de la RAM à lui tout seul
il est clairement indiqué sur la notice 512Mo minimum pour le faire tourner
moi je n'ai que 256, ça marche mais je pense que c'est pas le top
donc toi avec 128Mo, il doit prendre TOUTE la RAM possible et du coup ça doit bugger souvent

[viccos]

J'ai eu un doute à te lire love_leeloo, du coup je suis aller vérifier : mon NAS possède 256Mo, et un CPU cadencé à 280MHz. Je pense que le CPU doit faire un peu bouchon ... En plus de la RAM

[troubadour]

Si tu l utilise que pour la musique regarde si tu peux arreter les services qui tournent inutilement.

[viccos]

J'ai supprimé le DNLA, "bonjour" et un service remote Netgear, et je viens de faire quelques tests.
Une petite connexion ssh et une commande "top" sur le linux embarqué me permettent de suivre la consommation RAM et CPU.
Et donc voici mes premières observations :
- La RAM, sollicitée à moins de 30% au lancement du service, reste sur un taux d'utilisation stable pendant la lecture. En revanche, le système en requiert toujours un petit peu plus à chaque "action" : browser les albums, changer de titre. Elle ne semble jamais libérée par la suite, et donc le taux d'utilisation ne fait qu'augmenter.
- le CPU oscille selon l'action demandée : +80% lors d'un changement de titre. Entre 4 et 40% pendant une lecture.

Les temps de "zapping" :
- Pour l'instant 3 à 4 secondes depuis le browser du PC. (rq : c'est instantanné depuis le SQServer du PC )
- Au moins 15s depuis le client SQ de l'iphone (il s'agit de mon utilisation habituelle)

Là j'ai eu l'idée d'utiliser le browser de l'iphone, et je retrouve le temps de zapping depuis le PC.

Double conclusion à ce stade :
- Le SQServer semble avoir une "fuite mémoire" : je vérifierai au cours du WE.
- Le client SQ sur l'iPhone pilote le SQServer du NAS bien plus lentement que celui du PC (pour lequel les zapping sont immediats).

Je me suis un peu éloigné du sujet principal, j'espère à tout le moins avoir apporté un peu d'eau au moulin de ceux qui utilisent ou veulent utiliser un NAS conjointement à une Squeezebox.

Je reste pour l'instant persuadé que c'est un excellent outil, à condition de poser le serveur Squeezebox sur une machine assez puissante en CPU (je suis en phase avec love_leeloo, 1GHz doit largement suffire). Quand à la RAM, je n'ai pas vraiment d'élément, hors les préconisations de Logitech (je tourne depuis une heure sur moins de 100Mo)

[FPM]

Bonjour à tous,
Pour le moment, j'utilise une clé USB au cul de ma SqueezeBox. Je sais que j'ai besoin d'un NAS mais je bloque encore un peu sur le choix technique et sur son implantation dans la maison.
pour le moment je pense acheter un NAS Synology, un DS-212j et un ou deux disques de 2To par exemple + un gros DD externe pour la sauvegarde de la sauvegarde.
sauf que:
je le colle où ce NAS? obligatoirement en RJ45 sur ma LiveBox? ou, est ce que je peux être en Wifi avec la liveBox et en filaire avec la SqueezeBox?

FPM

[Micky89]

Je relance le sujet: je cherche un NAS pour stocker ,a musique dématérialisé et dans le futur peut-être des films.

Quelle modèles et marques conseillés vous pour un lecteur réseau NDS naim?

Merci d'avance

[Gnus]

Va faire un tour là : viewtopic.php?f=12&t=10852

[GUIGOUZE]

je le colle où ce NAS? obligatoirement en RJ45 sur ma LiveBox? ou, est ce que je peux être en Wifi avec la liveBox et en filaire avec la SqueezeBox?

FPM

Pour moi il n existe pas de nas wifi. Par contre je te conseille de mètre le nas dans un placard ou dans un dressing et d utiliser un kit cpl de 200mb ou 500mb qui fera la liason avec ta livebox

[gm69]

Pour moi le meilleur NAS, c'est de recycler un vieux pc que l'on enferme dans un placard (évitez le wifi et privilégier des CPL) et là plus de soucis en plus c'est très évolutif et les possibilité sont immenses (Raid, pages perso, synchro cloud, serveur de jeux, ftp...).

Les seules inconvénients :

1/ Faut mettre les mains dans le cambouis

2/ Encombrement

3/ conso d'nrj

[gm69]

Les CPL génèrent du bruit sur le réseau électrique, ça se répercutera forcément quelque part dans l'installation

Pas chez moi en tout cas