Synthèse Haute-Fidélité

CME a écrit :

zanza a écrit :Si vous vous décidez à changer de format (d'un format sans perte à un autre) vous pouvez le faire sans re-encoder vos CD.

XLD par exemple permet de traiter d'un coup tous les fichiers présents dans une sélection de dossier. Cette fonction m'a permis de transcoder en une fois tous mes albums flac en apple lossless.

Et l'inverse, ALAC en FLAC ou AIFF ?

En fait avec XLD on peut convertir un ensemble de fichiers vers le format que l'on a définit comme format par défaut. Mais je ne l'ai testé que dans un sens.

zanza a écrit :

CME a écrit :

zanza a écrit :Si vous vous décidez à changer de format (d'un format sans perte à un autre) vous pouvez le faire sans re-encoder vos CD.

XLD par exemple permet de traiter d'un coup tous les fichiers présents dans une sélection de dossier. Cette fonction m'a permis de transcoder en une fois tous mes albums flac en apple lossless.

Et l'inverse, ALAC en FLAC ou AIFF ?

En fait avec XLD on peut convertir un ensemble de fichiers vers le format que l'on a définit comme format par défaut. Mais je ne l'ai testé que dans un sens.

Ma question pourrait aussi se résumer en : ALAC est-il vraiment "sans perte" ce qui définit s'il permet ou pas des conversions de "sans perte" à "sans perte"....

En théorie pas de perte juste des besoins de ressources / processeur différents pour les lire (exactement comme pour les fichiers zip).

FPM disait un peu plus haut que certains on fait le test et qu'il retombaient sur le même fichier au bit près.

Je ne ferai jamais ce test parce que j'ai confiance dans ces formats. Si tu commences à mettre en doute le fait que ces formats sont sans perte autant rester en wav/aif (remarque au passage qu'à partir d'un même CD on n'a pas le même format de sortie sur PC et mac avant compression)

love_leeloo a écrit :mais plutôt que FLAC, vu que tu es sous MAC, pourquoi ne pas avoir testé l'ALAC qui est LE format LOSSLESS d'Apple ?

Bonne question... je n'y ai pas pensé, puisque ma musithèque est soit en FLAC, soit en AIFF. Mais si je m'ennuie ces prochains jours, je vais tenter le test.

nostromo74 a écrit :Quel taux de compression concernant les fichiers Flac ? Ce paramètre me parait très important.

En effet, et je n'en ai aucune idée ! Je ne sais même pas comment faire pour le connaître, mais je vais chercher.

La Bastille a écrit :Je pense que tu as comparé les versions FLAC et AIFF au CD original. L'AIFF est-il au niveau du CD ?

J'avais fait ce test avant de ranger ma platine CD dans son carton. C'était très proche, avec si je me souviens bien une scène sonore plus large avec le SU, et peut-être du coup un plus grand "réalisme" avec ma platine. Mais depuis, j'ai optimisé mon système, notamment avec l'apport de l'alimentation TP sur le NAS. Sans comparaison directe, je crois pouvoir dire que le résultat obtenu (avec les AIFF) est de TRES bon niveau. Certes, ma platine était une Vincent à 1000 €, donc je n'ai pas de meilleure référence dans les oreilles. Mais si j'ai basculé dans la démat, c'est aussi parce que je ne perdais rien par rapport à mon système de l'époque.

Selmer a écrit :l'apport de l'alimentation TP sur le NAS

Sérieux ???

Je confirme.
La phase correcte sur le PC/MAC/NAS est très importante, tout comme le choix de l'alimentation.
Il n'y a pas que sur nos NACs que cela est nécessaire.

J'ai trouvé les infos sur les tests d'encodage sur le forum blue.

bah, il suffit de mettre le NAS sur le dos et les disques durs dans le sens contraire, ça revient au même.

et puis si cela ne suffit pas, tu peux aussi retourner le RJ45

FPM a écrit :et puis si cela ne suffit pas, tu peux aussi retourner le RJ45

ou tu prends un JR54

Et un verre de whisky

Dur-dur la reprise ce matin

Selmer a écrit :

nostromo74 a écrit :Quel taux de compression concernant les fichiers Flac ? Ce paramètre me parait très important.

En effet, et je n'en ai aucune idée ! Je ne sais même pas comment faire pour le connaître, mais je vais chercher.

Si tu utilise XLD, c'est un paramètre que tu peux ajuster dans les préférences.
Si la taille du fichier flac est propre de celle du fichier aiff, alors tu as un taux de compression nul.
Ce que j'ai constaté, c'est que la qualité est tributaire du logiciel utilisé pour le décompression et pas forcément du format du fichier. Il y a plusieurs algorithmes disponibles pour lire un fichier flac et cela dépend du logiciel utilisé.

Crdt

D'où des personnes préférant tel ou tel logiciel de lecture ou tel ou tel streamer.

Le Qute est par ex préféré à un Sonos branché en optique sur le Qute, la différence sonore ne venant peut être pas uniquement des cables ajoutés (?).

avec Audirvana+ 1.4.6, je n'avais pas eu de frustration entre Alac/wav et CDS mais c'était avant que je passe au Wireworld Starwar Platinum USB et que je change les cordons secteur.


FPM

Bah elle est pas prête d'être finie cette histoire démat... Merci Eddy pour les boites en bois Plug & Play !