Synthèse Haute-Fidélité

Bonjour à tous,

Je reviens de faire une écoute de cet ensemble dans un auditorium.

Deux cd:





Et bien que dire sinon... que je suis très déçu.

Il y a de l'aération, de la profondeur de scène, du détail. Tout ce qu'il faut, en théorie.

Mais il me manque quelque chose. De la vie. Cette vie qui vous prend et ne vous lâche pas. Cette compression que la musique exerce sur vous.
La basse n'est pas tenu. Une foule de détails nous arrivent les uns après les autres (ou à coté des autres) mais une sensation de brouillon prédomine dans l'écoute.
Les aigus nous attisent, nous montrent qu'ils sont la. Sans être incorporé au reste du registre.

Bref, la débandade pour moi. Peut être qu'un problème réside, que les enceintes ne supportent pas les électroniques... peut être, mais pour le coup, je ne suis plus acheteur.

Ce cr, pas du tout détaillé, ne veut pas raviver les guerres olive/CB/black.
Juste mon opinion sur une écoute que j'attendais avec impatience.

Alors, avant de jeter votre dévolu sur la gamme récente, je vous conseille grandement de jeter une oreille sur le naim d'avant... cela pourrait vous éviter une downgrade .


Jean.

Peut-être parce qu'il manque une alimentation sur le 252 et qu'il y a une Hicap de trop dans la boucle

Rectifié.

ChromBumper a écrit :Rectifié.

Ah, il a bon dos Giovanni !

CME a écrit :Ah, il a bon dos Giovanni !

Bien vu Christian pis c'est vrai en plus !

Excellent choix ce live de Mirabassi pour étalonner un système, sans parler de la qualité de l'auteur / compositeur que j'affectionne particulièrement... (Le devant est très bien aussi )
Quant à ta déception elle vient aussi du fait que tu es tellement imprégné (voire piquousé !) de la signature Olive et/ou Chome que tu as du mal à en découdre...
Difficile de comparer lorsque le référentiel de chacun est différent.

Gnus a écrit : Quant à ta déception elle vient aussi du fait que tu es tellement imprégné (voire piquousé !) de la signature Olive et/ou Chome que tu as du mal à en découdre...
Difficile de comparer lorsque le référentiel de chacun est différent.

Salut Stéphane,

C'est possible... bien que j'ai été sur Mccormack pendant deux ans.

Je suis surtout étonné du résultat. Je n'avais pas d'attentes. Juste curieux.

Si je viens faire un tour en France, j'irai par chez Eddy.

J'ai pu écouter un 252/300 une seule fois. J'en était ressorti ayant trouvé finalement que cette compo était assez policée, pas sans vie mais avec une vie bien rangée...je me souviens m'être dit qu'on pouvait pas écouter de live la-dessus ! (Oui, je sais, c'est c...)
Mais, je ne doute pas que ceux qui on la chance d'avoir un 252 lui trouvent de nombreux atouts et je me dis que, depuis cette première écoute , mon oreille a peut être évolué et que mes attentes doivent être différentes également...

Il faut mieux qu'un CDX2 pour montrer cet ensemble. Le problème vient de là. Il est vraiment dommage de ne pas avoir pu faire l'essai avec une XPS ou mieux... un Ndac avec alim ou encore une boite de la série "S" sur ce dernier... un 252/300 = 20.000€ avec seulement une source à 5.000€
my 2 cents

ikoun a écrit : avec seulement une source à 5.000€
my 2 cents

tu plaisantes j'espère

la feuille a écrit :
J'ai pu écouter un 252/300 une seule fois. J'en était ressorti ayant trouvé finalement que cette compo était assez policée, pas sans vie mais avec une vie bien rangée...

C'est une des raisons pour lesquelles certains Anglais préfèrent le 282 au 252, le 282 étant plus sur le registre de la vivacité, la dynamique, alors que le 252 joue dans la richesse, le soyeux ...

En fonction du type de musique le plus souvent écouté l'un ou l'autre peut être préféré

Ce n'est pas la première fois que je remarque que dans la gamme Naim il existe une alternance dans ce type d'écoute, et lorsque l'on veut la même chose mais en mieux il vaut mieux souvent gravir 2 marches plutôt qu'une !

tof a écrit :

ikoun a écrit : avec seulement une source à 5.000€
my 2 cents

tu plaisantes j'espère

Franchement non ! Dans un registre de cohérence, cette source n'est pas adaptée. J'ai eu ce lecteur, puis avec son alim, un 202 jusqu'à supercap puis le 252 et franchement, sans une meilleure source, cela ne "rend" pas ... Le 252 malgré sa réputation d'être "lisse" ne pardone rien de ce qu'on lui donne et il a besoin d'une meilleure source qu'un CDX2 seul.
Dans un registre de cohérence, avec un duo ampl/pré ampli à 20.000 €, il n'y a pas de quoi s'étonner de ma remarque quant à une source à "seulement" 5.000€ - même si c'est beaucoup de sous, je sais...

ikoun a écrit :

tof a écrit :

ikoun a écrit : avec seulement une source à 5.000€
my 2 cents

tu plaisantes j'espère

Franchement non ! Dans un registre de cohérence, cette source n'est pas adaptée. J'ai eu ce lecteur, puis avec son alim, un 202 jusqu'à supercap puis le 252 et franchement, sans une meilleure source, cela ne "rend" pas ... Le 252 malgré sa réputation d'être "lisse" ne pardone rien de ce qu'on lui donne et il a besoin d'une meilleure source qu'un CDX2 seul.
Dans un registre de cohérence, avec un duo ampl/pré ampli à 20.000 €, il n'y a pas de quoi s'étonner de ma remarque quant à une source à "seulement" 5.000€ - même si c'est beaucoup de sous, je sais...

Je suis assez d'accord. Avec un ensemble pareil et en l'absence du CDS3 ou d'un successeur, le minimum devrait être CDX2 + XPS2 pour ne pas dire CDX2 + nDAC + XPS2. Source first, non ?

source first.
le CDX2 sans son alimentation est à moitié nu....