Page 8 sur 19

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 24 nov. 2017, 08:52
par pasadena
GVTahiti a écrit :Pas sûr du tout, pour ma part ... lorsque l'on regarde un Fraim équipé, les alims sont en bas, les sources / préampli plutôt en haut ...
Tu as raison, j'étais resté sur des meubles à découplage supérieur. J'avais oublié que le fraim a un double plateau en bas et non en haut. J'aurais dû mieux lire ta remarque.

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 24 nov. 2017, 09:10
par RV
Simplement posé sur des pointes, je ne pense pas qu’il puisse jouer un rôle mécanique pour l’ensemble du fraim.

Le découplage semble aussi difficilement compréhensible comme reflété par les interrogations de Gerald

Pourrait-il jouer un rôle en tant que résonnateur ?

Le fait qu’il soit juste du design peut aussi être envisagé reprenant ainsi l’image collective du « soubassement » en tant qu’élément rassurant (un peu comme la symétrie)

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 24 nov. 2017, 09:16
par rico
C'est pour que les mouvements du sol ne soient pas transmis à l'ensemble du meuble et donc à l'ensemble des éléments. On retrouve ce principe sur les Hutter par exemple. C'est un peu comme ajouter une plaque d'acier ou de granit sous des enceintes.

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 24 nov. 2017, 09:47
par La Bastille
Je pense comme Rico qu'il y a un découplage général du meuble (le double soubassement), ensuite chaque étage recevant un appareil possède son propre plateau découplé
<:)

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 24 nov. 2017, 09:50
par RV
Ce sont peut-être plutôt les billes de chaque tablette qui empêchent que les mouvements du sol soient transmis.
Ces billes semblent reprendre le même fonctionnement que les plots Semelec ou autres pieds billes qui eux même dérivent de procédés anti-sismiques.
J’ai expérimenté chez moi les plots Semelec où j’ai des transmissions de mouvements (je ne parle que de mouvements, pas de résonance) dues à des lames de parquet.
Les pieds Semelec transforment tous les mouvements en mouvements qui se passent uniquement dans le plan horizontal. C’est étonnant et particulièrement efficace pour annihiler ces mouvements issus de ceux du parquet sur la TD.

Cette efficacité dépend ensuite de différents paramètres liés à la taille des éléments (coupelle et bille) ainsi qu’à leur matière.

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 14:55
par alien78
RV a écrit :Ce sont peut-être plutôt les billes de chaque tablette qui empêchent que les mouvements du sol soient transmis.
Hmm..., pas sûr... enfin, tout dépend des fréquences dont on parle...
Vu la dureté des billes, il ne peut y avoir de filtrage en basse fréquence comme un mouvement de parquet sur un vieux plancher en lambourdes par exemple : le meuble suivra le ventre de la flexion du plancher.
Par contre, on peut imaginer que pour les plus hautes fréquences, la faible surface de contact des billes ou des pointes va permettre la limitation de la propagation ou de l'écoulement du train d'onde de la vibration (versus une surface de contact plus importante) ==> moins d'interactions ==> signal mieux détouré.

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 15:12
par RV
Non, non dans le passage que tu cites, je ne parlais que des mouvements c’est à dire des forces, même si ces dispositifs doivent aussi jouer un rôle dans la transformation des fréquences et des vibrations (ondes).

Les billes entre deux cuvettes tendent à transformer tous les mouvements en des mouvements qui s’effectuent dans le plan horizontal y compris celui transmis par un plancher sur lambourdes.

J’ai le problème dans la garçonnière : J’ai posé la TD sur 3 plots Semelec, lorsque j’apuie Avec mon pied, même assez fort, à l’endroit qui habituellement occasionne un (tout) petit saut du bras, cela fait bouger la TD sur la plan horizontal de manière très visible mais il n’y a aucun saut du bras. La résultante des forces est un vecteur horizontal.

Ensuite je suis d’accord pour que ce mouvement se fasse facilement cela depend d’un certain nombre de paramètres (diamètre de la bille, matière, densité, etc.) qui conditionnent l’inertie.

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 16:01
par rico
Sans connaitre le produit dont tu parles, le mot clé qui remonte sur internet est "absorbeur de choc", je pense donc que pour l'axe vertical il y a un système amortissant, et pour le plan horizontal c'est un système de billes.
Je pense effectivement que pour un plancher qui peut avoir un déplacement vertical, un système amortissant peut avoir son petit effet, quand l'amortisseur est bien adapté au poids (qu'il supporte) et aux fréquences qui viennent du sol :)

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 16:16
par RV
Il n’y a aucun aborbant dans les Shock Absorber, que des métaux ;)

Image

Image

C’est exactement le principe repris depuis par les pieds-billes

C’est le mouvement qui tient lieu « d’absorbant »

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 16:35
par rico
Il y a au moins un absorbeur : dans le nom du bidule :happy1:
Je ne comprends pas comment ça marche mais c'est pas grave :)

... pour moi, la partie chromée est collée sur une substance absorbante ;)

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 16:38
par RV
Pour le principe c’est simple : tu montes sur une bille très lisse sur une surface verglacée ;)

Après tout cela se module en jouant sur les inerties et les duretés des matériaux

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 16:40
par rico
Oui ça j'ai bien compris, mais que des déplacements purement verticaux soient convertis en déplacement horizontaux, ça je dis non si tout est rigide

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 16:48
par RV
rico a écrit :Oui ça j'ai bien compris, mais que des déplacements purement verticaux soient convertis en déplacement horizontaux, ça je dis non si tout est rigide
Dur pas rigide, puisque ce n’est pas un noeud, le mouvement obéit à résultante. Mais ça n’est pas très grave comme tu dis. Le principal étant que les mouvements du plancher ne produisent plus de saut. Enfin au détail près que ça ne produisait plus trop de musique non plus. Je ne les ai pas gardés :hehe:

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 17:40
par alien78
RV a écrit :Non, non dans le passage que tu cites, je ne parlais que des mouvements c’est à dire des forces, même si ces dispositifs doivent aussi jouer un rôle dans la transformation des fréquences et des vibrations (ondes).

Les billes entre deux cuvettes tendent à transformer tous les mouvements en des mouvements qui s’effectuent dans le plan horizontal y compris celui transmis par un plancher sur lambourdes.

J’ai le problème dans la garçonnière : J’ai posé la TD sur 3 plots Semelec, lorsque j’apuie Avec mon pied, même assez fort, à l’endroit qui habituellement occasionne un (tout) petit saut du bras, cela fait bouger la TD sur la plan horizontal de manière très visible mais il n’y a aucun saut du bras. La résultante des forces est un vecteur horizontal.

Ensuite je suis d’accord pour que ce mouvement se fasse facilement cela dépend d’un certain nombre de paramètres (diamètre de la bille, matière, densité, etc.) qui conditionnent l’inertie.
Ok, moi, je parlais de billes du type celles des Fraim par exemple.

Il faudra que j’approfondisse le modèle que tu évoques (je n'ai pas tout saisi...)

Brièvement un peu de théorie : pour juste commencer à filtrer une fréquence F, il faut que la fréquence propre (en simplifiant à la direction verticale) de ton système oscillant (système masse-ressort) soit < à F/racine de 2. Donc pour pouvoir commencer à filtrer une fréquence excitatrice de 6-7 Hz qui pourrait être celle d'un plancher, il faut que tu sois à Fp< 5 Hz, pour juste commencer à être correct à 2-3 Hz maxi : c'est très souple !

Bon, le produit que tu présentes fonctionne peut être autrement : la transformation du vertical en horizontal est intéressante mais pas immédiate pour moi de prime abord

<:)

Re: Chronique comparative meubles

Posté : 28 nov. 2017, 18:27
par Bruno legast
ils jouent plus les roles d'isolateurs que d'absorbants !! ces bidules à Billes... dans un sens et dans l'autre.
c'est une forme de découplage différente des pointes et pis c'est tout.
d'ailleurs j'en ai 3 à céder de la marque Symposium modèle Rollerblocks FR si cela tente qqu'un.
ils étaient, jusqu'alors, placé sous mon server.

http://www.symposiumusa.com/rbjr.html

C'est aussi en qqsorte le principe d'isolation adopter par Absolare pour ces electroniques
même si le système est un poil plus complexe sous forme de roulement à billes.