Synthèse Haute-Fidélité

L'insatisfaction, le doute, et la certitude qu'il y a toujours un maillon défaillant à améliorer sont les virus et les tourments les plus communs chez tous les audiophiles, qu'ils osent se l'avouer ou non. Et j'en fais bien partie et ce que je vais vous narrer là l'illustre bien.


A peine débarqué de retour de Besseuil ou nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif (au sens propre et figuré) de Nait, 32.5, NAP110, NAP140, NAP250, Kjo et autres Kan, MD1, SBL et MD3 sans parler du Vinyle, j'ai profité de la fin de l'après midi de ce dimanche pour me rendre au Studio Hifi où se tenaient des journées portes ouvertes Naim.

Je passerai sur l'excellent accueil très professionnel et cordial aussi bien de Denis Beau que de son équipe Lionel et Franck. C'est vraiment un magasin qu'on ne peut que chaudement recommander (et pourtant vous savez tous que j'ai plus que des accointances avec un autre magasin parisien situé rue Cambronne), c'est dire. Mais bon, je suppose que vous ne me lisez pas pour que je fasse de la pub pour une boutique.

Sans plus attendre donc, je vais vous faire part de la surprise et tout aussi énorme satisfaction que m'a procuré l'écoute que j'ai faite dans le grand auditorium où étaient présentés Naim NDS , 552 et 500 accompagnés de leur cohorte d'alimentations drivant des Proac K6 ou K8 (que ceux qui savent me corrigent).
Bref du très lourd qui allège fortement le portefeuille et fait en général l'unanimité dans les tympans.

J'ai juste entendu deux morceaux - dont le premier - Baldamore de Hadouk Trio, m'a laissé sans voix.

La comparaison était cruelle aussi bien avec le souvenir que j'avais de ce même morceau chez moi sur mon modeste ensemble Sonos + TeddyDac, 102, 250 (bolt up) + SBL que de l'écoute d'hier à Besseuil de 250+SBL.

Verdict sans appel : SBL vainqueur par KO : il y a du rythme, de la vie, du grain, de la présence bref c'est vivant, articulé, ça swingue.

A tel point que j'ai demandé par deux fois quelle était la source qui était branchée, cherchant à dédouaner l'ensemble et à mettre ça sur le dos d'une source de moindre qualité. Que nenni, me répondit-on, c'était bien le NDS.

Je ne saurais mettre en cause la qualité de la mise en oeuvre de l'ensemble Naim, ProAc écouté, cela ayant été réalisé avec la plus grande rigueur et le plus grand soin comme toujours au Studio Hifi. Je ne nie pas non plus les grandes qualités des ProAc, (même que j'en ai eu). C'est juste que les SBL sont mieux.

De retour chez moi, je viens de confirmer la qualité et la supériorité des SBL en remettant le même morceau streamé depuis Qobuz sur le Sonos.

A à tel point que moi qui recherchait une alternative au Sonos dans le NDS ou un NDX, vais y sursoir (pour l'instant).

Conclusion : cela confirme que les SBL sont vraiment des enceintes EXTRAORDINAIRES ! Et je ne crains point de sombrer dans la dithyrambe des pires revues de Hfi à tel point je suis convaincu de détenir là la vérité vraie et absolue mes frères !!

J'étais jusqu'alors un peu sceptique sur les qualités magiques dont les paraient ses plus fervents prosélytes contre vents et marées, je veux parler d'Eddy, DanielW4, Franck0303 et autres Groucho78 qui ne jurent que par elle et ont fini par me convaincre de m'en équiper.

Que leur nom soit béni jusqu'au plus profond des archives de ce forum et sur la planète entière, tant ils ont mille fois raison d'en être les zélateurs fanatiques !!!

Punaise...c'est le cri du coeur là...

Que dire de plus que les SBL ont le rythme, la vie, le grain, la présence !!!

Je remercie aussi ceux qui, il y a quelques années maintenant, m'ont convaincu de les acquérir.

Faudrait qu'un jour j'écoute leur grandes sœurs


h.


PS je ne savais pas que tu fréquentais également la rue de Cambronne

Gaston !
Tu me vois là bien heureux de te savoir heureux avec tes SBL.
J'ai hâte de lire tes impressions lorsque tu auras offert à tes SBL des filtres Audio42

Refraichissant de voir s'exprimer un coup de coeur ! Hélas, je n'en écouterai sans doute jamais chez moi pour cause de... faut un mur en dur pour aller avec

Ding Deng Dong a écrit :..Attention à ce que justement les filtres Audio... n'ôte pas leur charme aux SBL.
J'ai déjà eu vent que munies de ce filtre leur restitution devient plus doucereuse...

Les filtres Audio42 apportent du fruité aux timbres, davantage de cohérence, d'éloquence et de sérénité.
Ils n'enlèvent absolument rien au foot-taping des SBL, je dirais même au contraire !!

Du fruité ?? ca c'est la cerise sur le gateau !

Bah... en ce qui concerne le filtre...

J'ai eu aussi pendant plusieurs mois un filtre Audio42 v2. J'avoue avoir été assez bluffé par la qualité de restitution des SBL avec ce filtre. L'aigu semblait filer vraiment plus haut, avec une "propreté" et un naturel étonnant. Et le grave m'a semblé plus profond et encore plus tendu.
Comme si ce filtre magnifiait les qualités des SBL sans sacrifier quoi que ce soit.

Et puis avec le temps je me suis rendu compte que j'écoutais de moins en moins la musique. Ma passion s'estompait.

Et un beau jour je rebranche le PXO. Evidemment je m'aperçois que beaucoup de choses ont disparu, que la scène sonore est plus petite, qu'il y a une sorte de "grain" dans les timbres.
Mais bizarrement, je me remets à écouter plus de musique.
Le temps passe et le filtre Audio42 ne me manque pas le moins du monde. Je décide donc de garder le PXO et simplement de le faire recapper par un spécialiste renommé de ce forum (Danielw4, évidemment).

La SBL est une enceinte d'EXCEPTION qui est juste... parfaite, telle quelle.

J'ai vraiment le sentiment que ses composants forment un tout parfaitement cohérent.
A mon avis, s'il fallait "améliorer" le filtre tout en gardant la cohérence générale incroyable de cette enceinte, il faudrait aussi modifier les haut parleurs, peut-être aussi le volume de charge, l'amortissement interne, etc...

Chouette, c'est reparti comme à la grande époque !

et comme disait ma grand-mère "Il n’est point de vérité absolue, et nous nous trompons bien moins, faute d’entrevoir la vérité, que faute d’en apercevoir les limites" D'autant plus ici où les vérités ne peuvent se comprendre mais simplement et purement s'intégrer (ou pas).

Maintenant oui, je partage, la SBL,comme nombres d'oeuvres d'art, est la vérité universelle de ce qui est singulier mais ce n'est pas la seule.

Vive les...

maxwell a écrit :Bah... en ce qui concerne le filtre...
A mon avis, s'il fallait "améliorer" le filtre tout en gardant la cohérence générale incroyable de cette enceinte, il faudrait aussi modifier les haut parleurs, peut-être aussi le volume de charge, l'amortissement interne, etc...

Une autre enceinte, quoi !

Que l'on ne s'y méprenne pas, les SBL aussi excellentissimes soient-elles ne sont pas dénuées de défaut que n'ont pas manqué de souligner leurs détracteurs de tout poil.

Je cite pèle-mêle : nécessité de les coller au mur contre une cloison en dur, calage micrométrique, association délicate et uniquement avec certains matériels, manque d'ampleur et d'image sonore "tridimensionnelle", peuvent être fatigantes, préfère le NACA5 (le câble super rigide qui vise spécifiquement les yeux quand on essaie de le manipuler), ne pardonne pas la moindre dureté en amont, des aigus qui ne chatouillent pas toujours les tympans dans le sens des poils, pas d'extrème grave et j'en passe.

Je voulais juste souligner dans mon CR que - bien mises en oeuvre et c'est là l'apport essentiel des SBLites experts du forum - elles apportent énormément de satisfaction et que je ne m'étais pas rendu compte à quel point elles marchent bien (chez moi).

Lors de l'écoute d'hier du système Très Haut de Gamme qui était tout sauf déplaisante, j'ai pu me rendre compte combien nous sommes chanceux d'avoir ces SBL et à quel point elles correspondent à l'écoute qui me plaît, sans autre arrière pensée.

FlatTwin a écrit :

maxwell a écrit :Bah... en ce qui concerne le filtre...
A mon avis, s'il fallait "améliorer" le filtre tout en gardant la cohérence générale incroyable de cette enceinte, il faudrait aussi modifier les haut parleurs, peut-être aussi le volume de charge, l'amortissement interne, etc...

Une autre enceinte, quoi !

Les filtres Audio42 sont effectivement extrêmement séduisants à l'écoute. J'ai le circuit imprimé (merci Franck303), il ne me reste plus qu'à approvisionner les composants et à le monter. Je verrai bien à l'usage si c'est mieux, moins bien ou plutôt ... différent. J'ai également en tête une combinaison hybride de filtre actif (snaxo) et passif que je pourrais réaliser dans un premier temps. Est-ce que le résultat serait encore une SBL? Peut-être pas mais est-ce là l'essentiel?

GFantasio a écrit :
Je cite pèle-mêle : nécessité de les coller au mur contre une cloison en dur, calage micrométrique, association délicate et uniquement avec certains matériels, manque d'ampleur et d'image sonore "tridimensionnelle", peuvent être fatigantes, préfère le NACA5 (le câble super rigide qui vise spécifiquement les yeux quand on essaie de le manipuler), ne pardonne pas la moindre dureté en amont, des aigus qui ne chatouillent pas toujours les tympans dans le sens des poils, pas d'extrème grave et j'en passe.

.

Je suis d'accord sur presque tous les points, même si je vois plutôt comme un avantage, le fait qu'elles doivent être collées à un mur, ce qui spatialement est beaucoup moins contraignant et plus facile également pour planquer les câbles fussent-ils rigides.

Sur ce point, je pensais que c'était plutôt les électroniques qui réclamaient le cable favori de GVTahiti

Oui elles ont exigeantes, et on l'a vu dans cette petite piece, si on fait n'importe quoi avec le bouton de volume, ça marche nettement moins bien. Toutefois je ne trouve pas qu'elles manquent d'extrême grave ( en regard de leur taille bien sûr) sur ce point elles en ont plus que les MD1, sur plusieurs disques elles communiquaient cela physiquement (plexus) contrairement aux MD1, qui elles avaient elles avaient, par contre, un bas médium plus présent.

Une des qualités de la SBL est aussi sa rapidité qui fait que son suvi rythmique est exemplaire

Ne faudrait-il pas rajouter un supplément à la charte : "Pas touche à la SBL : interdit de lui préférer une autre enceinte, ni surtout de le dire, même une d'Eddy ou une autre de Naim eux-mêmes !" ?

Et dis donc Daniel, t'as pas de SBL toi, petit chenapan !

Je suis loin du Naim-bashing... la SBL écoutée chez DanielW4 m'avait fait ouvrir les portes des gros systèmes Naim (CDS-52-135-SBL actif) après quelques années de SlimLine, et les créations d'Eddy sont dans la lignée des Chrome-Olive-SBL, pas anti-Naim, vous le savez bien !

Bien sur elle est fantastique la SBL... un RQP imbattable en occasion - son seul défaut étant sa grande sensibilité à la mise en oeuvre décrite plus haut (et pour mon tympan gauche à moi, le mien uniquement le mien, une irritation à fort volume et une fatigue à écoute prolongée).

Donc oui, les qualités ENORMES de la SBL sont connues et reconnues . Moi y'a juste leur coté épileptique qui me dérange et du coup la plus grande profondeur, justesse et tempo de la MD1 me convient mieux à moi (mais c'est que moi... et 2-3 autres mais on le dira plus promis)

Merci pour ton cri du coeur Gaston, ça permet de se défouler dans ce "contre-pour" SBL hors du fil CR Besseuil car je détesterai que Besseuil TEN YEARS se focalise sur SBL-MD1, les deux pièces maîtresses de Besseuil étant pour moi 1. la Convivialité et 2. la MD3 ! Et ta comparaison dans laquelle TOUS les éléments sont différents n'est-elle pas plutôt Olive-SBL vs. Black-ProAc ?

Allez, il ne vous reste plus que la question du filtre à régler maintenant , mon problème de tympan je l'ai résolu !

Belle semaine et bises à tous !
Christian

GFantasio a écrit :Studio Hifi où se tenaient des journées portes ouvertes Naim.

les prochaines étapes du tour de france de la série 500 et des Amp-DR :

NAIM DR DAYS :

Du 27 au 31 Octobre à Bordeaux au Club HiFi du, 77 avenue de La République
Du 13 au 15 novembre à Mulhouse au 37ème Salon des Artisans du Son, 44 rue de l’Arsenal
Du 8 au 12 décembre à Clermont-Ferrand chez Contrepoint, 38 rue du Port
Du 19 au 23 janvier 2016 au magasin HiFi 35 à Rennes, 7 rue des Fossés