Page 2 sur 4

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 17 févr. 2016, 19:40
par ikoun
la feuille a écrit :
ikoun a écrit :De toutes les implications des systèmes "DR" implémentés dans nos boites, c'est clairement sur les amplis que la différence se marque le plus
8| j'aurais pensé que c'était sur les alims des sources, sur celles des pré et enfin sur celles des amplis.
qu'est ce qui t'amène à cette conclusion Ikoun ? est ce un avis partagé ?
Ben oui, dans la mesure où les transistors sont également différents, cela fait un peu plus que "plus de ceci" ou "plus de cela", la signature est quelque peu changée. Maintenant, rien de bien grave, on reste bien sur du Naim. Mais comme je l'avais dit quelque part, quelque peu plus "moderne" dans son rendu. On l'a noté "plus de scène sonore" ce qui n'était pas le point fort de la marque par exemple. ;)
<:)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 17 févr. 2016, 22:29
par Birdy Nam Nam
ikoun a écrit :De toutes les implications des systèmes "DR" implémentés dans nos boites, c'est clairement sur les amplis que la différence se marque le plus
Eh oui! C'est moche! Va falloir y passer tôt ou tard, n'est ce pas Frank? ;-)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 07:42
par la feuille
Alors ce sera tard...tres tard ! Mais je reste dubitatif, et je pensant que cet baissèrent du bruit profite encore plus aux sources et pré

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 08:09
par Frederic
Vivement le DR dans le Nait1 et tous les olives! :mrgreen:
F.

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 08:28
par jeanpi
Ben non...ce ne seraient plus des olives à l'écoute ;)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 09:24
par micwatch
Trop fort chez Naim. Même avec un NAC552, ils ont trouvés le moyen d'Upgrader avec un passage aux ateliers pour le passer en DR ..... avant de passer au Statement :hehe:
MAis bon, le DR ne passera pas par moi :nonon:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 10:20
par FDESVAUX
Puis-je te demander pourquoi ? que lui reproches-tu (à part le prix bien sûr...)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 10:29
par micwatch
Je trouve mon ensemble cohérent et à mon gout, et je n'ai pas envie de changer en DR. Je me contenterai d'une Révision/recappage.
A un moment faut savoir dire stop lorsqu'on est satisfait de son système.

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 13:29
par Vincent04
Je change un peu de sujet, mais à prendre un 552 aujourd'hui, faudrait-il forcément qu'il soit DR, vu que mon 300 lui ne l'est pas ?

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 15:26
par FDESVAUX
Les pré-amplis ne sont pas DR... vu qu'ils n'ont pas d'alimentation interne. Mais la 552PS qui l’accompagne pourrait l'être, oui.

Après, ça dépend de la sensibilité de chacun et toutes les combinaisons sont possibles et donneront des résultats légèrement différents :
- Ampli DR / Alim pré DR
- Ampli non DR / Alim pré DR
- Ampli DR / Alim pré non DR
- Ampli non DR / Alim pré non DR

Ce à quoi il faut rajouter les combinaisons possibles avec l'alim de la source...

2 choix ( DR/ non DR) et 3 possibilités (source, ampli, alim pré) ça fait 2 puissance 3 combinaisons possibles, donc 8... toutes légèrement différentes dans leur rendu. Faudrait tester : qui s'y colle ? :mdr3:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 15:27
par NOOSH
FRANCIS !!!!FRANCIS !!! :roule:
A savourer ton cr j’ai le foot-tapping qui me démange, tu es un poète virtuose du « naim upgrade » :1010:
à bientôt <:)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 18:48
par jeanpi
Francis...on n'est pas sorti de l'auberge là :mrgreen:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 20:17
par la feuille
FDESVAUX a écrit :qui s'y colle ? :mdr3:
bah...les Gones :malin1:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 20:24
par Vincent04
J'en conclue que personne n'a testé le 552 DR :malin1:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 20:43
par FDESVAUX
la feuille a écrit :
FDESVAUX a écrit :qui s'y colle ? :mdr3:
bah...les Gones :malin1:
on a prévu quelques essais, oui. Mais ça ne couvrirait guère que 3 cas sur 8...