Page 3 sur 4

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 18 févr. 2016, 23:46
par ikoun
Je crois que les "dr" sont faites pour fonctionner ensemble. Tout peut se mélanger bien-sûr. L'apport sur les alims améliorent sans changer la signature - avec les amplis , c'est plus important mais il faut avouer que c'est mieux - même si pour le coup, les SL sont aussi développés pour cette nouvelle technologie... Bref de quoi alimenter notre upgraditis chronique ...

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 22 févr. 2016, 10:40
par NaimAbrit
Vincent04 a écrit :Je change un peu de sujet, mais à prendre un 552 aujourd'hui, faudrait-il forcément qu'il soit DR, vu que mon 300 lui ne l'est pas ?
Bonjour, <:)
Je ne voulais pas passer au DR, mais en après 5 jours de chauffe sur le 300DR que je viens de recevoir il y a 15 jours maintenant.
Je n’en reviens pas, je n'ai changer que le 300, pas en up-grade, mais en reprise, l'ampli à beaucoup a plus de coffre, de dynamique
c'est tout ce que j'avais en beaucoup mieux, les cordes sur les contrebasses sont magnifiques, on à vraiment envie de redécouvrir sa bibliothèque.
J'ai pris beaucoup de satisfaction quand j'ai reçu le Nds, mais jamais je n'avais eu une larme avec un système audio comme j'ai eu
en écoutant Comfortably Numb au potard 11 parfois 12 :rouge: Ce n'est pas le volume qui m'a donné cette effet, mais la qualité du grave
de la basse de Waters qui est présente sur ce morceau, tout simplement comme je ne l'avais jamais entendu, le pied.
On dit que les DR sont faites pour fonctionner ensemble, c'est plus dans le raffinement que ça va jouer, en fin je crois, mais la matière, c'est l'ampli.
Mon 300 avait juste 11 ans, c'était l'occasion rêvée de le changer au regard du prix et maintenant avec ce que j'entends, je ne le regrette pas du tout.

Naimabrit

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 22 févr. 2016, 20:00
par Vincent04
Potard sur 12, tu dois avoir une grande pièce d'écoute !
En tout cas ça donne toujours envie mais c'est sans fin :diable:
Ou alors je revends tout et je passe à d'autres marques ... :rougefaché:
Bon il est urgent de ne rien changer !

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 22 févr. 2016, 22:00
par GVTahiti
Vincent04 a écrit :Potard sur 12, tu dois avoir une grande pièce d'écoute !
Et sans le casque Bose anti-bruit sur les oreilles, ça donne quoi ... :odieux1:

:sivousme:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 23 févr. 2016, 22:38
par NaimAbrit
GVTahiti a écrit :
Vincent04 a écrit :Potard sur 12, tu dois avoir une grande pièce d'écoute !
Et sans le casque Bose anti-bruit sur les oreilles, ça donne quoi ... :odieux1:

:sivousme:
Une pièce de +/- 6 sur 7m sur 2,2 de haut, écoute à 4,5M et pas de casque, que du bonheur :langue2:
GVTahiti c'est pour toi :hurt1:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 24 févr. 2016, 00:23
par GVTahiti
NaimAbrit a écrit :Une pièce de +/- 6 sur 7m sur 2,2 de haut, écoute à 4,5M et pas de casque, que du bonheur :langue2:
GVTahiti c'est pour toi :hurt1:
8| Marcel !! Si jeune et déjà dur de la feuille à ce point ... potard à 12 dans 42 m² ... est-ce bien raisonnable ... :hehe: :hehe:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 24 févr. 2016, 01:19
par Chag
Mais, mais il faut peut-être aussi appuyer sur la jolie petite touche exactement au milieu du pavé tout blanc de la Narcom.. :hehe:

Chag -

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 24 févr. 2016, 04:15
par GVTahiti
Y'en a pas chez moi, de pavé tout blanc ... j'ai une R-Com ! :hehe: :hehe:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 26 févr. 2016, 02:26
par Chag
GVTahiti a écrit :j'ai une R-Com !
Ah bon. As-tu ce qui est livré avec ? 8/

Chag -

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 28 févr. 2016, 10:29
par GVTahiti
Non, j'ai juste acheté la R-Com, puis revendu la R-Com ( :hello: Mickael), puis racheté la R-Com ( :hello: Jean-Pierre) puis comme les piles avaient coulé lors du transport ... Salisbury m'en a offert une toute neuve en échange ... gracieusement !! :super:

Naim, c'est vraiment ... :1010:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 28 févr. 2016, 10:51
par RV
Si un jour (improbable) tu switches, tu vas leur manquer ;)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 23 mars 2016, 23:04
par Chandler_75
Bonsoir,

Petite question (double en fait ;-) ):
- l'ajout d'une hicap 2 sur un stageline est-il pertinent/intéressant?
- dans l'affirmative (et on revient au sujet du post ;) ), utiliser une hicap non-dr pour le stageline alors que l'ampli est dr, ainsi que la hicap du pre (sn2 + hicap-dr), c'est grave docteur?

Merci d'avance pour vos conseils <:)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 24 mars 2016, 07:26
par la feuille
Chandler_75 a écrit :et on revient au sujet du post
:siffle: :siffle: :siffle: :hehe:

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 24 mars 2016, 10:26
par VMBS83
Très beau CR, Francis, :1010: qui donne envie d'écouter ces fameux "DR" déjà sur nos amplis black si je suis bien(!)... l'un d'entre nous a-t-il eu l'occasion de voir la restitution sonore en bout de chaîne, avec différentes enceintes y compris des SBL, mais cela a-t-il un sens? <:)

Re: CR NAP250 version DR

Posté : 24 mars 2016, 10:52
par FDESVAUX
VMBS83 a écrit : l'un d'entre nous a-t-il eu l'occasion de voir la restitution sonore en bout de chaîne, avec différentes enceintes y compris des SBL, mais cela a-t-il un sens? <:)
Pas sûr de comprendre le sens de ta question ??? Tu veux savoir si on a pû comparer ce que donne un ampli 250 DR avec différents types d'enceintes ?
ou comparer 250 contre 250 DR avec différents types d'enceintes ?

Pour le moment, la seule comparaison que j'ai pu faire (et qui est l'objet du CR en début de ce post) c'est la comparaison 250.2 "normal" contre 250-DR sur mes B&W 805D. On a potentiellement une réunion de prévue entre Gones pour comparer 250.2 "normal" vs. 250-DR vs. 300 "normal", sur une paire de JMR Orfeo Suprême, mais la date n'est pas encore arrêtée...