Synthèse Haute-Fidélité

Chapeau bas à toute l'équipe pour la rigueur avec laquelle ils mènent leurs séances d'écoutes comparatives et grand merci Francis pour ce compte rendu tout aussi remarquable que les précédents.

Chag -

P.S. Il faudra peut-être bien songer à changer la taie..

mode
Bon, maintenant que les CR sont tombés, il faut que je rappelle à Francis de regarder ce qu'il en disait il y a peu lorsque j'ai choisis le miens....tant que nous ne sommes pas confrontés à une écoute "comparative" réelle, il peut être "rassurant" de se dire que ce ne sont que des 1 et des 0....et pourtant...
Mode
Jetez donc encore une oreille sur ce Kimber KS 2020....quoique, ça, c'est "un peu" quand meme

la feuille a écrit :... il peut être "rassurant" de se dire que ce ne sont que des 1 et des 0....et pourtant...

Moi, ce que je trouverais rassurant, ce serait déjà de pouvoir simplement "entendre leurs musiques" sur mes différentes boiboites ...
Et ça, c'est pas encore gagné ...

la feuille a écrit :mode
Bon, maintenant que les CR sont tombés, il faut que je rappelle à Francis de regarder ce qu'il en disait il y a peu lorsque j'ai choisis le miens....tant que nous ne sommes pas confrontés à une écoute "comparative" réelle, il peut être "rassurant" de se dire que ce ne sont que des 1 et des 0....et pourtant..

La Feuille : il faut être précis quand on cite
L'article que tu cites date de Octobre 2013 : une époque où j'avais encore des illusions. Depuis, j'ai annoncé ma "conversion" totale et entière ici

Et la séance de ce Samedi n'a pu que me conforter dans cette opinion : la différence induite par le câble numérique est parfaitement audible !

Oh....je m'en souviens parfaitement, Francis . Cette taquinerie était juste pour faire sourire et ... témoigner (à l'adresse de quelques sceptiques) que même des professionnels de la profession pouvaient voir leur certitudes s’ébrécher et basculer vers de nouveaux horizons

toutafé !

la feuille a écrit :... voir leurs certitudes s’ébrécher et basculer vers de nouveaux horizons

Mon Dieu, mais à t'entendre, un jour, je pourrais même encenser la dématérialisation ...

La demat, on s'y habitue vite...faut qu'il y ait du son bien sûr.

Pas de Kimber sur Lyon, ni même en France je crois; donc ça va être compliqué.

Elle est magnifique ma taie d'oreiller, d'abord !
Ok, l'accord des couleurs n'est pas optimal, je l'admets !

Ah, et j'ai oublié Noosh, qui s'est fait porter pâle; ses oreilles auraient sûrement perçu beaucoup de chose.
Bon, ça va pour cette fois

Athos69 a écrit :Pas de Kimber sur Lyon, ni même en France je crois

En France, SI ! tu peux en emprunter à Studio-hifi...
Pour ce qui est de Lyon, je pense que tu pourrais demander a Franck (éventuellement de ma part) chez Hifi-Lyon (15 rue de Bonnel 69003 Lyon), il devrait pouvoir te l'obtenir en prêt

Bravo pour le CR !!

...Par rapport au titre, la réponse est claire puisque l'oreille entend tout ! Dans le cas d'une écoute comparative c'est toujours cruel d'entendre la différence ! Chaque câble même... chaque sens de câble à son ADN propre : son impédance. Cela se passe non pas un peu mais carrément comme si vous pouviez peaufiner le filtre de votre enceinte acoustique !! Vous avez donc accès au filtrage précis de votre enceinte grâce à la rotation de phase de vos câbles et cela où qu'ils soient ( ce qui change la diffraction harmonique dans le filtre... ), je le vois clairement dans mes recherches sur les filtres lorsqu'une glissade de 200 nanosecondes ( ce que peux faire un câble justement ) sur le filtre change le dégradé harmonique ( que seul vos oreilles savent "mesurer" ). C'est plus délicat pour le sens du câble où il est plus difficile de comprendre un changement d'impédance.
Les physiciens sont parfois sceptiques car il n'y a pas d'instruments de mesure capable de "voir" cet infime écart que l'oreille est pourtant capable de monter en exergue. Il y a bien sûr beaucoup d'outils et d'instruments disponibles mais la plupart du temps ces appareils mesurent une grandeur physique et même si certains comme le spectromètre voit des choses il est impossible de mesurer un dégradé harmonique qui est d'une complexité infinie !

Athos69 a écrit : Pour l'histoire, je possède le server depuis l'été, mais j'étais très très moyennement satisfait

J'avais la même frustration avant changement des câbles, le TD était toujours en-dessous du niveau du CD.

C'est important de savoir l'importance des câbles en démat et de les intégrer dans le budget (alors que je n'ai aucun cable HDG sur le système d'Eddy ni sur les NAIM Olive et Chrome précédemment).

Super compte rendu. Il est à mon sens important de laisser les conclusions dans leur contexte comme indiqué plus haut, c'est-à-dire sur une chaîne hifi aussi aboutie que celle qui a été écoutée.

CME a écrit :

Athos69 a écrit : Pour l'histoire, je possède le server depuis l'été, mais j'étais très très moyennement satisfait

J'avais la même frustration avant changement des câbles, le TD était toujours en-dessous du niveau du CD.

C'est important de savoir l'importance des câbles en démat et de les intégrer dans le budget (alors que je n'ai aucun cable HDG sur le système d'Eddy ni sur les NAIM Olive et Chrome précédemment).

le fait que le câble numérique soit un élément clé de la performance, et malheureusement une variable , n'est pas stricto sensu un problème de démat mais plus de config Drive + dac ,
Là où avec un lecteur CD intégré , ou un lecteur réseau avec dac intégré ( type NDS), ce dilemme n'existe pas

L'avantage d'avoir un dac séparé, c'est qu'on peut, dans le cas d'une source non Naim, tweaker le son pour avoir un rendu qui plait
L'inconvénient, c'est que souvent c'est le plus cher qui est préféré...
Dans le cas de CME, je pense que le passage au D1six n'est pas étranger au bond qualitatif de la restitution (en plus des câbles)

A quand un NDC1 ?

Chag -