amonduul a écrit :par expereince j ai 1 SN2 qui etait assiocie a des tannoy dc 8T je depassais a peine 9H, je me suis aussi constitue un sd systeme 1 vieux mc 2255 qui represente d apres les dires 1 des derniere grande reussite de mc a cette epoque, je ne pense pas que les watt on evolues ou se sont gonfles avec les annees mais ce dernier avait du potard + proche de midi et pouratnt 255 w annonces
Je pense qu'il s'agit plutôt d'une question de calibration du potentiomètre que d'une question de puissance.
Mc Intosh comme Naim annonce des puissances plutôt en dessous de la puissance réelle. D'autre part, je crois que Christian envisage d'alimenter des MD1 avec un intégré Mc Intosh, ce qui, à mon humble avis ne pose aucun problème car d'une part les MD1 sont faciles à alimenter et d'autre part, les intégrés Mc Intosh, même "d'entée de gamme" sont relativement puissants.
De ma modeste expérience Mc Intosh, le point faible de cette marque est effectivement, comme tu le soulignes, leurs pré-amplis (à transistor) qui ne sont pas au niveau de leurs amplis de puissance. J'ai eu, (et j'ai encore) un ampli de puissance Mc intosh des 90's (Mc7150). Après plusieurs expériences avec des pré-ampli Mc Intosh (C32, C26) qui ne m'ont pas convaincu, j'ai opté pour un pré-ampli Phase Linear qui marchait (musicalement parlant) nettement mieux que les deux Mc Intosh que j'ai eu.
Je ne connais pas la gamme actuelle d'intégrés, mais je n'ai aucun doute sur sa capacité à alimenter des MD1, par contre est-ce mieux ou même aussi bien qu'un SN2, cela reste à prouver. Il ne faut pas oublier que les MD's sont mises au point avec des électroniques Naim.