Synthèse Haute-Fidélité

GVTahiti a écrit : ?? Mais encore ...

Pièce d'écoute, placement des enceintes, source électrique, supports...
Sans oublier le bruit de fond extérieur perturbant (sirènes de pompiers, troupeaux de bisons, marteaux-piqueurs des cambrioleurs de banques, groupe de touristes bronchitiques, cornes de brume, rixes de... non, politiquement incorrect)
Et les oreilles ? Le cérumen est néfaste à une bonne audition stéréophonique, sauf s'il est symétrique. Surtout pas de coton-tige, proscrit chez les audiophiles (et les autres...).
Bonne journée!

Rien de tout cela par chez moi ... y'a des boites qui marchent plus, certes ... mais celles qui restent ...

pasadena a écrit :

GVTahiti a écrit : ?? Mais encore ...

Pièce d'écoute, placement des enceintes, source électrique, supports...
Sans oublier le bruit de fond extérieur perturbant (sirènes de pompiers, troupeaux de bisons, marteaux-piqueurs des cambrioleurs de banques, groupe de touristes bronchitiques, cornes de brume, rixes de... non, politiquement incorrect)
Et les oreilles ? Le cérumen est néfaste à une bonne audition stéréophonique, sauf s'il est symétrique. Surtout pas de coton-tige, proscrit chez les audiophiles (et les autres...).
Bonne journée!

Oui alors je pensais principalement au premier sujet : pièce d'écoute. J'ai ami ingé son qui se marre toujours quand il voit les forums de zozo audiophilles comme nous sachant combien l'acoustique représente 50% du rendu, et que même pas 10% d'entre nous ont investi ne serait ce que 5% du prix du prix de leurs install' dans un traitement acoustique...
(et contre les troupeaux de bisons j'ai électrifié mes clôtures, et poser des mines, ça fait longtemps que leur sabots bruyants ne me gène plus)

50% x 10% x 5%.... reste pas grand chose !!!

et oui la vérité et parfois bien cruelle...

melomane a écrit :Oui alors je pensais principalement au premier sujet : pièce d'écoute. J'ai ami ingé son qui se marre toujours quand il voit les forums de zozo audiophilles comme nous sachant combien l'acoustique représente 50% du rendu, et que même pas 10% d'entre nous ont investi ne serait ce que 5% du prix du prix de leurs install' dans un traitement acoustique...
(et contre les troupeaux de bisons j'ai électrifié mes clôtures, et poser des mines, ça fait longtemps que leur sabots bruyants ne me gène plus)

hihi ben moi ce qui me fait bien marrer inversement ce sont les écouteurs de musique qui se prennent pour des ingé-son
pas que ce soit incompatible mais planter des micros partout et admirer courbes, graphiques et autres waterfall pour ensuite
"corriger" activement à coup de DSP ou passivement de basstraps, diffuseurs et absorbers pour de nouveau admirer, les nouvelles courbinettes obtenues pour la plupart temps régler des soucis qu'ils n'auraient majoritairement pas eu avec des enceintes mieux fichues... avoues que c'est bien gratiné aussi mais bon, apparement ça occupes bien son petit monde et puis le principal, c'est de bien rigoler !

De mon coté, j'ai bien essayé de proposer à la SNCF des horaires de train qui ne correspondent pas à ceux de mes écoutes,
cad entre 1H du mat et 8h30 h mais pour l'instant ils font la sourde oreille, put1 de cheminots... pfuuu non mais fois, des fois !

même pas 10% d'entre nous ont investi ne serait ce que 5% du prix du prix de leurs install' dans un traitement acoustique...

Je pense qu'à notre niveau, il est bien plus raisonnable de se concocter un système qui marche, dans notre pièce de musique.
Maintenant pour ceux qui installent un système de OUF, dans une pièce totalement inadaptée, c'est autre chose!
F.

melomane a écrit :J'ai ami ingé son qui se marre toujours quand il voit les forums de zozo audiophilles comme nous sachant combien l'acoustique représente 50% du rendu

50% du rendu sonore, peut-être (et encore, pas franchement convaincu), mais à mon avis ça ne change pas grand chose à la musique.
Comme le dit Bruno, vaut mieux investir dans des enceintes bien fichues.
Alors évidemment si c’est pour les installer dans une pièce totalement inadaptée (toilettes, salle de bain...) c’est bien dommage. Mais lequel d’entre nous autres zozos mettrait ses enceintes dans une pièce totalement nue, sans le moindre tapis, rideau, tableau, meuble, etc...?
J’ai assisté à pas mal de salons de hi-fi. Dans la plupart des cas les pièces d’écoute n’étaient pas bien traitées acoustiquement mais il n’y a que les démonstrateurs dont le système ne sait pas jouer qui s’en sont toujours plaint. À côté, dans une pièce en tout point similaire, quand on a affaire à un système qui joue, bah ça joue.

Ouais...
j'ai comme même l'impression , que dans une pièce mal fichée, on peut au mieux sentir le potentiel d'une enceinte. Mais je sais pas s'il reste beaucoup de musique quand la pièce se met à jouer ( fortement) avec les musiciens.

Frédéric, il n'y a aucune raison, ici, c'en est même une des vertus principales.
et je suis Max pour la suite... bien moins de pièces "inadaptées" que d'enceintes.

Ouais...
Mais comme personne n’installe ses enceintes dans ce genre de pièce...

mélomane a écrit : ..................
Oui alors je pensais principalement au premier sujet : pièce d'écoute. J'ai ami ingé son qui se marre toujours quand il voit les forums de zozo audiophilles comme nous sachant combien l'acoustique représente 50% du rendu, et que même pas 10% d'entre nous ont investi ne serait ce que 5% du prix du prix de leurs install' dans un traitement acoustique...
(et contre les troupeaux de bisons j'ai électrifié mes clôtures, et poser des mines, ça fait longtemps que leur sabots bruyants ne me gène plus)

Là je dois dire que je suis pas du tout de l'avis de ton ami... Considérer la pièce comme importante et lui faire porter une certaine responsabilité lorsque cela ne marche pas est une des plus grosses dérives audiophile que je puisse imaginer. J'ai parlé qu'il peut y avoir des cas extrêmes avec des cloisons non rigides qui sont alors de véritables transducteurs mais cela est rare. Lorsqu'un système est musical on peut le mettre n'importe où dans la mesure où on peut l'installer correctement on ne peut pas casser la musique. Ce qui se passe avec tout ces systèmes qui ne font pas de musique à vrai dire bien que cela envoie des jolis sons qui plaisent c'est que les redondances cycliques réagissent eux différemment en fonction effectivement des pièces, mais c'est parce que cela ne marche pas !

Mouais !!!
Mais à Besseuil, les MD1 marchaient beaucoup beaucoup mieux dans la salle où elles étaient en 2016, que celle juste à côté où elles étaient en 2015 et remises cette dernière fois.
Je ne comprends d’ailleurs toujours pas pourquoi elles ont de nouveau atterri dans cette salle qui ne leur rend pas justice alors que tu les avais installées dans celle où elle fonctionnaient très bien l’année d’avant.

eddy a écrit : Considérer la pièce comme importante et lui faire porter une certaine responsabilité lorsque cela ne marche pas est une des plus grosses dérives audiophile que je puisse imaginer.

Je pense que j'ai mal retranscris les remarque de mon ami. Il ne me parlait pas d'une pièce qui ne fonctionne pas, mais d'une pièce améliorable ; on pourrait largement améliorer l'acoustique de sa pièce (généralement peu optimisée, en dehors d'un tapis et des rideaux) et donc le rendu final de sa chaine pour le moitié du prix d'un cable haut de gamme en faisant une petite optimisation acoustique me disait-il. (C'est un point de vu de technicien, mais au quel je souscris à 100%, car je pense (et apparemment je suis l'un des seul) que la moitié du rendu sonore d'une instal" hifi vient de là).
Après il ne faut pas non plus être hypocrite : c'est plus simple et largement plus flatteur pour son égo de se dire "wahou ce cable à 2500 euros est une très bonne optimisation de mon système", que "m...e, j'entends pas trop la différence...il aurait peut être fallu que je teste le rendu acoustique de ma pièce avant". C'est aussi moins de travaux un simple câble. Et puis on aime bien montrer son gros câble à ses amis en général (Gerald un commentaire ? ), c'est plus joli qu'un vague panneau acoustique encastré au plafond, qui lui ne se prête pas, et aura vraiment été choisi sur conseil d'un technicien et adapté à la pièce.
Et je ne vous dis pas les autres possibilités (de corrections électroniques) qu'il connait, car je pense que je passerais pour un immédiatement pour un hérétique...

Oui enfin, tout le monde n'a pas envie de transformer son salon en espace de démo, et ça n'a pas grand chose à voir avec le syndrome du gros câble très cher. Une pièce dédiée, c'est une chose. Un lieu de vie, c'en est une autre.
Moi aussi, j'en connais des ingés son, et des bons. Du genre formation au CNSMD, expérience en prises de son de grosses formations classiques, etc. Ben j'en ai jamais vu un transformer son salon en capsule spatiale.
Après, personne ne niera l'impact de la pièce. Mais chacun fait avec ses propres contraintes et priorités, et un bon système reste un bon système, à moins de l'installer dans un hangar en tôles.