Contrairement à ce que l'on pourrait penser, notamment dans ce contexte, il ne s'agit pas d'une sculpture représentant une coquille d'huitre, mais de l'empreinte de l'épaule d'un homme agrandie dix fois. Vallon d'épaule, de la série Body Scapes, est un prêt de l'artiste à la ville de Sète. Elle a été installée fin avril de cette année sur le parvis du site Saint-Pierre et y restera 2 ans.
Il semblerait qu'on ait le droit de s'y lover. Comme je ne le savais pas à ce moment là, je n'ai pas tenté l'experience. La prochaine fois...
Leica M10-P + Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH BC : 1/2000s à f/4.8 - ISO 200
S1 : Qnap HS251+/UptoneAudio JS2->Audioquest Diamond-> Switch->Audioquest Diamond ND555+555-DR->SL->552-DR->SL->300DR/Fraim->SL->Proac D30R sur NORDOST Frey-> QB8 S2 : Moon180/Meiyan/Hegel HD12->32.5/HC/160 -> Linn Sara/ Pieds Sara S3 : Qute -> Linn Kan S4 et plus : des Nac12, 22 des Nap110, 120 et 160
S1: Audionet VIPG2+EPS, Linn LP12+Naim Aro+Armageddon+Hana ML+Vida Prima
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan
Perso, je suis impressionné par la netteté des photos et pourtant c'est en les visionnant sur un écran d'ordi !!!!
C'est la qualité du Leica qui apporte se rendu ? il existe d'autre appareil qui arrive à ce niveau ?
Je suis toujours à l'argentique, je n'arrive pas à laisser mon Nikon et ces différents objectifs !!
J'aimerai investir dans un appareil un peu passe partout afin de faire le pas du numérique !
LINN LP12 - EKOS - Trampoline - Carousel - Lingo 2 - Krystal - Moon 310 LP V2
JADIS JD2 - Sonic Frontiers SDF1
NAIM ND5 XS 2
NAIM NAC 552 - 555 PS DR- NAP 300 - NAP 300PS
SPENDOR SP9/1
JUBO Via Appia - NACA5 - KIMBER
Peut-être la différence argentique/numérique qui te donne cette sensation de netteté, d’autant que les photos sont assez compressées pour leur mise en ligne sur le forum. A titre d’information je les exporte en 1024 pxl dans la plus grande dimension et je passe ensuite par Tapatalk.
Sur le simple critère du piqué je ne pense pas que Leica soit meilleur que les autres marques. Les dernières optiques de certains de ses concurrents doivent d’ailleurs être plus performantes sur ce point et peut-être d’autres, d’autant plus que beaucoup ont des autofocus des plus performants. Ce qui bien entendu n’est pas le cas du M.
Le rendu Leica est plutôt doux, avec, selon moi un rapport plan de netteté / bokeh bien particulier que je ne retrouve pas chez les autres marques que j’ai eu l’occasion d’utiliser. Cela peut varier en fonction des optiques utilisées tout comme leur capacité à "aller chercher la lumière".
Sur ce point par exemple je ne retrouve pas dans les 2 optiques qui me restent la capacité du 35mm FLE. Et bien sûr celle du Noctilux 50mm, mais celui-là je ne l’ai utilisé qu’une fois, on me l’avait prêté pour un concert.
Je ne suis plus l’actualité du matériel depuis plusieurs années aussi je serai bien incapable de te conseiller sur un appareil particulier ou même une marque.
Si tu aimes le 28mm, il semblerait que le Q de Leica soit une belle réussite. Certains du forum le possèdent il devraient pouvoir t’en parler bien mieux que moi.
Mais de passer de l’argentique au numérique va changer pas mal ta pratique. Aussi je te conseillerais de te faire prêter quelques appareils avant. Un des points importants va être aussi de te décider à travailler soit en raw soit en jpeg direct.
Si je peux me permettre, j'ajouterai que les optiques Leica se caractérisent non seulement par leur piqué (mais effectivement elles ne sont pas les seules) mais aussi par leur micro-contraste et surtout un compromis piqué-contraste particulier. C''est ce qui rend unique cette sensation de modelé qu'on ne retrouve nulle part ailleurs dans le format 35mm, AMHA.
Oui tu as tout à fait raison.
En numérique cela varie aussi aussi en fonction du capteur et une optique Leica ne donnera pas le même rendu sur un Sony A7 par exemple (je cite celui-là parce que j’en ai un). On perd un peu de ce modelé caractéristique.
Il y a aussi la manière (je ne sais pas trop quel autre terme employer) dont sont traitées les zones floues. Par exemple avec le Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH BC celles qui se situent dans les angles apparaissent comme un petit flou de bougé, j’entends par là qu’il apparaît comme directionnel.
J’ai surtout remarqué cela avec cette optique en association avec le M10-P, je regarderai attentivement avec le summicron 28mm que j’utilise beaucoup moins souvent.
Tu vois, Ju, l'avantage d'avoir un grand placard ... moi, j'ai gardé le mien, même si je ne m'en sers plus que ... lorsqu'il me tombe un oeil ... mais pour le plaisir des yeux au vu des clichés produits !!
La facilité des i-pomme y est pour beaucoup ... mais je ne peux me résoudre à abandonner totalement les "vrais" boitiers photo numériques (j'ai aussi un Nikon D300 dans mon placard qui prend 3 clichés par an) ... ni mes 22 boitiers argentiques Nikon de collection pour agrémenter mes murs, du S1 de 1954 au F5 de 1998 ... mon chéri restant le F2AS équipé d'un Nikkor 105mm f2,5)
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ?? La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
