Prix du couple NAC52 / SuperCap

[eddy]

:lol: c'est vrai qu'en relisant...

[jcool]

[Il te faudra une source à la hauteur, platine vinyl haut de gamme, lecteur CDS2/3, afin de bénéficier des bienfaits du 52.
Tu peux aussi regarder sur le site Tom Tom Audio, revendeur Naim UK serieux, spécialisé dans le materiel Naim d'occasion, et revendeur Naim officel, il ne vend d'ailleurs que du Naim!
Chez Cymbiosis, Peter Swain le revendeur est d'un serieux et d'une competence exceptionnel, il sera toujours là pour trouver en un temps record une solution à un quelconque problème.

Pour les sources que j'ai toujours privilégié, je pense que celle que je possède en CD nécessite un pré-ampli à la même hauteur. En vinyl ma source est loin d'avoir besoin d'un tel appareil mais après l'acquisition du pré-amp de compète je chercherai une LP12 du même niveau (j'en ai une en vue autour de 2000 € avec toutes les évolutions mais que je n'ai pas encore écoutée et qui de plus ne sera plus là le jour où je viendrai l'acheter).

JCP

[Frederic]

La nuance est ce petit truc "indéfinissable" (cohérence, présence et "swing" ensembles)

je crois que DDD a besoin d'un 552

[peinard_bed]

Salut Bruno,
La nuance est ce petit truc "indéfinissable" (cohérence, présence et "swing" ensembles) plus ou moins, selon les modèles, perdu en cours de route à force de vouloir intégrer des paramètres essentiellement audiophiles tels que la profondeur, la largeur, la séparation des pupitres..., la quantité de détails et que sais-je encore!
A+

Merci DDD.
Ce sont là des points de repère intéressants pour l'écoute comparative (CDS2/XPS) vs (CDS3/XPS2) que je me fixe de planifier pour les prochains semestres.
Cet upgrade de source m'apparait de plus en plus incontournable depuis l'arrivée du 52 :shock:
Le tout est de s'armer de patience car la bourse doit se requinquer ...

Bruno

[Frederic]

Cet upgrade de source m'apparait de plus en plus incontournable depuis l'arrivée du 52

En effet et tu pourrais déjà commencer par une XPS ou une XPS2 pour ton CDX, la différence ne sera pas subtile, en attendant de passer au CDS2 ou au CDS3 indispensable à mon sens pour jouir de ton 52
Sache que la XPS2 vient avec le S-XPS burndy et que cela fait une différence réelle par rapport au XPS burndy.
F.

[eddy]

...Faut que je fasse un tour en Bretagne, la prochaine fois. Tu vas tomber à la renverse Bruno, je t'assure !

[peinard_bed]

...Faut que je fasse un tour en Bretagne, la prochaine fois. Tu vas tomber à la renverse Bruno, je t'assure !

Ce sera avec plaisir.
Mais rappelle-toi que Rennes-Brest, c'est 250 bornes !
Bruno.

[eddy]

... :lol: , c'est sûr, j'y penserai !

[peinard_bed]

Bruno
52/SC/250/CDX - Thiel CS2.4/TD125 (touikée)/SME 3009/AT-OC9
Pour moi le maillon faible c'est les Thiel. :arrow:

Je prends l'avis peremptoire de Marc comme une boutade :lol: ... mais il m'inspire deux commentaires :

1) Pour la majorité de mes écoutes d'enceintes Thiel en auditorium, j'ai pu constater que les modèles n'étaient pas rodés. C'était systématique pour la 2.4 qui dispose d'un boomer à membrane en aluminium. Celui-ci demande plusieurs mois pour atteindre son régime de croisière (pour une utilisation moyenne). Idem pour la suspension qui fait office de filtre acoustique pour l'équipage concentrique "tweeter+medium".
J'avais noté ce problème de rodage lors d'un passage chez Jean-Michel Géa (JM Audio) à Dijon. Malgré cela, les Thiel (non rodées) me semblaient plus convaincantes que les Mulidines (Harmonie, je crois) par la musique dense et vivante qu'elles distillaient, alliant une rapidité fulgurante et une image holographique ultra-précise...
Même constatation pour le modèle 1.6 vis-à-vis des Mulidine Cadence.
Seule solution pour moi : emprunter à domicile un modèle déjà "rodé". Ce fut fait grâce à l'importateur (Merci M. Audio Focus ! ) qui me prêta une paire de 2.4 de démo tournant sur les salons et sur les revues. J'avais négocié un prêt de 10 jours pour pouvoir tester les fifilles sur deux W.E.
Pour la petite histoire, j'ai vérifié par le numéro de série affiché sur la photo arrière du banc d'essai de la NRDS qu'il s'agissait bien DU modèle que j'avais dans mon salon )
Et ce fût un grand bonheur : la petite "sécheresse" que l'on pouvait reprocher en auditorium avait complètement disparu (en utilisant les mêmes électronique, bien sûr) et nous retrouvions les grandes qualités énoncées ci-dessus. Nous avons passé commande d'un modèle neuf au bout de deux jours ... lequel n'a terminé son rodage qu'au bout de 6 mois

2) Pour ce qui est des éléments limitants de mon modeste ensemble, les choses sont limpides : d'abord le CDX puis le 250.
Cet avis est le fruit d'une expérience quotidienne

Bruno

[Marc]

Oui une boutade c'était plus fort que moi, d'ailleur j'ai effacé mon message mais tu l'avais déjà cité.

[bernard lapeyre]

Oui une boutade

Une boutade certe mais de DIJON :oops:

[peinard_bed]

Oui une boutade

Une boutade certe mais de DIJON :oops:

Jon !
:lol::roll: :arrow:

[filip63]

..Une boutade certe mais de DIJON :oops:

Scandaleux ! :lol:

[Frederic]

2) Pour ce qui est des éléments limitants de mon modeste ensemble, les choses sont limpides : d'abord le CDX puis le 250.
Cet avis est le fruit d'une expérience quotidienne

D'accord avec toi pour les Thiel qui ne sont aucunement un élément limitant de ton système, bien au contraire.
...par contre le CDX est bien l'élément limitant!
...pour le 250, tu peux même mettre un 552 avant de le changer...à moins que les Thiel soient gourmandes!
à quand un CDS2 ou CDS3? ou une XPS pour commencer
F.