NAP180 mieux que NAP150 ?

[Ivan35]

Bonjour , j'ai actuellement un 102+fc+psc avec un 150 et je me demandais si quelqu'un avait déjà comparé un 150 à un 180 (avec cette configuration ou une autre ...) ? Je suis satisfait de mon système mais une opportunité sur un 180 me fait réfléchir . Merci et bonne soirée . Ivan .

[filip63]

J'aurais tendance à dire, continue des économies pour avoir un 250

[Ivan35]

Merci mais j'aimerais rester raisonnable ...

[naim71]

Ah , un 102 avec un 180 c'est quand même très cohérent !!!

Mais je pense en fait qu'il faut raisonner par rapport aux enceintes !!!

Quelles sont elles ???

[Ivan35]

Jean-Marie Reynaud Studio 4

[eric76]

J'aurais tendance à dire, continue des économie pour avoir un 250

+1 et changer de préampli avant.

[filip63]

Ah , un 102 avec un 180 c'est quand même très cohérent !!!

...

je ne te dirais pas le contraire puisque c'est par là que je suis entré en naimerie...

je me posais la question des avantages d'un 180 par rapport à un 150... il n'est pas évident que l'upgrade soit signifiacatif à ce point... d'où ma sugestion du 250 qui, lui, serait un upgrade sans ambiguité.

[Stoik]

Attend pour un 250... C'est la claque, garantie!

Mais c'est quoi le reste du système? Particulièrement les sources. Parce que ça sert à rien de mettre de la grosse amplif si y'a rien en haut pour les faire chanter.

Bye.

[eric76]

Attend pour un 250... C'est la claque, garantie!

Mais c'est quoi le reste du système? Particulièrement les sources. Parce que ça sert à rien de mettre de la grosse amplif si y'a rien en haut pour les faire chanter.

Bye.

+1, j'avais évoqué le préampli, mais la source est encore plus prioritaire

[Ivan35]

CD 3 , tuner Arcam T61 et une bonne platine vinyle à venir ... Je ne veux pas changer tout mon système !

[naim71]

Ivan

Commences par le CD c'est le maillon faible pour le moment ( même si le CD3 est un remarquable petit lecteur )

[Stoik]

En fait, je pense qu'il n'y a pas de priorité criante dans son ensemble actuel. C'est correctement balancé à mon avis. Alors ce que je suggère de faire, c'est de commencer un processus pour tranquillement déterminer où tu veux arriver avec tes améliorations. Comme ça, l'ordre d'arrivée des composantes n'aura aucune importance, et tu pourras attraper les composantes visées au fil et à mesure qu'elles te passent sous le nez.

Une piste de départ? Essaye un CDX2, un NAC 282 avec Hicap et un NAP 250. C'est la coche au dessus de ton système actuel, et si t'aime ça, essaye encore plus gros. Rend toi à un point où tu ne vois plus (n'entend plus en fait) la nécessité d'aller plus haut, et de là tu te fixe un plan pour t'y rendre.

D'occasion, ce qui risque de t'arriver en premier, c'est un NAP 250, une Hicap ou un CDX, ou peut-être même un NAC 82, tous d'excellents pas en avant par rapport à ce que tu as présentement. Et changer d'un ampli non régulé activement à un autre, aucun intérêt, attend ta chance pour un 250.

Bye.

[Ivan35]

Ok merci pour vos conseils . Bon , je vais attendre un peu alors ... A+

[moirasc]

Ca dépend de tes enceintes .. mais franchement il n'y pas un monde entre Nap 150 et Nap 180.
Donc, je rejoins mes petits camarades, attends un peu , et prends toi un Nap 250... là ça va être la fête !

[ALMO]

Bonjour,
Je partage aussi la même opinion que DDD.
Le nap 180 est un super ampli. Il peut alimenter énormément d'enceintes
sans grands signes de faiblesse et avec une très belle musicalité.Un remplacement des 5 condensateurs au bout d'une quinzaine d'années et du fait de son prix moyen de revente