Enceinte Naim IBL

[eddy]

J'ai toujours entendu dire par nos amis Anglais que les IBL avaient besoin d'une amplification sérieuse...plutôt costaud
F.

Je les ai entendues ces fameuses IBL, en deux configurations :
LP12, 72, HICAP, 250 en passif
LP12,72, NAXO, 2xHICAP, 2x140 en actif
eh bien, malgré tout ce que je lit sur le sujet c'est avec les 2x140 que ça marchait le mieux. Dire que ça poussait fort est un euphémisme, et bien qu'ici on aime les solutions extrèmes je maintiens que 2 140 sont suffisants pour les faire fonctionner en actif.
Après, on peut toujours délirer avec l'artillerie lourde, si le porte monnaie suit et si la passion est assez forte....

Arff, là tout soulève effectivement un "détail" qui ne devrait plus, à présent, surprendre beaucoup. La capacité de courant d'un Nap250 ( et des 135... ) est, très largement, dépendante des gros réservoirs ce qui est loin d'être le cas des 140 qui se dessèchent moins vite. J'ai moi aussi eu le cas où je préférai deux 140 en actif par rapport au 250 en présence et cela sur des SBL qui sont elles aussi très gourmandes ( une gourmandise différente cependant que celle des IBL mais cela est un autre sujet ). Sur des SBL, un 250 en parfait état est plus musical que deux Nap140 en acif mais on peut préférer l'inverse car les deux électroniques ne font pas la même chose. Je reviens à l'histoire de la gourmandise car cela peut expliquer que dans le cas des IBL, deux 140 ( toujours en actif, je ne pense jamais à la biamplification passive ) peuvent-être préférable à un Nap250 ( en parfait état...), je n'ai personnellement jamais écouté des IBL en actif sur des 140, c'était soit des 250 et la plupart du temps 4 Nap135.

[eddy]

Mes impressions sur les IBL:

enceintes d'une justesse et d'une transparence AMA inégalée et inégalable (à part la DBL parait-il), rapide, ..... très rapide, .....très très rapide
Le grave est très tendu mais assez court, au point que sur de petites amplifications, il semble ne pas y en avoir.... l'aigu file tres haut, et l'équilibre general semble plutot tendre vers l'aigu.
Etant placées contre le mur, il n'y a pour ainsi dire pas d'effet spatial, ces enceintes représentent vraiment le son et la culture Naim "flat earth" classique.
Ce sont des enceintes assez difficiles à mettre oeuvre et très exigeantes sur la qualité des sources, mais qui ont un très gros potentiel.

J'avais acheté ces IBL d'occasion il y a quelques années car je voulais essayer un systeme tout Naim, avec l'arriere idée de passer en actif un jour ou l'autre... L'IBL restait l'enceinte la plus "Naim" du lot a prix abordable!

A l'epoque, j'avais encore mon gros systeme Naim pour driver les IBL, CDS2, 52, 250 puis 2x135. Ca marchait pas mal.

A savoir que l'IBL est plutot faite pour les petites pièces, 10/12 m2. Elles sont réputées pour préférer aussi l'actif, mais je n'ai jamais eu le plaisir de les essayer dans cette configuration.

Depuis mon systeme a beaucoup évolué, et j'ai changé d'appartement: je tourne aujourd'hui en principal avec un CDS2 + Nait 1 + Stirling LS3/A5AV2
Ma pièce principale est un peu grande (24m2) et trop claire pour les IBL avec juste un Nait 1!

Pour le moment, j'ai relègué les IBL sur mon 2eme systeme dont je me sers pour ecouter ma collec' de 78 tours, avec une TT Lenco et un Nait 2, installé dans une petite chambre de 9 m2,
Cela peu paraitre etonnant, mais ca marche pas si mal, le Nait2 ayant une petite rondeur dans le grave qui compense un peu la raideur des IBL.

Les IBL sont des enceintes atypiques, il faut les avoir écoutées pour savoir si on n'aime ou si on déteste!


JM

PS: peut-etre faudrait-il que je me procure un de ces amplis intégré Phonosophie actif 2 voies pour faire marcher les IBL avec en actif? Quelqu'un a-t-il deja essayé?

Pardon de faire un peu de pub. J'ai écouté les MD2, mouture finale ( nouveau filtre, barres encore plus rigides et une construction qui me plaît encore mieux, des "détails" qu'on ne voient pas mais qui s'entendent ) et j'ai pensé au message de JM, c'est vrai que dans un certain sens, l'écoute de la MD2 me fait penser aux IBL : une transparence qui fait penser à l'électrostatique avec donc une rapidité incroyable, bien plus encore qu'une SBL, les présents aux différents salons pourront juger de la crédibilité de ces propos. Cela engendre une présence charnelle et organique. Mais ce qui va encore surprendre c'est l'incroyable lisibilité du grave et surtout de l'extrême grave. Le découplage permet une vélocité qui augmente encore la vie grâce à une palette de nuances qui respectent bien la vélocité des instruments. On verra bien si mon pètage de plombs est disproportionné...

[Frederic]

Eddy,

Ca vaudrait le coup de mettre les MD2 au bout d'un 552/300 avec une source du même niveau, afin d'évaluer leur potentiel ultime et voir jusqu'où elle peuvent aller en terme de superlatif
Là je crois qu'on pourra réellement péter les plombs
F.

[naim71]

On va demander à l'audio........ qu'ils nous prêtent ces merveilleuses éléctroniques pour notre rencontre maconnaise

[eimeo98]

pour naim71,
désolé, mon email en mp.
Merci d'avance.

[naim71]

C'est envoyé

[ikoun]

Pardon de faire un peu de pub. J'ai écouté les MD2, mouture finale ( nouveau filtre, barres encore plus rigides et une construction qui me plaît encore mieux, des "détails" qu'on ne voient pas mais qui s'entendent ) et j'ai pensé au message de JM, c'est vrai que dans un certain sens, l'écoute de la MD2 me fait penser aux IBL : une transparence qui fait penser à l'électrostatique avec donc une rapidité incroyable, bien plus encore qu'une SBL, les présents aux différents salons pourront juger de la crédibilité de ces propos. Cela engendre une présence charnelle et organique. Mais ce qui va encore surprendre c'est l'incroyable lisibilité du grave et surtout de l'extrême grave. Le découplage permet une vélocité qui augmente encore la vie grâce à une palette de nuances qui respectent bien la vélocité des instruments. On verra bien si mon pètage de plombs est disproportionné...

Arfff je vous serais très reconnaissant de bien vouloir faire des CR de ces écoutes après le salon .... :bjr:
*misère que je ne puisse pas y assister *

[jeanpi]

Salut Eric,
N'as-tu pas reçu mon adresse Email par MP?
Car je n'ai pas reçu l'article sur les IBL. D'avance merci!
Jeanpi

[legrand]

bonjour jeanpi
peux tu me donner ton adresse car ai bien recu les pages concernant l ' ibl

[naim71]

:shock: Oui j'ai bien eu ton adresse et j'ai posté dans la foulée l'article :shock:

Visiblement tu l'as pas reçu ???

Je recommence

[romeo377]

Bonjour à tous,

Je relance ce sujet car je voulais savoir s'il était facile de changer les HP grave/medium des IBL? Deux questions se posent :
- Est ce qu'il faut souder les câbles sur les HP? Le cas échéant avec quelle type de soudure (de l'étain pour électronique courant)?
- L'IBL étant une enceinte close, il faut une étanchéité parfaite. Les HP version MKII sont fixé par Naim avec une sorte de joint mou bleu.
Voir article de TN-Audio : http://www.tnt-audio.com/casse/ibl_e.html.
Pensez vous qu'il soit facile de trouver une matière équivalente faisant un joint hermétique?

Merci par avance!

[romeo377]

Question subsidiaire :
Pensez vous que cela vaille la peine de changer les HP MKI pour des MKII??

J'ai lu le banc d'essai du forum, les divers avis du forum, les sujets en parlant sur le forum Pink Fish Media et bien sûr l'article de TNT-Audio. Après ces lectures, il m'avait semblé que oui.

[jeanpi]

Tu as de bons yeux... Je n'ai pas vu la couleur moi!
Pour les HP, renseignes-toi sur le prix...Mais, je ne sais pas si un changement apportera beaucoup? Pour le joint, il y a de nombreuses façon d'étancher l'interface. Il faut un joint mince, souple, qui une fois le HP vissé, garantira l'étanchéité. En retirant les HP, vas-y mollo et ne déchire pas le joint actuel...il pourra (éventuellement) te servir pour le montage des nouveaux.

[romeo377]

Je suis en train de suivre sur la baie UK une paire, je ne pensais pas dépasser 70£.

[jeanpi]

Ah...faudrait pas