Naim/Lavardin : même combat?

[legrand]

j'adorais mon grand père
qui était très agé et de Bilbao certains le qualifié de con,moi de têtu.
donc merci...
je croyais qu'il y avait juste les photo a voir
dsl

[JD12]

Tu as eu beaucoup de chance, moi je n'ai connu qu'un seul grand-père.... savoyard et fort têtu, il m'a beaucoup appris, il m'a même éduqué malheureusement il est parti trop tôt.

Il faut bien souvent faire preuve de curiosité et s'investir un minimum, bref faire quelques efforts. C'était le sens de ma petite pointe, j'espère que tu ne l'as pas mal prise. Maintenant si tu as des questions précises sur le meuble Lavardin, ce sera avec plaisir.

Jacques

[legrand]

oui juste une question,
quelles sont les qualités audio que ta apporte le meuble.
merci

[pasadena]

Peut-on débattre sur les amplis lavardin vs naim? Les meubles pourraient faire l'objet d'un autre message, non?
A moins qu'il n'y ait rien à dire la-dessus, dommage...

[ericaudio]

Peut-on débattre sur les amplis lavardin vs naim? Les meubles pourraient faire l'objet d'un autre message, non?
A moins qu'il n'y ait rien à dire la-dessus, dommage...

Bonjour à tous,

Pasadena: pour (enfin :lol: ) répondre à ta question

J'ai pu dernièrement faire l'écoute de l'ampli intégré Lavardin IT (~5800€)
bien entouré (lecteur à 7000 euros, câble hp à 1500) et ce avec des Proac D28.
Une écoute sur un morceau et des enceintes que je connais bien.

L'écoute m'a paru loin d'être dynamique et les D28 étaient comme étouffées.
Aux vues de cette prestation je décidai de faire l'écoute du même morceau, le soir sur mon couple 250-2 / Proac D28.
Je fus vite rassuré ayant retrouvé dynamique, présence des voix et amplitude harmonique.
Peut-on en déduire:
que Naim et Lavardin n'ont pas la même philosophie->oui
que le couple Lavardin/Proac n'est pas le meilleur --->oui.
Fais des écoutes comparatives...

[gillougillou]

Je confirme le côté caractériel de l'IT avec les Dxx qui elles ADORENT le 250-2.
Et avec un préamp Lavardin devant ça peut-étre super.

Gilles.

[pasadena]

Comme je l'ai disais en préambule, j'ai été perturbé par l'écoute Lavardin (préampli+blocs mono)/Apertura (Variation) sur une platine CD Ayre (que je connaissais pas)
Tous les styles de musique ont été passés (mes disques, courants, plus ou moins bien enregistrés)
Une écoute très transparente, où les moindres inflexions s'entendent, ainsi que les modulations des micro niveaux sonores.
Et pourtant quelque chose m'a gêné. J'ai mis longtemps à comprendre pourquoi un son si transparent (si parfait?) me dérangeait autant. Il manquait quelque chose
Où était passée l'émotion? Quelque chose d'indéfinissable qui permet à un système de retranscrire l'intention artistique ou simplement l'émotion personnelle du musicien.
Comment Naim se débrouille-t-il pour y parvenir et comment n'ai-je pas pu le ressentir autant ce jour-là, alors que je ne pouvais rien critiquer en terme de précision et de placement, de profondeur et spatialisation, de justesse de timbres.
Il me manquait juste la matière, le corps, le volume, ce qui différencie le gourmet du gourmand, quand l'un goûte et déguste tandis que l'autre jouit de tous ses sens, qui le font se sentir si vivant.
Et je ne parle pas de celui qui se baffre, de l'audiophile qui veut du grave, encore du grave, le son de la clochette qui fait dzing à trois mètres en partant de la gauche, et toujours du grave...
Suis-je devenu trop critique, sectaire au point de ne pouvoir rien accepter d'autre que du naim?
Ah oui, j'allais oublier, j'adore qu'une écoute soit lumineuse et évidente. Je me demande si cela exprime autre chose que la neutralité, mais peu importe, c'est comme cela que j'aime la musique.

[ericaudio]

Quand j'ai lu

pourtant quelque chose m'a gêné. J'ai mis longtemps à comprendre pourquoi un son si transparent (si parfait?) me dérangeait autant. Il manquait quelque chose
Où était passée l'émotion?Quelque chose d'indéfinissable qui permet à un système de retranscrire l'intention artistique ou simplement l'émotion personnelle du musicien.

je voulais répondre "Naim".
Mais de toi même tu as répondu et nous partageons la même interrogation:
comment fait Naim (pour l'émotionnel)?
Jusqu'ici, avec ma petite culture audiophile et diverses écoutes, je dois dire que le choix de Naim m'a evité a posteriori bien des erreurs.

[Marc]

AMHA ou IMHO pour les anglophiles, le manque d'émotion ne vient pas des apertura.

[alien78]

AMHA ou IMHO pour les anglophiles, le manque démotion ne vient pas des apertura.

vu ma signature, je ne peux que penser la même chose

[eric76]

AMHA ou IMHO pour les anglophiles, le manque d'émotion ne vient pas des apertura.

Je ne connais pas le lecteur Ayre, mais les amplis Lavardin sont impitoyables avec la qualité de la source et s'ils préservent parfaitement l'émotion, ils ne vont pas la simuler.

Mon second système étant provisoirement rangé pour cause de travaux, j'ai branché le CD5 + SNAPS sur le Lavardin et ... quelle déception.
Je n'imaginais pas que l'écart avec l'Audionet était aussi grand et le CD5 (même sans SNAPS) fonctionne beaucoup mieux sur le "petit" système Naim.
Sur le Lavardin, c'est plat, bouché et sans vie, difficile de croire que c'est du Naim, alors qu'avec l'Audionet (et encore plus avec la LP12), c'est vivant, rythmé, précis, détaillé, musical.

En ce qui concerne les enceintes, on ne peut pas associer Lavardin avec n'importe quoi et je n'ai jamais eu l'occasion de l'écouter avec des Apertura, ... mais C62+MAP avec des Tannoy Kensington et pour info notre ami RV les utilise avec des SBL.

Attention au câblage et à la qualité de l'installation (ce n'est pas Eddy qui me contredira ), à ce niveau cela peut tout gâcher.

[pasadena]

Ce qui m'amène à la réflexion suivante, pour assembler un système musicalement cohérent:
-soit on reste dans le monomarque, quand tout nous est mâché de la source aux enceintes en passant par les cables (naim, linn, etc)
- soit on fait totalement confiance à un professionnel qui a testé et associé à bon escient, et on évolue avec lui en espérant qu'il n'assemble pas en fonction des importateurs et des marges bénéficiaires
- soit on bidouille toute sa vie en rêvant de tomber par hasard sur l'association qui nous satisfera enfin. Mais j'en doute, car le monde audiophile est par définition un monde d'insatisfaits chroniques.
- soit on écoute chez quelqu'un (amateur ou professionnel) quelque chose qui nous plaît et on s'en tient là. C'est la démarche des gens qui décorent leur intérieur en plagiant une page de magazine, ou qui confient intégralement leur décoration à un professionnel, parce qu'ils ont l'argent, mais ni le temps ni le goût ou l'imagination nécessaires.

il y a certainement des matériels fantastiques, des associations de rêve, mais j'avoue avoir passé l'âge de bidouiller. Je fais confiance à Naim en évoluant selon mon budget, tout en cherchant un bon mariage avec d'autres enceintes (ce qui laisse un peu de liberté dans l'esthétique sonore finale).
Mais je sais que d'autres systèmes peuvent sonner aussi bien, de manière différente tout de même.

Et vous, dans quelle catégorie vous placez-vous?

[ericaudio]

Ce qui m'amène à la réflexion suivante, pour assembler un système musicalement cohérent:
-soit on reste dans le monomarque, quand tout nous est mâché de la source aux enceintes en passant par les cables (naim, linn, etc)
- soit on fait totalement confiance à un professionnel qui a testé et associé à bon escient, et on évolue avec lui en espérant qu'il n'assemble pas en fonction des importateurs et des marges bénéficiaires
- soit on bidouille toute sa vie en rêvant de tomber par hasard sur l'association qui nous satisfera enfin. Mais j'en doute, car le monde audiophile est par définition un monde d'insatisfaits chroniques.
- soit on écoute chez quelqu'un (amateur ou professionnel) quelque chose qui nous plaît et on s'en tient là. C'est la démarche des gens qui décorent leur intérieur en plagiant une page de magazine, ou qui confient intégralement leur décoration à un professionnel, parce qu'ils ont l'argent, mais ni le temps ni le goût ou l'imagination nécessaires.

il y a certainement des matériels fantastiques, des associations de rêve, mais j'avoue avoir passé l'âge de bidouiller. Je fais confiance à Naim en évoluant selon mon budget, tout en cherchant un bon mariage avec d'autres enceintes (ce qui laisse un peu de liberté dans l'esthétique sonore finale).
Mais je sais que d'autres systèmes peuvent sonner aussi bien, de manière différente tout de même.

Et vous, dans quelle catégorie vous placez-vous?

Ô combien intéressante question,

1-AMHA,Naim permet de se tromper un peu moins que la majorité.
2-Chacun de nous peut se placer tour à tour dans toute les catégories au cours de l'évolution de son système:
-être monomarque, suivre un pro , faire une écoute chez des amis et acheter le même materiel qui paraissait bon chez eux.
-Ce qui n'interdit pas un petit essai de câble DIY chez soi .
C'est l'immensité des possibilités qui fait l'intéret de la chose mais ce ne doit pas être
source de trop de frustration, on ne peut tout écouter et tout essayer.

[jeanpi]

Eh oui Pasadena!
C'est un peu la raison qui m'a fait revenir chez Naim! Mais chez eux, il y a encore la tentation de l'upgrade... on n'en finira jamais!
Il faudrait avoir la sagesse de s'en tenir à ce que l'on a lorsque l'on est arrivé à ses fins, mais tout (ou presque) les hifistes sont un peu bidouilleurs et donc... on rêve d'un autre câble, d'un nouveau filtre, etc.
Moralité : c'est pas facile d'être content, avec ce que l'on possède... notre société nous incite toujours à aller plus loin, non?

[ericaudio]

Il faudrait avoir la sagesse de s'en tenir à ce que l'on a lorsque l'on est arrivé à ses fins

Je croyais que la sagesse était suisse!