SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus

[Wallace]

les selfs à ruban devraient a elles seules être dans les 600 roros les 6

[Chabasoul]

à partir de lundi prochain je serai de nouveau SBListe.

même combat, quittées puis reprises

[Chabasoul]

tout ça sent la commande groupée de composants

[cedric 21]

Heu si j'ai bien compris, ce n'est pas un filtre pour passer en actif genre snaxo naxo, mais une boite "upgrade" qui remplace les filtre d'origine des sbl? et....heu son prix neuf est de 4000 euros

[maxwell]

Heu si j'ai bien compris, ce n'est pas un filtre pour passer en actif genre snaxo naxo, mais une boite "upgrade" qui remplace les filtre d'origine des sbl? et....heu son prix neuf est de 4000 euros

Oui c'est un filtre passif qui remplace le PXO des SBL, mais il suit un tout autre schéma et est constitué de composants très haut de gamme.

[franck0303]

Heu si j'ai bien compris, ce n'est pas un filtre pour passer en actif genre snaxo naxo, mais une boite "upgrade" qui remplace les filtre d'origine des sbl? et....heu son prix neuf est de 4000 euros

Oui c'est un filtre passif qui remplace le PXO des SBL, mais il suit un tout autre schéma et est constitué de composants très haut de gamme.

C'est tout comme ce que fait François H

daniel

Salut Daniel,

Je ne connais pas les produits de Francois, mais ce que je peux te dire que ce Filtre d'audio42 en tout cas chez moi avec mon CDS et Mon 250 va beaucoup, beaucoup plus loin que l'actif avec quatre 135s, c'est musicalement bien supérieure.
De plus et c'est le plus important, je conserve exactement la cohérence, la modulation, le phrasé unique de la SBLs qui n'existait plus en actif.
Ce Filtre est une reussite exceptionelle.....Zut je n'ai tenu que 3 jours, j'avais pas d'avis avant 3 semaines

Et dire qu'il n'est pas encore rodé...

[maxwell]

C'est tout comme ce que fait François H

daniel

Salut Daniel,

Je ne connais pas les produits de Francois, mais ce que je peux te dire que ce Filtre d'audio42 en tout cas chez moi avec mon CDS et Mon 250 va beaucoup, beaucoup plus loin que l'actif avec quatre 135s, c'est musicalement bien supérieure.
De plus et c'est le plus important, je conserve exactement la cohérence, la modulation, le phrasé unique de la SBLs qui n'existait plus en actif.
Ce Filtre est une reussite exceptionelle.....Zut je n'ai tenu que 3 jours, j'avais pas d'avis avant 3 semaines

Et dire qu'il n'est pas encore rodé...

Franck

Comment un filtre peut-il être supérieur à l'absence de filtre ?????

Désolé mais je n'adhère pas, ni ne comprends comment ce filtre peut apporter plus que 4x135cb.

daniel

Salut Daniel,

attention, entre filtre passif et filtre actif, il y a toujours "filtre".

[RV]

Comment un filtre peut-il être supérieur à l'absence de filtre ?????

Il y a un filtre dans l'actif, mal placé certes, mais un filtre quand même!

me trompé-je ? sur le filtre, pas sur le placement !

à+
Hervé.

[franck0303]

les selfs à ruban devraient a elles seules être dans les 600 roros les 6

Les Selfs à Ruban sont des Jensen (Marque Danoise) "Copper Foil" wax and paper et coutent effectivement entre 80 et 100 euros l'unité

[Geojazz]

Salut Daniel,

Je ne connais pas les produits de Francois, mais ce que je peux te dire que ce Filtre d'audio42 en tout cas chez moi avec mon CDS et Mon 250 va beaucoup, beaucoup plus loin que l'actif avec quatre 135s, c'est musicalement bien supérieure.
De plus et c'est le plus important, je conserve exactement la cohérence, la modulation, le phrasé unique de la SBLs qui n'existait plus en actif.
Ce Filtre est une reussite exceptionelle.....Zut je n'ai tenu que 3 jours, j'avais pas d'avis avant 3 semaines

Et dire qu'il n'est pas encore rodé...

[RV]

PS: je rajoute que le filtre d'origine est parfait car il a la même sonorité que lorsqu'on passe en actif, il ne colore ou ne modifie pas la philosophie de l'enceinte.
En changeant de filtre ce n'est plus une enceinte Naim, ce n'est plus le son Naim on entre dans l'audiphilie. Mais ce n'est que mon humble avis

ça c'est tout à fait possible...

à+
Hervé.

[franck0303]

Salut Daniel,

Je ne connais pas les produits de Francois, mais ce que je peux te dire que ce Filtre d'audio42 en tout cas chez moi avec mon CDS et Mon 250 va beaucoup, beaucoup plus loin que l'actif avec quatre 135s, c'est musicalement bien supérieure.
De plus et c'est le plus important, je conserve exactement la cohérence, la modulation, le phrasé unique de la SBLs qui n'existait plus en actif.
Ce Filtre est une reussite exceptionelle.....Zut je n'ai tenu que 3 jours, j'avais pas d'avis avant 3 semaines

Et dire qu'il n'est pas encore rodé...

Pour moi la PHILOSOPHIE Naim passe avant tout, pourquoi alors ne pas changer les condos d'origine par d'autres valeurs, les résitances ou tout autre paramètres.
Je respecte ou plutôt je vénère Naim et JAMAIS je ne changerais un composant d'origine par un autre même s'il doit être plus "performant"

daniel

Daniel,

Je ne changerais jamais les composants du PXO par de plus performant, cela n'aurait techniquement et musicalement aucun interet. Mais avec le Filtre d'audio42, c'est une tout autre demarche qui a été adopté. Un filtre sans consession, pensé et dedié aux enceintes NAIM.
De plus le PXO est un filtre passif excellent mais n'est qu'un filtre d'attente, le passage à l'actif étant l'utime approche.
Cependant si NAIM s'était reellement penché sur le Filtre passif, il aurait certainement creer un filtre d'une toute autre qualité mais quid de l'actif ? (accumulatation de boites financierement interessantes pour NAIM ).

Audio42 à réalisé le Filtre que NAIM aurait du créer et ainsi faire de la SBLs une enceinte d'exception

[jeanpi]

J'adhère à ton raisonnement Franck...il se pourrait que tu aies raison

[ferryboat13]

Ma première écoute des SBLs a été chez Geojazz ...avec , et sans filtre ....

Pour mes oreilles , avec son équipement , y a pas photo , plus d'émotion avec cette " étrange boite " ....

[maxwell]

Est-ce que ce filtre est très différent du filtre MICM qui avait fait couler tellement d'encre et dont les avis étaient plus que mitigés?