Mac / PC ...

[Chabasoul]

pour ceux qui mettent 10 000 euros dans leur système et écoutent bcp de démat ça a du sens de rajouter 500 euros pour leur source principale

Quand tu auras ton mac, tu feras de toute façon l'essai
itunes et/ou Amara et tu nous diras si, pour toi, cela a du sens
de claquer 500 euros dans un Drive numérique spécifique dit "audiophile"...
Perso, je pense qu'ils seraient bien mieux investi n'importe où ailleurs
dans ton système.

Mais en attendant, j'essayerai bien ton Filtre Audio42 !!!!... allez !!!!

si tu veux écouter le filtre tu es le bienvenu chez moi si tu es en région parisienne
Je ne paierai pas 500 euros pour amarra
et le reste de mon système me va très bien

[bensim09]

Je persiste Itunes est le plus mauvais des lecteurs sur mac. j'adore sa convivialité mais pour le reste il y a un problème...

J'ai essayé fidelia, amarra, puremusic, wave editor, audirvana, VLC, ces lecteurs sont tous supérieurs à itune.

Faites l'expérience, sur snow leopard (et plus sur lion malheureusement), il y a un logiciel (en standard) qui s'appelle "front row".

Ce soft joue mieux qu' itunes... faites en l'expérience...

Pour moi pour les autres logiciels ça se joue au coude à coude. Amarra a une restitution très dense et des timbres de grande beauté, il est aussi très transparent mais jamais ces détails sont sur exposé, puis il y a le prix...
Pure music est très détaillé et dynamique et la scène sonore est très large et précise. Entre les deux c'est une question de préférence.

Itune a une restitution 2D, le son n'a aucune densité et est projeté, l'aigu est "sale".

Certe je force le trait, mais peu de personne utilise itune pour effectuer des écoutes de qualité.

[jeansteph]

Bruno,
Avant detre aussi catégorique, je te conseille très fortement de faire un essai gratuit de Pure Music que je possède ou Amarra en essai.... À mon avis, tu vas vite changer d avis. L upgrade est impressionnant surtout pour des config aussi poussées que les vôtres.

[jeansteph]

Bensim,
Je confirme totalement et outre l aigu " sale", le grave "bave" ...!

[Baskerville]

Faites l'expérience, sur snow leopard (et plus sur lion malheureusement), il y a un logiciel (en standard) qui s'appelle "front row".

Ce soft joue mieux qu' itunes... faites en l'expérience...

Merci à toi, Bensim09, de me donner la formule pour faire jouer la bibliothéque Itunes avec Front Raw.
A part au travers les HP du Mac, je ne suis jamais parvenu à envoyer, via AE, le son vers les enceintes.

[Chabasoul]

Bouboubou...
Nan mais c'est pas fini de cracher dans la soupe?

c'est tabou itunes faut pas critiquer ?

[Chabasoul]

avec une souris non ?

Nan ça c'est sous windows....
Trackpad



Bruno

ok donc Itunes sonne mieux avec un trackpad qu'avec une souris, c'est bon à savoir merci pour le tuyau

[Bruno legast]

Un aigu sale, un grave qui bave....Pouah... c'est dégeu !!!
Ben ça doit pas être la fête tous les jours chez le médium
avec des voisins pareils !!!

[romeo377]

***Attention ceci est un avis purement personnel basé sur mon expérience et essais réalisés avec ma configuration***

Il faut remettre les choses choses à leur place!

Sorti du contexte, tous le monde a raison, c'est pour ça que vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord.

Itunes est un logiciel de lecture honnête et dans la moyenne de ce qui se fait pour une lecture multimédia courante. Avec une installation non cohérente, on ne peut pas réellement faire de différence entre diverse configurations!

La mise en place d'un système dé-matérialisé avec lecture depuis l'ordinateur est très délicat, il faut que l'ensemble des maillons de la chaine soient cohérents et homogènes. Une fois arrivé à l'équilibre, il suffit d'une mise à jour par exemple et tout s'écroule.
Il suffit qu'un maillon ne soit pas à la hauteur et le résultat final s'avère médiocre (et on tire des conclusions hâtives du type : le Ndac est mauvais, on ne voit pas la différence avec ou sans Amarra…).
Personnellement, au vu des expériences réalisées, je laisse tomber l'ordinateur et me dirige plutôt sur un lecteur réseau où tous les maillons sont maîtrisés. Après je pense qu'on peut obtenir aussi un bon résultat avec un ordinateur, mais c'est vraiment un travail de dingue! Regardez le nombre d'essais qu'a réalisé Legrand, il faut avoir le temps.

***Attention ceci est un avis purement personnel basé sur mon expérience et essais réalisés avec ma configuration***

[FlatTwin]

Personnellement, au vu des expériences réalisées, je laisse tomber l'ordinateur et me dirige plutôt sur un lecteur réseau où tous les maillons sont maîtrisés.

D'un autre côté, acheter un lecteur réseau quand on a besoin juste du lecteur (transport/player) et non dans une configuration réseau, c'est un peu "too much"
Comme l'a dit RV, cette offre toute simple n'existe pas chez Naim
C'est pour cette raison que pour l'instant la solution PC remplit très bien cette fonction et avec en plus un budget divisé au moins par 4 !

[Chabasoul]

Provocateur !!
Tout ça pour casser encore et toujours du sucre sur le dos d'Apple

Bruno

Bruno, as-tu vraiment lu mon premier message de ce fil ?

le verdict est sans appel, je vais acheter un mac !!

[Baskerville]

Faites l'expérience, sur snow leopard (et plus sur lion malheureusement), il y a un logiciel (en standard) qui s'appelle "front row".

Ce soft joue mieux qu' itunes... faites en l'expérience...

Merci à toi, Bensim09, de me donner la formule pour faire jouer la bibliothéque Itunes avec Front Raw.
A part au travers les HP du Mac, je ne suis jamais parvenu à envoyer, via AE, le son vers les enceintes.

Je repose ma question @ Bensim:
Comment fais-tu pour faire jouer Front Raw à la place de ITunes (et ainsi comparer la différence de qualité entre les deux)?
(Ton essai comparatif ne se fait pas je pense (j'espère), avec les HP du Mac!?)

[Baskerville]

Bruno, as-tu vraiment lu mon premier message de ce fil ?

Il peut pas tout faire, Bruno:
Il post, il n'a pas le temps de lire!!

[Chabasoul]

résultat : un vieillissement accéléré >> tu es vétéran alors que je suis toujours junior

[Chabasoul]

ça n'est qu'une hypothèse, mais peut-être présentais-tu une prédisposition ?
si tu ne veux t'attaquer qu'aux symptômes tu as cette solution assez simple qui te permettra de continuer à poster tout en en réduisant les effets secondaires :