Vends CDX2.2 ( avec sortie numérique de 2018) [Vendu]

[chrisk]

Le CDI était le milieu de gamme, le CDS (avec son alimentation séparée) le haut de gamme.
Mon CDI fonctionne encore à merveille, repos forcé, de près de 16ans, il a repris du service l'an dernier.
Sur le CDI j'aime bien ce côté chaleureux, mais vais je retrouver la même signature avec le CDX 2 ?

[James]

Le CDI était le milieu de gamme, le CDS (avec son alimentation séparée) le haut de gamme.
Mon CDI fonctionne encore à merveille, repos forcé, de près de 16ans, il a repris du service l'an dernier.
Sur le CDI j'aime bien ce côté chaleureux, mais vais je retrouver la même signature avec le CDX 2 ?

Si tu réalises un jour la comparaison CDI vs CDX 2 (surtout le CDX 2-2!) je crains que tu ne reconnaisses plus tes disques! Mais tu devrais retrouver la signature sonore et surtout musicale Naim

[rico]

Il ne me semble pas que la XPS soit compatible avec le CDS, mais si il y a une possibilité de les faire s’entendre, ça peut m’intéresser.

Salut,
Il te semble bien : pas possible de faire CDS/XPS, par contre tu peux faire CDS2/CDSPS

[piorkow]

Bonsoir,

C'est une liste que l'on trouve sur le net. Si quelqu'un peut la mettre à jour. Elle n'est pas forcément juste, mais elle permet de ce retrouver dans les références.

Cela peut-être sympa.

Cordialement.

Olivier

[chrisk]

Le CDI était le milieu de gamme, le CDS (avec son alimentation séparée) le haut de gamme.
Mon CDI fonctionne encore à merveille, repos forcé, de près de 16ans, il a repris du service l'an dernier.
Sur le CDI j'aime bien ce côté chaleureux, mais vais je retrouver la même signature avec le CDX 2 ?

Si tu réalises un jour la comparaison CDI vs CDX 2 (surtout le CDX 2-2!) je crains que tu ne reconnaisses plus tes disques! Mais tu devrais retrouver la signature sonore et surtout musicale Naim

Le CDX 2 est il aussi chaleureux que le CDI ?

[James]

Pouvoir clairement répondre à ta question est incommode et délicat. Tout le monde n’interprète pas de la même manière l’adjectif « chaleureux ».
En tout cas, ds la hiérarchie NAIM, musicalement parlant (de manière globale) tu ne pourras que progresser en ‘montant’ ds la gamme.
Avant de ‘sortir’ un nouveau produit, les ingénieurs et développeurs de NAIM (tout comme de l’ensemble des marques HighEnd sérieuses) le soumettent à une écoute critique en règle par un panel de personnes aux oreilles exigeantes et exercées. Ils n’ont pas droit à l’erreur, car ds ce domaine, cela peut coûter très cher.
Toutefois, je peux comprendre que certains/es puissent encore ‘être accroché(e)s ‘ par la spontanéité et la générosité très engageantes, un peu ‘brut de décoffrage’, des premiers préamplis/amplis de la marque (p. ex. NAC 32.5/NAP 140).
En montant en gamme, tu devrais assez rapidement te rendre compte que la reproduction gagne à chaque fois, en précision, naturel, délicatesse, élégance et mêne raffinement, avec aussi, une scène sonore tjs plus réaliste.
Pour te faire une idée vraiment précise, il faut sortir des on-dit, oublier tout ce que tu as pu entendre et lire à ce sujet, et te prendre le temps d’une bonne écoute (au moins pendant une 1/2 journée).
Si tu commences par le CDX2, je pense que tu n’auras même plus envie de le confronter au CDi. Mais sait-on jamais? Souvent nos habitudes ns confortent ds nos préférences en altérant nos facultés d’appréciation
Bonne Chance et surtout bonne progression ds la ‘grimpette’ vers la perfection ! Gare à « l’Upgradite » !

[filip63]

Pour avoir eu (entre autres) CDI, et CDX2.1 : ça n'est pas la même musique.

A mon oreille, le CDX2 est à coup sûr moins "chaleureux" en ce sens qu'il n'enjolive rien. Il est sans doute plus droit, détaillé, mais surtout plus franc, tonique, parfois rentre dedans (ce que certains lui reprochent). Il est absolument superbe sur les voix et ne manque pas de rythme. A coté le CDi peut paraître un peu "boursoufflé" du médium, et avec (peut-être ) un poil plus de foot tapping.

Tout ça pour dire que le CDX2 est un superbe lecteur (encore plus si on lui met une XPS2 au derrière), mais qu'il ne faut pas en attendre une écoute type CDi. Si on accepte ça (et qu'on aime) c'est le pied. Personnellement j'ai beaucoup aimé, ne serait pas revenu au CDi, et il a fallu un CDS3 pour que je l'abandonne. Il faut préciser que tous mes lecteurs étaient sur le combo 52/135 et pas sur du black

(PS : j'ai eu aussi CD3.5, CD2, et ai CDS2, CDS3).

[chrisk]

Le CDI était le milieu de gamme, le CDS (avec son alimentation séparée) le haut de gamme.
Mon CDI fonctionne encore à merveille, repos forcé, de près de 16ans, il a repris du service l'an dernier.
Sur le CDI j'aime bien ce côté chaleureux, mais vais je retrouver la même signature avec le CDX 2 ?

Si tu réalises un jour la comparaison CDI vs CDX 2 (surtout le CDX 2-2!) je crains que tu ne reconnaisses plus tes disques! Mais tu devrais retrouver la signature sonore et surtout musicale Naim

Hormis la signature sonore, la définition est elle réellement supérieure ?

[Jacs]

alors là je réponds sans hésitation un grand oui

[James]

alors là je réponds sans hésitation un grand oui

Un énorme OUI, sans la moindre hésitation !
Mais pour s’en rendre compte, il faut l’écouter!

[Jacs]

bonsoir le lecteur est vendu merci d’archiver