Photographie.

[jjlv358]

Sympa tes images Yanou.

[jjlv358]

Aujourd'hui, comme il était agréable d'entendre le silence de la rue, tout en désherbant ,accompagné par une belle mélodie d'un chanteur que je ne connais pas.
Malheureusement, pressé de le shooter, j'ai négligé les réglages de mon Canon Eos 30D, équipé d'un objo Canon FD 70-200 + 1.4, f2.8 soit une focal de 280mm f9 à 1/6000s , pfff. je recommencerai demain matin si le soleil se présente et lui aussi, naturellement.
J'ai pu modifier les réglages avec photoshop élem 7 afin de mieux distinguer l'artiste, 1ère photo normale, 2ème, zoomée pour avoir plus de détail , et correction de la luminosité en éclaircissant les couleurs sombres.
Quel est ce chanteur ? Rossignol ?

_MG_9691_2.jpg

_MG_9691_1_modifié-1.jpg

[jjlv358]

Victoire ! je l'ai eu ce matin à 8h30, le soleil était présent. il semble le vénérer comme les anciens Incas.
Même objo , mais réglages à F4.5 iso 250 v :1/1500s

_MG_9707_modifié-2.jpg

2ème photo zoomée, ce qui engendre un peu de bruit.

_MG_9708.jpg

Rouge- Gorge ou Rossignol ? je n'ai encore jamais vu de rouge-Gorge aussi haut et chanter aussi fort, tant et si bien qu'une Mésange, nichant un peu plus bas sur le même arbre, est venue l'engueu..ler parce qu'il la dérangeait.

[GVTahiti]

2ème photo zoomée, ce qui engendre un peu de bruit.

Ah bon, mais je croyais qu'il chantait, ton zoziaux ...

[jjlv358]

Sacré Gégé, je fus également surpris par ce terme "bruit" en photo, cela se traduit par un manque de netteté, hervé, s'il voit l'image te le précisera mieux que moi. .

[RV]

En général, ce qu'on appelle bruit en photo numérique est observé plus particulièrement dans les zones sombres de l'image alors qu'on arrive aux limites supérieures de la sensibilité des capteurs. Il est souvent comparé au "grain" des films argentiques, mais bien souvent il n'en a pas le charme, notamment du fait de tous ces petits points colorés. Les capteurs sont de plus en plus performants sur ce point ainsi que les fonctions anti-bruit des derawtiseurs. Les limites sont donc repoussées par rapport aux hautes sensibilités. Il est à noter que tous les capteurs ne sont pas égaux sur la "présentation" de ce bruit, certains étant moins gênants que d'autres.

Cela joue aussi sur la netteté. Pour ma part, je n'aime pas l'aspect lisse de l'image numérique, aussi j'en ajoute un peu au traitement selon les cas. Il y a plusieurs manière d'y arriver. Capture One est assez performant sur ce point en proposant différentes formes de ce bruit et surtout le fait de s'adapter au format. Je l'ai utilisé, mais depuis peu je fais autrement car je trouve que ces formes de bruits se situent trop dans un mimétisme du grain argentique. Je veux seulement casser l'aspect lisse et je ne veux pas un pastiche du film. Alors je fais un ajout de bruit dans photoshop avec une adaptation au format de sortie. Ce bruit est monochrome est ne peut être confondu avec celui des petits points colorés du bruit des capteurs.

[Athos69]

[S5-Pro]

Bravo Athos69

[GVTahiti]

Que faut-il, selon vous, penser du sérieux de ce projet ... et de l'effectivité du produit, à la fin ??

Cela m'amuserait de pouvoir faire revivre mon F2AS ou mon FA ...

[GFantasio]

Que faut-il, selon vous, penser du sérieux de ce projet ... et de l'effectivité du produit, à la fin ??

Cela m'amuserait de pouvoir faire revivre mon F2AS ou mon FA ...

AMHA, c'est un gadget dont on doit se servir une ou deux fois avant de le ranger dans un tiroir ou essayer de le revendre.

Je suis un peu dubitatif de l'ergonomie de l'engin : l'espèce de colonne qui part du dos du boitier doit certainement gêner et accrocher la joue lorsqu'on approche l'oeil de l'oeilleteon.

Après, la qualité optique doit être assez aléatoire : si j'ai compris le principe, c'est un adaptateur qui permet de prendre avec un APN une photo du dépoli qui est mis à la place de la pellicule. Un jeu de miroirs et de prismes fait le renvoi de l'image vers l'APN qui est à fixer en dessous. Quand on regarde les photos exemples du site du fabricant, on voit tout de suite qu'il y a un grain qui rappelle fortement celui d'un verre dépoli.

Qui plus est, pour le prix, je ne vois pas comment la qualité optique de l'engin pourrait-être à la hauteur.

Tant qu'à faire, je préfererais de loin remettre une pellicule dans le boitier !!

[melomane]

oui mais... "The seduction of the past has a new charm" : ça c'est tout Gérald !

[GVTahiti]

Merci, Gaston de me garder à l'abri de mes pulsions passéistes ...

[RV]

Cela m'amuserait de pouvoir faire revivre mon F2AS ou mon FA ... ::

Merci, Gaston de me garder à l'abri de mes pulsions passéistes ... :

Mais tu peux pulsionner, et ce sera d’autant plus passéiste (et pertinent) de lâcher la bride avec des pellicules, d’autant que pas mal de films se voient re-fabriqués et tes F2AS et FA seront content de prendre l’air

[zigonaim]

ce n'est pas un rossignol,,,auquelcas tu pourrais le mitrailler sans problèmes
car il est très volubile
rare de plus en plus

[S5-Pro]

Que faut-il, selon vous, penser du sérieux de ce projet ... et de l'effectivité du produit, à la fin ??

Cela m'amuserait de pouvoir faire revivre mon F2AS ou mon FA ...

Salut Gérald

Le Nikon FA a été mon premier appareil Nikon fin des années 90, c'est un bel appareil très complet mais j'avoue ne jamais avoir
vraiment accroché avec la mesure matricielle (je faisais beaucoup de diapos ….).
Je me suis (enfin) offert un Nikon F3 HP plus moteur il y a deux ans de cela, pour moi niveau esthétique le F3 est vraiment le plus beau de tous, ceci toutes marques/modèles/types confondus (suivit de près du Hasselblad 500 CM).
L'année dernière j'ai failli accrocher sur un F2 (A je crois) après avoir lu un article sur le F2.
C'est l'un des, sinon le, derniers Nikon à être tout mécanique si je ne me trompe pas … il faut l'avoir
Tu as quelques photos de ton F2 Gérald ???
Olivier