Difficile à l'heure actuelle de trouver une enceinte close en magasin...REGISTLSE a écrit :Beaucoup de ceux qui ont des BR chez eux n'ont jamais écouter d'enceintes closes de qualités, peut-être faudrait il commencer par là...ChriS.P.L a écrit :Je pense simplement qu'il est dommage de devoir décrédibiliser ce qui fonctionne aux oreilles de certains.
) 
Je suis d'accord mais la majorité s'en contente et préfère ce genre d'enceintes à des closes qui en font moins, d'où leur production de plus en plus confidentielle.ChriS.P.L a écrit :Si ça fait boom boom et que du miel en coule à chaque coup de grosse caisse, c'est certainement que ce n'est pas une bonne enceinte, bass-reflex ou pas d'ailleurs...
Tout à fait ! J'ai expliqué le principe fondamental des BR par rapport aux closes. Dans cette tentative d'explication il n'apparaît pas clairement que les closes qui sont justes dans ce qu'elles donnent n'arrivent pas à faire basculer la balance en leur faveur d'où par conséquent ces proportions totalement en faveur du BR. Si elles "marchent quand même sans doute pas si mal" c'est une appréciation que je laisse à chacun d'entre vous : elles ont pour elles cette image séduisante qui "ridiculise" presque la close de ce point de vue, on en est là et c'est pour cela que je tente de remettre les pendules à l'air.REGISTLSE a écrit :[ ........
.... la majorité s'en contente et préfère ce genre d'enceintes à des closes qui en font moins, d'où leur production de plus en plus confidentielle.
dans les années 70 il y eu une percée remarquable de la marque US Acoustic Research avec son modèle phare AR3a. Enceinte close avec un très beau grave qui méritait le meilleur en amplification tous les fans de hifi en rêvait. Elle a connu un beau succès international. De mémoire elle ne nécessitait pas d'être adossée à un mur. 
Si j'affirme que les MD3 ne sont pas à même de reproduire l'extrême grave, nous en sommes réduit à débattre entre arguments d'autorité et impression subjective, d'où ma demande initiale d'une courbe de réponses.eddy a écrit :Le fait de disposer de cet extrême grave
Je comprends tout à fait ton doute, l'inverse m'aurait étonné puisque ce genre de situation ne s'est jamais présenté, tout le monde sait à peu près le grave que l'on peut attendre en fonction de la taille du HP c'est gravé dans le marbre depuis toujours. Et du coup j'affirme prétentieusement que tout cela à une fin !neroptic a écrit : ..........
Si j'affirme que les MD3 ne sont pas à même de reproduire l'extrême grave, nous en sommes réduit à débattre entre arguments d'autorité et impression subjective, d'où ma demande initiale d'une courbe de réponses.
Bien entendu, cela ne préjuge en rien de la musicalité intrinsèque de l'enceinte en question, cela permettrait par contre d'objectiver l'affirmation citée.
Tu m'as devancé Max, j'allais le dire aussi. Les anciennes enceintes closes des 70's et 80's devaient avoir un 30 cm pour donner une ampleur dans le grave convenablement. Sauf qu'elles n'étaient pas WAF et à peine MAF. Je me souviens très bien des vendeurs de l'époque au début des 90's qui m'expliquaient qu'ils préféraient vendre maintenant des colonnes assez fines pour pouvoir les intégrer dans le salon et plaire aux dames en même temps.maxwell a écrit :Il me semble que l'émergence du Bass-Reflex coïncide avec l'arrivée des enceintes au format colonne, jugées plus WAF. Mais jusque vers le début des années 80, je crois la close était assez fréquente. Par contre pour avoir de l'extrême grave, elle imposait des mesures un peu trop grande pour nos charmantes dames...
Si Eddy a réussi à "introduire" l'extrême grave dans une close de format colonne de taille encore raisonnable (je pense surtout à la MD1), je veux bien le croire quand il parle de révolution!
On peut voir aussi des constructeurs actuels d'enceintes qui ne cherchent pas à obtenir beaucoup de grave, ils se concentrent sur la précision, les timbres, la musicalité tout ça en sacrifiant un peu de grave. Je pense à JMR par exemple. Ses enceintes sont pourtant bass-réflex !!eddy a écrit :Toutes leurs enceintes étaient des bass-réflex et comme toutes les bass-réflex elles procuraient des sensations assez spectaculaires. On pouvait disposer d’une image holographique en trois dimensions. Cette image large et profonde typique de la technique du bass-réflex était souvent recherchée en HIFI et les fabricants l’ont bien compris.
Eddy, je pense que soit tu n'as pas lu correctement ma question, soit tu ne désires pas y répondre.eddy a écrit :Je comprends tout à fait ton doute, l'inverse m'aurait étonné puisque ce genre de situation ne s'est jamais présenté, tout le monde sait à peu près le grave que l'on peut attendre en fonction de la taille du HP c'est gravé dans le marbre depuis toujours. Et du coup j'affirme prétentieusement que tout cela à une fin !
Donc je remets une couche bien pesé : rien que sur la MD1 j'ai autant de grave qu'un 38 mais cela n'est pas la même chose ! Sa rapidité fantastique ( et c'est important ) fait croire qu'il y en a moins mais il est bien là ! A vous de juger et de poster immédiatement dans le sujet de la critique ! Un éminent membre qui n'a que 35 ans d'expérience des produits Naim m'a dit que sur le MD3 il y avait plus d'extrême grave que sur son... 46 cm, j'ai donc un 47 cm au moins !
