Naxo ou SNaxo

[zigonaim]

Bonjour , je desire me renseigner sur ces choses ... ce sont des filtres passif ou actif n'est ce pas?
pourquoi et comment ça marche . est ce du pur naim ? merci

[legrand]

cest du naim
du pur et dur
pour de l'actif
le S est pour un eventuel branchement de supercap
les filtres fonctionnent avec un hicap ou une SC
a utiliser pour des enceintes naim ou linn

[filip63]

On peut ajouter que le (S)Naxo 2-4 est pour les enceintes deux voies SBL et Credo, que le (S)Naxo 3-6 est pour les 3 voies NBL ou DBL, et qu'il existe un IXO pour SBL et Credo qui a une alim. interne (alors que les (S)Naxo nécessitent Hicap ou Supercap).

[zigonaim]

merci , ça n'a aucun rapport avec la fonction de philtrer certaine fréquence genanteuu....
pourquoi sur les grosses alims ?

[maxwell]

Bonsoir à tous!

Je me demandais si certains avaient déjà comparé à l'écoute un Naxo avec un S-Naxo?
Y a-t-il une autre différence entre les 2 que la possibilité d'alimenter le S-Naxo avec une Supercap?
D'ailleurs, le S-Naxo n'est-il pas "fait" pour fonctionner avec une Supercap justement, là où le Naxo est fait pour fonctionner avec une Hicap? Je veux dire par là que celui qui n'a qu'une Hicap et qui voudrait passer à l'actif, n'a t-il pas plutôt intérêt à s'orienter vers un Naxo?

Bon, ça fait assez de questions pour tout de suite... :-)

[S5-Pro]

Si ma mémoire est bonne la S-NAXO a des circuits légèrement modifiés afin de proposer un avantage autre que la simple amélioration des régulateurs lorsque l'on passe d'une HiCap à une SuperCap. L'autre avantage de la SuperCap sur la HiCap étant le nombre plus élevé de régulateurs disponibles.
Logiquement, Naim a conçu le S-NAXO de telle manière à utiliser cet avantage.
Pour cela les modules de filtre internes ne sont plus alimenté par un seul rail 24V mais par deux. Ces modules sont constitués du circuit de filtrage proprement dit pris en sandwich par deux buffers exactement comme sur les cartes 729s des pré-ampli de la marque.

Dans le NAXO, chaque module a un seul point d'alimentation 24V. De plus comme la HiCap ne propose que deux rails 24Volt et que l'on a 4 (quatre) modules dans le NAXO (HF-Gauche, HF-Droit, LF-Gauche et LF-Droit), deux modules vont devoir se coltiner le même rail (je ne sais plus si ce sont les D/G ou le HF/BF (Almo ???)).
Dans le S-NAXO, Naim a modifié les modules de sorte qu'ils disposent à présent de deux points d'alimentation 24V (un par buffer) car les buffers ont été "détachés" les uns des autres et disposent ici chacun de sa propre alimentation dans le module. Comme la SuperCap dispose de 12 régulateurs en tout (je crois) donc 12 rails 24V, on a aucun problème pour alimenter tous les huits points (des quatres modules) avec huit rails 24V de la SuperCap ... tous différents cette fois-ci
Non seulement les alimentations des buffers sont séparées mais en plus chaque points utilise un rail propre non souillé par le "voisin"

Le dédoublage des points d'alimentation a déjà été proposé par Naim de manière très similaire dans le NAC102 où les cartes 729s ont été "traités" de la sorte (mais ici avec le même rail 24V ... ). Donc on peu imaginer qu'il y aurra une différence à l'écoute entre un NAXO-HiCap et un S-NAXO-HiCap.
Voilà, que du blabla car malheureusement je n'ai jamais pû faire des essais comparatifs ...
Bonne soirée

[maxwell]

Merci :-) c'est du blabla très intéressant à lire. En tout cas moi j'aime bien

Bien-sûr s'il y a quelqu'un qui peut confirmer qu'à l'écoute la théorie se confirme... je suis preneur!

[CME]

Comme toujours chez NAIM... tu sais pas bien pourquoi 'enfin moi je ne sais pas bien pourquoi) mais plus tu payes (dans une couleur donnée) plus c'est mieux...
SUPERCAP "mieux que" HICAP "mieux que" FLATCAP...
SNaxo "mieux que" Naxo...

L'avantage c'est qu'une fois que tu as trouvé la couleur qui te plait, tu peux dépenser plus et gagner plus...
Chaque ajout ds'Euros t'amènera un ajout de musique... COOL NON ????

[maxwell]

Comme toujours chez NAIM... tu sais pas bien pourquoi 'enfin moi je ne sais pas bien pourquoi) mais plus tu payes (dans une couleur donnée) plus c'est mieux...
SUPERCAP "mieux que" HICAP "mieux que" FLATCAP...
SNaxo "mieux que" Naxo...

Beh justement, c'est précisément parce que je n'adhère pas totalement à cette théorie que je me pose des questions au sujet de ces 2 filtres.

Pour étayer mon point de vue je vais prendre un exemple concret: le remplacement du fabuleux CD2 par l'excellent CDX. Ce dernier, bien que remplaçant le CD2 et donc censé être meilleur puisqu'avec le temps on est supposé faire des progrès, n'est clairement pas un upgrade pour mes modestes petites oreilles.
Et sa conception est telle que, pour profiter pleinement de toutes ses qualités, il faut impérativement lui adjoindre une XPS. Avec cette alimentation là, alors oui on peut considérer que le CDX est meilleur que le CD2 (encore que ce soit aussi une affaire de goûts et d'association).

De la même manière, je me demande si le S-Naxo, étant conçu pour donner le meilleur de lui-même avec une Supercap, n'est pas moins bon avec seulement une Hicap que le Naxo, qui, lui, est conçu pour donner son meilleur avec une Hicap...

[CME]

Là tu abordes le sujet des Couleurs...
Même si le CDX était Olive il était d'une autre génération que ses glorieux prédécesseurs, non ?
Idem XPS et SC ?...

[maxwell]

Là tu abordes le sujet des Couleurs...
Même si le CDX était Olive il était d'une autre génération que ses glorieux prédécesseurs, non ?
Idem XPS et SC ?...

J'avoue que je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire ...

[CME]

Là tu abordes le sujet des Couleurs...
Même si le CDX était Olive il était d'une autre génération que ses glorieux prédécesseurs, non ?
Idem XPS et SC ?...

J'avoue que je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire ...

Serait-ce l'évolution du STYLE Naim qui fait que lors de la montée en gamme tu ne retrouves plus la montée en plaisir d'écoute ?

[maxwell]

Non non c'est pas ça.
J'ai dû mal m'expliquer car mon propos est ailleurs en fait.

Qu'on se comprenne bien: le CDX est un super lecteur, et je l'apprécie beaucoup! Pour moi c'est un élément de la gamme Olive à part entière, exactement au même titre que le CD2 et le CDI. Ce n'est que dans les années 2000 que Naim Audio est devenu Naim et a commencé à changer de philosophie et d'esthétique sonore. C'est ainsi que je préfère très nettement le CDX au CDX2 par exemple.
Mais tout ça c'est une parenthèse.

Mon vrai propos est ici:
si le CDX est comme "incomplet" ou "non fini" sans son XPS, se pourrait-il qu'il en soit de même pour le Snaxo sans sa Supercap? Et dans ce cas, ne vaut-il pas mieux préférer un Naxo si l'on ne peut s'offrir qu'une Hicap?

[jeanpi]

2000...décès du boss
Mais je comprends ce que tu veux dire, mais aussi celui qui commence avec Snaxo / Hicap peut améliorer son filtre par l'alimentation, sans changer le filtre!

[maxwell]

Et oui, et c'est un gros plus.
Mais en attendant de s'offrir la SC (qui coûte un bras, faut-il le rappeler ), le Snaxo est-il "bridé"? Et le Naxo ne marcherait-il pas mieux?