RJ45 et streaming, quelques essais

[ChriS.P.L]

Et est-ce que brancher le Synology sur le routeur Swisscom me ferait perdre en qualité?
Parce que dans ce cas, je ne l’entendrai plus réfléchir et il se trouverait dans une autre pièce.

Ben apparement ça n’est pas une bonne idée... je viens d’essayer et la dynamique n’est pas terrible... sûrement la faute au pauvre routeur de notre firme nationale

[Woodycatz]

Moi j’ai mis le NAS et le switch dans la cave. Depuis le switch dans la cave je part d’un côté en rj45 (audioquest Forest cat7) vers le salon sur un point d’accès Wifi Cisco Wap150 sur lequel se connectent en wifi uniquement mon Streamer et mon iPad. De l’autre côté depuis le switch dans la cave je repart en rj45 (câble cat7 cadeau d’un technicien informatique du boulot) vers le bureau, ma LiveBoxPlay puis mon fournisseur internet orange en Adsl. A tort ou à raison j’ai soigné les derniers mètres avec un câble Aqvox cat7. En tout cas ma configuration d’un point de vue réseau internet malgré des débits faibles de la part d’orange 7,1/0,8 fonctionne sans pollution électrique ni coupures. J’ai juste ROON qui rame un peu en HiRes mais sur mes autres logiciels (LDS, LUMÏN ET LINNKAZOO) ça passe bien.

Musicalement
A+
Bernard

[TomSer]

Plusieurs choses font la qualité d’un transfert de données via Ethernet, mais c’est essentiellement des éléments propres au Layer 1 et Layer 2, comme par exemple les horloges et leur gestion.

Le switch-routeur swisscom est ce qu’il est. Il fonctionne très bien pour une utilisation domestique standard. C’est-à-dire où les erreurs de timing, les paquets perdus, les collisions, etc. sont sans importance. Mais pour de la HiFi…

Idéalement, il faudrait tout brancher sur un second switch de qualité. Ce second switch serait connecté au routeur swisscom via l’up-link.

Concernant le choix du switch, je ne choisirais évidemment pas un switch audiophile. Je ne doute pas que ces appareils soient très bien. Mais j’aime savoir que tout se passe bien. Avec un switch pro, il est possible de vérifier qu’effectivement tout se passe bien, ou pas… (les switch Layer 3).

Un switch ne n’augmentera jamais la qualité du son comme le ferait par exemple une deuxième alimentation ajoutée au streamer.

Par contre, un switch pourra dégrader la qualité du son. Inversement, il pourra aussi faire son boulot correctement (ce qui n’est pas si simple) Rien de magique là-dedans.

[TomSer]

Concernant les câbles du reste du réseau… ça ne sert à rien d’avoir des câbles chers. Mais alors vraiment à rien…

Un cat 6A ou même 5e est plus que suffisant pour de l’audio.

Il n’y a que le dernier mètre qui fera une différence. Pourquoi ? Aucune idée.

Et je crois que personne ne le sait vraiment. Les explications d’AudioQuest sont…. pour le béotien
Par contre ce dernier mètre fait une différence, c’est une réalité (j'ai un câble AudioQuest).

Mon avis, et ce n’est que mon avis, est que l’effet de ce dernier mètre est de l’ordre du « noise chapping ». Ca doit être bien compliqué. Personne n’a réellement investi en R&D sur le sujet parce que le marché de la HiFi est tout petit (à ma connaissance en tout cas).

Ca laisse un petit côté mystérieux à nos systèmes

[Lio84]

comme le ferait par exemple une deuxième alimentation ajoutée au streamer.

Alors Thomas, c’est pour bientôt ?

[TomSer]

Alors Thomas, c’est pour bientôt ?

Hahahaha, je l'attendais celle-là
Je ne te surprendrais pas en te disant que j'y ai pensé.
Mais, heureusement, il n'y a plus de place sur mon rack.

Par contre côté alimentation j'ai testé quelques trucs avec mon serveur Roon, et une alimentation Teddy Prado. Faudra que je raconte ça à l'occasion.

[La Bastille]

Concernant les câbles du reste du réseau… ça ne sert à rien d’avoir des câbles chers. Mais alors vraiment à rien…

Un cat 6A ou même 5e est plus que suffisant pour de l’audio.

Il n’y a que le dernier mètre qui fera une différence. Pourquoi ? Aucune idée.

Et je crois que personne ne le sait vraiment. Les explications d’AudioQuest sont…. pour le béotien
Par contre ce dernier mètre fait une différence, c’est une réalité (j'ai un câble AudioQuest).

Mon avis, et ce n’est que mon avis, est que l’effet de ce dernier mètre est de l’ordre du « noise chapping ». Ca doit être bien compliqué. Personne n’a réellement investi en R&D sur le sujet parce que le marché de la HiFi est tout petit (à ma connaissance en tout cas).

Ca laisse un petit côté mystérieux à nos systèmes

Entre le switch HDG ( audiophile ou non) et le streamer n'est-ce pas bizarre d'utiliser 10m de Cat6a et 1m d'audioquest diamond (ou autre ...) reliés par le connecteur basique RJ45 ?

[TomSer]

Entre le switch HDG ( audiophile ou non) et le streamer n'est-ce pas bizarre d'utiliser 10m de Cat6a et 1m d'audioquest diamond (ou autre ...) reliés par le connecteur basique RJ45 ?

Oui, évidemment. D'autant plus que les points faibles d'un câble Ethernet sont ses terminaisons. Ajouter un câble, même de luxe, revient à doubler le nombre de terminaisons.

Que penser alors de l'influence de ce dernier mètre de câble?
Et bien, n'importe quel ingénieur te dirait qu'il y a forcément un problème de conception côté streamer...

[ChriS.P.L]

Sauf peut-être les ingénieurs de Synthèse Hifi

Cela-dit, ce dernier bout de câble apporte quelque chose de réellement subjectif qu’il est presque dommage de casser le seul côté "spirituel" de la démat’ avec des mathématiques

Comme le dit Tom, il n’y pas d’explication parce que personne ne s’est penché dessus scientifiquement, ce qui n’est pas plus mal.
Utiliser ses oreilles plutôt que des formules est agréable aussi.

[stringerbell]

Entre le switch HDG ( audiophile ou non) et le streamer n'est-ce pas bizarre d'utiliser 10m de Cat6a et 1m d'audioquest diamond (ou autre ...) reliés par le connecteur basique RJ45 ?

Oui, évidemment. D'autant plus que les points faibles d'un câble Ethernet sont ses terminaisons. Ajouter un câble, même de luxe, revient à doubler le nombre de terminaisons.

Que penser alors de l'influence de ce dernier mètre de câble?
Et bien, n'importe quel ingénieur te dirait qu'il y a forcément un problème de conception côté streamer...

Le dernier mètre a une influence , tout simplement parce que c'est un câble , et que ces caractéristiques vont transmettre différemment (comme toute ligne de transmission) le bruit numérique en provenance du transmetteur et induire différemment du bruit dans le récepteur. Pour les câbles HDG , leurs caractéristiques sont étudiées pour minimiser ( subjectivement) le bruit dans les configurations que les fabricants ont utilisé , qui sont forcément différentes des nôtres . Il faut tester pour obtenir le câble le plus adapté à ce qu'on recherche et se rappeler que ce câble n'est pas forcément le plus cher : le fabricant de câble onéreux n'a aucun moyen de prédire le résultat sur votre système

[Chag]

Il est posté sur le site de Salisbury par quelques membres, que les lecteurs de la nouvelle génération seraient nettement moins sensibles au dernier mètre.
Pour ma part, je n’ai pas encore installé de commutateur de réseau - les avis semblent maintenant partagés quant à ses bénéfices. Je cherche seulement le meilleur routeur possible si tant est que cela ait un sens.
Je reste fidèle au MeiCord Opal dont les prises sont particulièrement performantes, en attendant de passer au Belden Cat 7 que semblerait maintenant préférer Martin.

Chag -

[TomSer]

Le dernier mètre a une influence [...] induire différemment du bruit dans le récepteur.

Oui, c'est tout à fait ça. C'est vraiment de l'ordre du "noise chapping".
J'ajouterais qu'en plus du bruit dû aux variations de tension (haute fréquence) propre à l'Ethernet, il y a aussi l'interaction avec le streamer lui-même. Et là, on peut se poser la question de la qualité du design de la partie réseau du streamer...

Pour les câbles HDG , leurs caractéristiques sont étudiées pour minimiser ( subjectivement) le bruit

Je ne dirais pas minimiser. Minimiser implique dissiper, sélectivement, de l'énergie (se débarrasser du bruit, sans perdre le signal). Et ça, c'est extrêmement complexe. Comme je le disais, je pense que ces câbles ne font rien de plus que du "noise chapping".

dans les configurations que les fabricants ont utilisé , qui sont forcément différentes des nôtres .

Absolument, et c'est là que le bas blesse. J'ai un A.Q. Vodka , mais je ne l'ai pas encore testé contre un autre câble. Mais je ne le ferai. Ce serait drôle de constater qu'un câble à 5 euros ne "sonne" pas plus mal que ce Vodka hors de prix.

[stringerbell]

C'est une bonne chose que les derniers streamers soient moins sensibles au dernier mètre, et probablement mieux protégés du bruit en amont.
ça limitera cet aspect du tuning du système .

[stringerbell]

Absolument, et c'est là que le bas blesse. J'ai un A.Q. Vodka , mais je ne l'ai pas encore testé contre un autre câble. Mais je ne le ferai. Ce serait drôle de constater qu'un câble à 5 euros ne "sonne" pas plus mal que ce Vodka hors de prix.

J'ai fait ça... , j'ai enlevé mon vodka il y a bien longtemps , et pas senti le besoin de le ressortir de sa boîte depuis. Sur mon ancien nd5xs , il apportait pas mal .

[TomSer]

C'est une bonne chose que les derniers streamers soient moins sensibles au dernier mètre, et probablement mieux protégés du bruit en amont.
ça limitera cet aspect du tuning du système .

Oui, a priori le ND555 est moins sensible (mieux conçu) que les streamers précédents . J'ai déjà fait quelques tests avec le serveur Roon. Mais pas encore avec le câble Ethernet.