neroptic a écrit :RV a écrit : ↑24 août 2020, 22:35
Oui c’est bien sûr pour des données importantes et dans le cas précis c’était mes fichiers photos.
Ça n’est pas un NAS, mais un disque de travail externe : un LaCie 2Big Thunderbolt que j’avais depuis quelques années avec 2x 2To.
J’étais en RAID 0 pour des questions de rapidité.
Après avoir récupéré mes données, il m’a conseillé de me mettre quand même en RAID1. Je l’ai écouté et j’ai pris des 4To. J’aurais bien pris des 8 mais comme le boîtier est assez ancien je craignais qu’il ne les accepte pas.
J’ai donc la même capacité mais avec une rapidité moindre qui est sensible sur certains traitements, déjà que j’avais l’impression que Catalina avait un peu ralenti le travail...
De toute façon d’ici quelques temps il va me falloir une plus grande capacité. Si le RAID 0 est trop risqué et si le 1 trop lent, je regarderai du côté du RAID 5 (si j’ai bien compris). Le problème est que ça va me coûter au moins 2000
Lire dans la même phrase Raid 0 et données importantes
De part son principe, un Raid 0 double le risque de panne.
Si tu veux un accès rapide, pour le traitement photo par exemple, tu prends un SSD pour faire tourner le système d'exploitation, tu fais ton traitement en local et ensuite, une fois les photos traitées, tu les enregistres sur le laCie.
Un SSD de 240Go, ce qui représente le minimum vital pour faire tourner un OS, ça vaut désormais 30€...
Quant au Raid 5, un Synology DS1515, ça se trouve pour 300€ sur le bon coin sans les disques et on en trouve parfois autour de 600€ équipé avec des disques de 4To.
Je connais les risques du RAID0 et les précautions à prendre.
C’est ce que j’utilise depuis que je fais de la photo numerique, donc un bon bout de temps.
Jusqu’il y a peu beaucoup de photographes ou videastes travaillaient en RAID 0. Le 5 est devenu plus accessible assez récemment et le 1 trop lent, j’en fais l’expérience actuellement. D’ailleurs les disques de travail LaCie utilisables en RAID 0 ou 1 sont configurés par défaut en RAID 0 car c’est de cette manière qu’ils sont le plus utilisés.
Normalement, je faisais mes sauvegardes très régulièrement et là aussi juste avant de partir en vacances.
Je n’avais que quelques sessions qui n’étaient pas sauvegardées mais j’y tenais.
Je reconnais avoir été négligent et comme je voulais tenter de les récupérer j’ai fait appel à un prestataire spécialisé.
Ce que tu proposes est incompatible avec l’architecture de Lightroom qui a besoin d’avoir accès à l’intégralité du catalogue sur un seul volume.
On peut effectivement avoir plusieurs catalogues mais c’est du bidouillage et impossible de comparer des sessions entre catalogues donc pas crédible pour harmoniser une série sauf à faire des transferts ponctuels, mais là encore c’est du pur bidouillage car ça va à l’encontre de la manière dont est conçu le logiciel.
Je le fais en déplacement lorsque je veux m’avancer dans l’editing avec un catalogue sur le Mac, mais une fois rentré je le transfère sur le catalogue principal.
Un synology ou autre NAS est peut-être très bien pour certaines activités mais bien trop lent pour être utilisé en disque de travail en photographie. Il y a des outils spécifiques adaptés à la photo et la vidéo et en RAID 5 ça démarre au tarif que j’ai annoncé. Ça se trouve principalement chez LaCie et G-Technonolgy.
Je verrais peut-être que je retournerai au RAID0, car c’est vraiment le plus adapté (rapide) en session de travail et le moins onéreux en capacité. Je serai plus vigilant en sauvegarde.
Mon mac a déjà un SSD.
Pour revenir un peu plus dans le sujet, ce même prestataire m’a conseillé de mettre de WD Red plutôt que des Seagate, ce qu’installe LaCie dans ses appareils.
mais dès lors que tu veux charger la barque c’est encore assez onéreux 
