Quel matériel numérique ?

[love_leeloo]

Je rejoins l’avis d’RV, pour moi le plaisir est dans la découverte. Je lance des écoutes découvertes régulièrement. En rapport avec un artiste, un style, etc
J’ai des albums en local également, mais je les écoute en streaming. Et l’interface d’un player comme ceux des PC et moins ergonomique pour ça. Je trouve ça vieillot.

Mais l’important est que chacun soit content avec ce qu’il a.
Par contre on peut donner son avis

[RV]

Oui en effet. Et alors ? Je ne vois pas en quoi cela n'est pas ergonomique ...J'ai accès en quelques clics à n'importe quel album de ma discothèque classée par genre/compositeur/artiste et je clique sur la pochette pour l'écouter. Je peux accéder à un titre par mot-clé, créer des "playlists" etc... Je ne vois pas comment on peut faire plus ergonomique, ni l'avantage d'une tablette, sauf à ne pas devoir lever mon c.l de mon fauteuil (mais je n'ai pas encore atteint cet âge-là).

Eh ben voilà, c’est dit.

Chacun appréciera la différence qu’il y a entre streamer (même en local c’est le mot) depuis une tablette en ayant accès aux infos tel qu’un livret, pochettes et plus depuis sa place d’écoute et devoir aller manipuler un ordinateur pour accéder aux fichiers, tout en n’ayant pas accès aux informations tierces lors de l’écoute.

On peut effectivement juger que les 2 pratiques procèdent d’une même convivialité, ou pas….

Sans oublier la place et l’encombrement que nécessite dans le système le dit ordi avec son écran et la tablette nécessaire pour manipuler souris et clavier, comparé au NUC simplement connecté, pour rester dans la solution PC.

PS Pour la sauvegarde, je suis d’accord l’ayant signalé comme tel.

[manu67]

Personne pour parler de la qualité moyenne du streaming?
Le core est nettement meilleur que qobuz, je n’ai jamais eu de nas donc je ne peux pas comparer

[La Bastille]

Le core est nettement meilleur que qobuz…

Dans quelle configuration ? en réseau local (RJ45) ou en liaison numérique spdif avec ton Linn ?

[manu67]

En liaison rj45, pas d’entrée spdif sur le ds

[La Bastille]

En liaison rj45, pas d’entrée spdif sur le ds

Ok

[rico]

Personne pour parler de la qualité moyenne du streaming?
Le core est nettement meilleur que qobuz, je n’ai jamais eu de nas donc je ne peux pas comparer

Ce même constat concerne la grande majorité des utilisateurs entre fichiers locaux et streaming internet
perso je peux émettre quelques hypothèses
* la qualité de l'alimentation entre le Core et la Box d'où viennent les paquets qui ferait que les paquets Core seraient plus propres
* le travail du lecteur réseau qui serait différent suivant d'où viennent les paquets (architecture interne)

Taiko Audio travaille depuis de nombreux mois sur un logiciel de lecture qui serait bon avec tous les fichiers, quelle que soit leur provenance (justement parce que les personnes se plaignaient de la moindre qualité du streaming) ce qui tendrait à prouver que la partie logiciel a une grande influence sur ce point

[RV]

Il y a aussi des fabricants, tels que Antipodes qui disent qu’il est nécessaire de dissocier Core et Player y compris pour le streaming sur les plateformes, et pas seulement si on utilise roon
Je ne fais que répéter ce que j’ai lu n’ayant eu l’occasion d’écouter un appareil Antipodes qu’une seule fois. Cela devait être le K50.

[La Bastille]

Je pense comme Eric (Rico) que le logiciel player est déterminant pour la qualité de la source numérique.
L’une des dernières mises à jour de mon streamer Totaldac m’a vraiment bluffé. J’ai vraiment eu la sensation d’une toute nouvelle source d’un niveau supérieur.

[La Bastille]

Il y a aussi des fabricants, tels que Antipodes qui disent qu’il est nécessaire de dissocier Core et Player y compris pour le streaming sur les plateformes, et pas seulement si on utilise roon
Je ne fais que répéter ce que j’ai lu n’ayant eu l’occasion d’écouter un appareil Antipodes qu’une seule fois. Cela devait être le K50.

Dans son guide initial des bonnes pratiques, il y a quelques années, Roon insistait sur « l’obligation «  qualitative de dissocier Core et player

[manu67]

C’est quoi le core avec roon?
Moi je parle du Naim core

[rico]

C'est quand tu dissocies la lecture en 2 appareils, le serveur (core) et le endpoint
bonne idée qui permet de soulager le endpoint afin qu'il puisse s'atteler à ne faire qu'une petite tache, la plus importante, celle de lire le flux qu'aura préparé le core
c'était leur argument audiophile au lancement de roon, mais ils ont fini par axer leurs développements sur les fonctionnalités ergonomiques au détriment de la qualité sonore, même si effectivement, une des dernières mises à jours à allégé la quantité d'accès réseau (énorme pour roon) ce qui a permis un petit accroissement de la qualité sonore
roon ne sont pas les seuls et on retrouve ces variations de qualité sonore lors des mises à jours logicielles pour pratiquement tous les streamers

[manu67]

Merci pour cette explication claire

Pour ma part je reste persuadé que qobuz n’y est pas pour rien et qu’ils appliquent un paquets de filtres et autres saloperies d’algorithmes
Au lieu de nous fourguer de la soit disant hd il faudrait peut être penser a de la vraie qualité cd, quid du débit nécessaire ?

Après c’est sûr qu’un uniti core qui envoie un fichier wave simple et propre en local va demander beaucoup moins de travail au streamer et on est assuré d’avoir à l’arrivée le top et pas un truc bidouillé par qobuz puis plus ou moins bien reconstitué par le streamer

[RV]

Je pense comme Eric (Rico) que le logiciel player est déterminant pour la qualité de la source numérique.

le logiciel est partie prenante dans la qualité de la restitution.
Sans parler de hiérarchie, par exemple la restitution est différente selon qu’avec le même matériel on streame avec Audirvana ou roon
Elle est également différente, toujours avec le même matériel et cette fois en streamant uniquement depuis roon si on déclare le player en tant que roon ready (donc protocole de lecture RAAT) ou si on le déclare en tant que Squeezebox (donc protocole de lecture SqueezeLite)

Dans son guide initial des bonnes pratiques, il y a quelques années, Roon insistait sur « l’obligation «  qualitative de dissocier Core et player

tout à fait et je pense que c’est une bonne chose.
Mais il n’y a pas que Roon qui recommande cela. Entre autre il y a Antipodes. Je développe un peu plus dans la réponse à manu

C’est quoi le core avec roon?
Moi je parle du Naim core

je sais que pour Core tu faisais référence à l’appareil naim.
Core est aussi un terme générique que Roon ou d’autres on repris pour le serveur, comme le dit Éric.
C’est-à-dire l’appareil qui va s’occuper d’aller chercher le flux sur les plateformes, sur un NAS ou encore sur un stockage intégré avant de les envoyer au player qui va les lire pour les envoyer au DAC.
Roon commercialise des Core sous le nom de Nucleus qui sont des NUC optimisés à cette fin.
Toutefois cette dissociation Core - End point préconisée par Roon n’est pas propre à lui et elle peut être effectuée d’une manière plus générale.

C’est aussi ce que préconise Antipodes allant jusqu’à proposer un appareil, le K50 qui intègre ces 2 appareils différents dans le même châssis.
D’autres comme le S40, ou le K40 sont dévolu à jouer le rôle de Core (même si on peut les utiliser en player également) et propose une sortie RJ45 propre et qui donc doit éviter tout le binz des switch etc.

Cette page du site Antipodes explique assez bien les différentes configurations possibles

https://antipodes.audio/solution-architecture/

[RV]

Pour ma part je reste persuadé que qobuz n’y est pas pour rien

Qobuz en lui-même joue également puisqu’à définition égale et sur le même matériel la restitution est différente selon qu’on streame sur Tidal ou sur Qobuz