Qobuz : qui est inscrit / vos avis ?

[Chag]

Il s’agit malheureusement d’une erreur stratégique vraisemblablement dictée par des limitations techniques. La très grande majorité de “Ceux pour qui la musique est quelque chose d'important“ ne placent absolument pas le SQ au premier plan. Vouloir les priver de leurs iPod les detourneront de Qobuz. Il aurait été plus judicieux de développer une alliance avec Apple si tant est que ceux-ci puissent être intéressés.

Chag -

[Lio84]

C’est effectivement très dommage, quel intérêt de streamer en flac à partir d’un smartphone lorsqu’on voyage ? A part consommer inutilement des données....

[jean-jean]

Ils ont dû bien étudier la question avant de faire ça. D'un point de vue marketing je trouve pas ça aberrant : ça renforce davantage leur image de service qualitatif, voire élitiste. Vu la concurrence actuellement, pas certain que quelqu'un qui recherche du mp3 aujourd'hui aille spontanément voir Qobuz, d'autant plus que leur offre tarifaire est assez limitée : les voisins offrent souvent des tarifs étudiant/militaire, etc. pour 5€ par mois.

[Soupo]

L’offre, l’abonnement MP3 n’est plus disponible mais je crois quand même que l’on peut streamer en 320kbps avec son smartphone en déplacement. Avec un abonnement CD ou Studio.

Donc cela ne change rien pour nous. A moins que je me trompe...

[filip63]

Oui, à priori tu pouvais toujours choisir une qualité inférieure à celle de ton abonnement.
Je ne sais pas si cette possibilité est conservée. A tester ...

[Lio84]

Suffit de lire le lien fourni (La réponse est édifiante....)

Question:
Pour le streaming, les flux compressés ont aussi un intérêt en situation de mobilité : ils limitent la consommation de données, et évitent les coupures lorsque l'on est sur un réseau de mauvaise qualité, ce qui peut poser problème en format Flac. Quelle est votre position par rapport à cela ? Faut-il voir Qobuz comme un service avant tout conçu pour l'usage domestique ?

Réponse:
Nous avons une réponse très claire à cette question, puisque l'immense majorité de nos clients actuels utilisent Qobuz en situation de mobilité, et que l'immense majorité choisit également le format Flac ! Nos utilisateurs s'adaptent très bien à leurs situations. Ils utilisent beaucoup le téléchargement en local — encore une fois, celui qui aime vraiment la musique connaît aussi sa consommation, et sait ce qu'il veut écouter. Avant un voyage en train, par exemple, il va donc préférer télécharger sa musique sur son appareil en qualité CD ou "Hi-res", plutôt que de sacrifier la qualité sonore pour maintenir sa connexion.
Nous avons d'ailleurs aussi une grosse activité dans le téléchargement à l'acte, et beaucoup de nos clients utilisent encore des petits baladeurs sur lesquels ils peuvent stocker de très grandes quantités de musique. Nous nous adressons aussi à ceux qui veulent posséder la musique pour toujours, et qui ne veulent pas risquer de perdre la musique qu'ils aiment.

[Chag]

Je ne suis pas convaincu. Qobuz signe peut-être ici sa disparition programmée face à Amazon et autres géants d’internet.

Chag -

[Soupo]

Oui, à priori tu pouvais toujours choisir une qualité inférieure à celle de ton abonnement.
Je ne sais pas si cette possibilité est conservée. A tester ...

En 4G le streaming MP3 est toujours possible pour moi.

[manu67]

En effet, ils semblent bien sûrs d'eux...

De toute façon s'ils ne revoient pas leurs tarifs et offres ils vont se planter

La fameuse arrogance française

[alexandret]

Ils ont dû bien étudier la question avant de faire ça. D'un point de vue marketing je trouve pas ça aberrant : ça renforce davantage leur image de service qualitatif, voire élitiste. Vu la concurrence actuellement, pas certain que quelqu'un qui recherche du mp3 aujourd'hui aille spontanément voir Qobuz, d'autant plus que leur offre tarifaire est assez limitée : les voisins offrent souvent des tarifs étudiant/militaire, etc. pour 5€ par mois.

Ca me parait essentiel. Un jeune qui prend un abonnement pas trop cher, qui va batir ses favoris et ses playlists dans le temps, restera probablement chez le même fournisseur (qui a sans doute également une offre plus qualitative), plutôt que de repartir de zéro chez un autre opérateur.
Il faut attirer les nouveaux utilisateurs !

[Chag]

Engagez vous, rengagez vous, ils diront, vous verrez du pays et vous entendrez le qobuz..

Chag -

[Vincent04]

Moi qui viens enfin de me décider à prendre mon abonnement, après une longue réflexion (VCRSAV un jour, VCRSAV toujours ), on verra si ça dure longtemps.
Ça me conforte dans mon idée de ne faire que du streaming pour découvrir puis acheter le cd ou le vinyle...

[RV]

Ça me conforte dans mon idée de ne faire que du streaming pour découvrir puis acheter le cd ou le vinyle...

Pour expérimenter cela depuis plusieurs années, je trouve que c’est la meilleure complémentarité entre ces sources.
Avec néanmoins un petit bémol sur l’aspect découverte que j’étends au albums que je n’ai, à priori, envie d’écouter qu’un temps

[Vincent04]

Par contre, on l’a déjà dit, mais ils ne se foulent pas chez Qobuz pour les informations sur les titres (bien mieux chez Tidal !)

[Chag]

Certains d’entre vous auront peut-être noté ici l’offre promotionnelle de la Buse sur 228 coffrets, et non des moindres, jusqu’à 50% de leur prix de téléchargement.
J’en ai profité pour prendre l’intégrale des sonates de Schubert sur instruments d’époque de Badura-Skoda chez Arcana que j’avais référencée il-y-a quelques semaines, une merveille.

Chag -