Upgrade de la couche transport

[stringerbell]

Ouais , il faudrait vérifier tout ça. Il est dispo chez Audio Synthèse, donc à voir

[stringerbell]

revue intéressante du dcs par Andrew Everard dans hifinews

http://www.moremusic.nl/reviews/dcs/Net ... 20News.pdf

After that, the Network Bridge just works, and proved its worth with any number of DACs. It’s impossible to suggest it has a ‘sound’ as such, but when used together with the Marantz SA-10 digital player [HFN Mar ’17]
it produced a sound very much on a par with that of my usual Naim NDS/555PS network player, which the combination undercuts by a significant margin.

a wonderfully fluid and dynamic sound, and this was repeated when combining the Network Bridge with the digital input of the NDS, where the add-on box was a match for the Naim’s onboard streaming.

[stringerbell]

https://www.audiostream.com/content/ch- ... ce-strange

Michael Lavorgna vient d'adopter le dcs en remplacement du microrendu


Son système actuel

The details:

1. Furman Power Station Series PST‑8 Line Conditioner
2. ASUS RT-AT68U Router
3. Small Green Computer sonicTransporter i5 (running Roon Server)
4. Synology DS412+ NAS (music library)
5. LaCie Blade Runner 4 TB External HDD ‑ USB 3.0 (music library backup)
6. TP-LINK MC200CM Gigabit Media Converter
7. Tripp Lite Duplex Multimode 62.5/125 Fiber Patch Cable
8. TP-LINK MC200CM Gigabit Media Converter powered by an iFi Micro iUSB 3.0 Power Supply
9. AudioQuest Niagara 1000 Low-Z Power | Noise-Dissipation System
10. dCS Network Bridge (Roon Ready)
11. totaldac d1-six
12. Ayre AX-5 Twenty integrated amplifier
13. DeVore Fidelity gibbon X (badass speakers)
14. iPad mini (running Roon Remote)
15. Eames LCW (where I go)

Read more at https://www.audiostream.com/content/lis ... dIuZkgq.99

[la feuille]

Michael Lavorgna vient d'adopter le dcs en remplacement du microrendu

Arff, c'est bien qu'il revoit de temps a autre sa sélection de produit peut être, un jour, tiendra t-il compte des streamer Naim....
Depuis l'entrée du SuperUniti dans son classement des top streamer, il n'a pas eut la curiosité (ou l'opportunité) de tester ni le NDX, ni le NDS....

Edit : pas plus que des PS Audio, Aurender, etc. d'ailleurs

[stringerbell]

Le truc c'est qu'il (ils) a(ont) plutôt tendance à tester des nouveautés...Naim n'en a pas sorti depuis longtemps dans cette catégorie . Et aussi ces tests sont souvent fait à l'initiative des fabricants...

[SDG]

The details:

1. Furman Power Station Series PST‑8 Line Conditioner
2. ASUS RT-AT68U Router
3. Small Green Computer sonicTransporter i5 (running Roon Server)
4. Synology DS412+ NAS (music library)
5. LaCie Blade Runner 4 TB External HDD ‑ USB 3.0 (music library backup)
6. TP-LINK MC200CM Gigabit Media Converter
7. Tripp Lite Duplex Multimode 62.5/125 Fiber Patch Cable
8. TP-LINK MC200CM Gigabit Media Converter powered by an iFi Micro iUSB 3.0 Power Supply
9. AudioQuest Niagara 1000 Low-Z Power | Noise-Dissipation System
10. dCS Network Bridge (Roon Ready)
11. totaldac d1-six
12. Ayre AX-5 Twenty integrated amplifier
13. DeVore Fidelity gibbon X (badass speakers)
14. iPad mini (running Roon Remote)
15. Eames LCW (where I go)

Magnifique on peut dire qu'on atteint le top dans la simplicité de mise en oeuvre, c'est Gérald qui va être content
Blague à part je prends les numéros : 11 / 12 / 13 et 15 avec plaisir. Pour les autres j'ai besoin d'un chouia d'explications

[stringerbell]

Si tu as des questions précises, n'hésites pas.

[SDG]

Merci Stringer mais je ne vais pas te faire perdre ton temps, je n'ai pas l'énergie ni le courage de me lancer dans des aventures demat compliquées.
Une réflexion cependant : avec un signal qui passe par autant de bidules, et de câbles associés, est-ce que l'on fait pas que courir après une dégradation naturelle dudit signal ? John Atkinson a écrit que tout câble, quel qu'il soit, ne peut que dégrader un signal (il ne donnait pas d'explications techniques, mais posait ce principe comme quasiment philosophique). C'est vraiment frappant, de voir dans les signatures de nos membres éminents, des systèmes composées de plus de 10 boîtes et appareils divers.

[la feuille]

Merci Stringer mais je ne vais pas te faire perdre ton temps, je n'ai pas l'énergie ni le courage de me lancer dans des aventures demat compliquées.
Une réflexion cependant : avec un signal qui passe par autant de bidules, et de câbles associés, est-ce que l'on fait pas que courir après une dégradation naturelle dudit signal ? John Atkinson a écrit que tout câble, quel qu'il soit, ne peut que dégrader un signal (il ne donnait pas d'explications techniques, mais posait ce principe comme quasiment philosophique).

Oui, c'est une manière de dire qu'un câble ne pourra jamais améliorer un signal (le rendre plus proche de l'original...); Tout ce qui a été perdu en amont l'est définitivement....Certains peuvent rendre la musique plus agréable mais pas plus fidèle (ceci n’interfère donc pas avec le principe énoncé).
Bref, par rapport à un signal donné, un câble ne peut, au mieux, que le transporter et le restituer à l'identique ou au pire le dégrader... Quoique *

C'est vraiment frappant, de voir dans les signatures de nos membres éminents, des systèmes composées de plus de 10 boîtes et appareils divers.

Cette rhétorique taquine, s'explique par leur souci de ne mettre, sur le parcours du son, que des éléments qui dégradent le signal le moins possible Alors, ils choisissent les champions de chaque catégories. En effet, mieux vaut utiliser 10 éléments qui dégradent chacun le signal de 0.01%, plutôt que de choisir un intégré (au simple motif qu'il ne comporte pas de câble) qui le dégraderait de 2%.
De plus, comme la philosophie des légos Naim, cette démarche permet de monter sa source petit à petit et d'en étaler son coût.

* Peut être, en va t-il autrement avec ces boîtiers/câbles qui filtrent le signal des EMI/RFI. ?
Eux aussi dégradent le signal. Mais s'ils le dégradent de 0.1% alors que la présence des EMI/RFI dégradent le signal de 0.3%, on gagne tout de meme 0.2% ...
C'est le principe des ponts optiques, opto-coupleurs, réseaux optiques, Etalon Isolator, Audioquest Diamonds, etc...Pfff, ca en fait des boites

[stringerbell]

Pour ajouter à la réponse de Frank , difficile d'être sur du contexte dans lequel John Atkinson formulait ce propos ,mais je soupçonne que c'était sur de l'analogique. Où c'est globalement vrai. C'est moins vrai pour un signal numérique, qu'on peut régénérer. Internet ne fonctionnerait
pas dans le cas contraire.

[GVTahiti]

... atteint le top dans la simplicité de mise en oeuvre, c'est Gérald qui va être content

J'ai viendu, j'ai vu, je suis partu et ... et depuis ... je pleure !

[Chag]

Michael Lavorgna vient d'adopter le dcs en remplacement du microrendu

Mais qui-qu'c'est d'abord ?
Un égaré sans Naim ?
Pauvre hère !

Chag -

[La Bastille]

DCS vient de sortir (début 2017) un transport . Un équivalent du 3d lab nano, plutôt dans la version signature au niveau prix ( 3900 euros). Roon , Spotify et Tidal sont supportés

un transport très désirable ...
mais pas de Qobuz !

[stringerbell]

Salut,

Je reviens d''une petite démo très sympathique rue de Prague ( comme dirait Gérald) du dcs network Bridge. L'idée était de le comparer à mon nd5xs. Enfin quand je dis comparaison, parlons plutôt d'étalonnage avec une source que je connais bien. Accueil très sympathique de la part de Régis.

Audio Synthèse avait préparé un ensemble assez discriminant pour mettre en évidence les différences : QB8/Frey/ Red Dawns / Ensemble Simaudio ( il faudra que je redemande les références) /Apertura Edena.

On a commencé à ecouter avec le dac simaudio, avant de passer sur mon chord Hugo. Alors pour la confrontation. J'ai pas écouté énormément de morceaux. Nardis de Jacky Terrason, Ode à Billy Joel ( Patricia Barber) , le premier mouvement de la 7 ème Beethoven , Do I wanna know des artic Monkeys. Quelques morceaux que j'ai bien dans l'oreille en ce moment pour se faire une idée du potentiel de la bête.

le dcs présente la musique avec une grande cohérence, c'est très détaillé mais fluide et naturel. La comparaison a été parfois cruelle avec le nd5xs ( comme sur le Beethov, sur lequel il est apparu en relatif très brouillon , là où le dcs est majeur en bruit de fond et de capacité de séparation des instruments. C'est beaucoup plus cruel que face au refstream. Ce dernier est aussi très résolvant, mais là où j'avais parlé d'un coté fractal et de fluidité, il y a dans le cas du dcs, il y a du poids, beaucoup de matière , de richesse "utile".



Sur ce point, il est cependant peut être un poil en retrait par rapport à ce qu'on peut obtenir avec un nds.

Petit aparté sur le nordost en amont. Pour bien connaitre son effet sur le système de la feuille. je crois qu'ici , il est de trop sur le nd5xs , et à tendance à exacerber tous ses défauts. je le sais capable de faire de la belle musique en drive .
le dcs absorbe cette énergie brillamment et on s'abandonne à la musique...

En conclusion très gros coup de coeur pour ce dcs , qui est superbe de sobriété en black....

[la feuille]

merci de ce CR Simon

etonnant que regis n'est pas glissé un petit Manu Katché dans la démo....
coup de coeur donc pour ce Dcs (a 4000€) qui si je ne me trompe pas est compatible roon

Dommage, puisqu'ils font Simaudio, qu'ils n'aient pas mis en face le nouveau Moon Mind Néo qui, puisqu'il semble etre l'héritier du 180D, ne doit pas démériter