Synthèse Haute-Fidélité

Alors legrand ! ce compte rendu d'écoute du filtre MICM ???
On est impatients

Merci Pierre, cela fait des semaines que je lui réclame! On organise, on prête et on a rien en retour

jeanpi a écrit :Merci Pierre, cela fait des semaines que je lui réclame! On organise, on prête et on a rien en retour

Mais si, t'inquiètes pas Jean-Pierre : en retour il va t'offrir les SBL qui vont avec

groucho78 a écrit :Alors legrand ! ce compte rendu d'écoute du filtre MICM ???
On est impatients

Oui Erik, tu nous mènes en bateau ou quoi? Allez assume un peu et bouge !!!!!

ca va venir
pas de soucis
j'ai ca chez moi et je rentre ce WE....
au fait ZEB ca donne quoi?

Pas de nouvelles...pour l'instant!

Filtre
Déballage du paquet reçu
Franchement impressionnant par la qualité et la taille.
Du coup je me précipite pour les brancher sur mon petit système

Première écoute :
Lecteur cd 3.5 hicap
Rega bras rb 600 et goldring
72 hicap 140
enceinte IBL
a la première écoute la scène est incroyablement plus large et même plus profonde ( rare chez naim )
les basses sont beaucoup plus présentes mais peut être trop.
Au bout de plusieurs disques écoutés je trouve le son un peu fatigant , les basses doivent y être trop en avant.
Je déplace les enceintes mais rien y change.
Je change les câbles de liaison entre les filtres et les IBL pour mettre des naca5
Les basses sont plus sèches mais je trouve que le son est comme froissé, pourtant a la première écoute tout a l’air mieux mais il manque un peu de précision.

Deuxième écoute :
Lecteur CDS
82 deux hicap et 250
même sensation
la scène est très large tout semble plus ouvert.
‘écoute habituellement mon système en actif et en passif.
La avec les filtres je placerai l’écoute entre le passif et l’actif et ce en changeant les cables de liaison entre les filtres et les enceintes par des naca5.

Ecoute avec lecteur cd :
On gagne en dynamique et en largeur mais il manque de précision dans le rendu, comme si le son été flou, il me manque une chaleur une précision de localisation que je cherche chez naim justement, le haut medium est un peu perdu .

Avec la lp 12 + goldring
Même constat qu’avec le lecteur cd


Au final je suis un peu perdu, je réécoute mon système en passif puis en actif.
10 jours après je replace les filtres.
La largeur et la profondeur de la scène sont vraiment impressionnantes, du coup j eme demande si il n’y a pas de résonances.
Je place un deuxième tapi et un rideau de chaque coté.
Les basses ont un peu plus précises.
Les disques passent les uns parés les autres
L’écoute n’est vraiment pas la même.
Sur quelques rare disques je trouve une qualité meilleure qu’en passif, mais au final je reviens a ma première config, a savoir en passif.
J’ai eu la chance de faire au même moment une écoute en passif avec deux 135,merci a yiing au passage.
Ma conclusion qui n’engage que moi. ( je précise que j’ai toujours eu « du son naim » a la maison (durant 25ans) et que je doit être formater par ça , et que ‘écoute plutôt du vinyle )

En passif ma préférence va avec deux 135 il y a une tenue incroyable, on sent qu’il y a de la réserve et le sont est vraiment impressionnant ( sur certains enregistrement je préfère deux 135 en passif que deux 250 en actif )
Les filtres MICM ouvrent la scène mais peuvent être fatiguant a la longue ( peut etre un manque de rodage )

Depuis j’ai tout câblé en black , je suis en actif et cela fonctionne très bien.
Grand merci a jeanpi pour son prêt , son cadeau qui est une cale pour ma rega 3, a sa patience.
Merci a almo pour ces réponses ainsi qu’a vous tous.
Merci a yijing pour ces 135.
La je suis dans la recherche d’un meuble mais je bidouille et les essais de cales ou de pointes…
J’attends le CD de Zeb pour voir
Et éventuellement celui de yijing.

Merci Erik pour le CR.
Mais tu as écouté que avec les IBL?
Le filtre a été calculé pour les SBL donc! Tu ne parles nulle part d'écoute avec tes SBL... Me trompe-je?
A+

heu zut
sur ma deuxième écouté avec mon gros système e suis en sortie SBL
dsl pour l'oublie
je vais même faire une liste des disques que j'ai écoute

Merci Erik pour le CR.
Très intéressant.

je reste toujours avec mon espoir d'écouter mes SBL avec un filtre Naim-like construit avec des composants plus HDG (et pas un filtre réinventé comme celui de Casa)... :?

filip si tu veux je m'y colle

Philippe, si tu me fais un chèque en blanc, (Tu as juste à le signer je m'occupe du reste) je te fais un filtre naim avec des composants haut de gamme.

marc cest serieux ou pas?

Voici mes impressions d'écoutes du filtre MICM comparé au filtre NA PXO/1 sur les enceintes SBL puis ALLAES.
C'est vrai que de visu le MICM est de taille avec des superbes composants de HDG et très
bien réalisé par tof selon le schéma conçu par CasaMusica.
Les commentaires qui vont suivre n'engagent que mes impressions; sachant que chacun à ses perceptions; et selon l'ensemble des autres éléments du système, dans son contexte environnemental, installation comprise.
Sur les ALLAES le MICM fonctionne, de mon point de vu, sans anomalie particulière tel que talonnage ou emballement des membranes ou stridences/ dysfonctionnements des tweeters. Seulement les traits de caractère du MICM y sont plus mis en évidence qu'en écoute avec les SBL; le volume de l'image devient trop accentué, les hautes fréquences sont moins précises, je trouve que l'écoute devient moins claire qu'avec le PXO/1.
Avec les SBL, l'écoute des filtres MICM est mieux équilibré qu'avec les ALLAES; on retrouve, par rapport au NA PXO/1, une sensation de plus d'ampleur et d'ouverture de l'image les aigus apparaissent plus doux. En remettant le PXO/I, je n'ai pas éprouvé de frustrations malgré les qualités à mon sens plus audiophile du MICM, le PXO/1 est plus incisif; comparativement la taille de l'image ne parait finalement pas rapetissée; il restitue la musique un peu plus "crument", si je puis m'exprimer ainsi, un peu façon Naim; ce qui personnellement ne me déplait pas.