Choix d'un switch musical ...

[La Bastille]

ton principe me paraît bon, mais la box reste commune à l'ensemble des utilisations audio et autres

[FDESVAUX]

Hélas oui, même si j'ai viré les alims CPL d'origine et l'ai mise sur une ligne secteur séparée et dédiée. Elle est bien aussi sur le réseau filaire, mais reliée avec de bons câbles à double blindage cat 6 SFTP. Difficile de s'affranchir des perturbations EMI qu'elle même induit sur le réseau, et qui sont transportées en toute intégrité par ces câbles blindés... c'est donc la raison par laquelle un "nettoyage" en fin de chaine avant le streamer peut sembler sur le papier toujours justifié, même si mes derniers essais ne l'ont pas prouvé de manière flagrante. D'où mon envie d'essayer un Ehternet Isolator si je peux entrouver un en prêt.

[La Bastille]

sur internet on trouve plusieurs modèles d'isolateurs ethernet en général conçus pour le matériel médical par exemple celui-ci :
http://industrialcomponent.com/baaske/mi1005.html
En cherchant bien on peut en trouver des moins chers.

[Stoof]

Wow !
Je viens de lire quasiment tout ce fil, + d'autres dans la partie démat' et j'avoue que c'est...

Alors comme je n'ai pas tout compris, je vais poser une question provocatrice.
Si tous ces fils sont vecteurs de méchantes perturbations électriques que l'on essaye d'éliminer par tout un tas de moyens (plus ou moins onéreux), pourquoi le wifi ne serait-il pas une meilleure solution ?

Outre ma question stupide, si je veux améliorer ma source démat', il me faut monter un peu de réseau comme ça :


BOX <--RJ45 de base--> Switch
Switch <--RJ45 "audio"--> NAS
Switch <--RJ45 "audio"--> Streamer

Pour les RJ45 "audio", il faut au minimum investir dans du Forest, voire Cinammon, en commençant par celui du NAS, de préférence (idéalement les 2).
Pour le switch, un Cisco SG110D-xx semble être une solution adoptée par la plupart d’entre vous avec satisfaction
Pour le NAS lui-même, QNAP fanless semble faire l’unanimité… de ceux qui l’ont essayé en tout cas !

La solution de se passer de switch ne semble pas remporter un franc succès. Si j’ai bien compris à cause de la nécessité de relier le NAS directement à la box (et donc perturbations) + utilisation du NAS comme switch qui l’empêcherait de se concentrer sur son travail de NAS.

En step 2, et si le système qui est derrière le vaut bien, on peut faire du fine tuning en :
- Changeant les RJ45 audio pour du plus HDG
- Ajoutant des alimentations spécifiques pour le NAS et le switch
- Ajoutant un filtre ou pont (?) avant le streamer

J’ai bon ?

[FDESVAUX]

Oui, tu as bon et tout compris
Pour le filtre ou pont avant le streamer, faut essayer...les résultats ne semblent pas faire l'unanimité...

[la feuille]

Pour le filtre ou pont avant le streamer, faut essayer...les résultats ne semblent pas faire l'unanimité...

disons que SI la mise en œuvre de tout le reste est suffisamment qualitative, les filtres et ponts ne sont effectivement pas nécessaires

[La Bastille]

j'ai retenu les mêmes idées, à confirmer par les forumeurs qui ont testé la plupart de ces éléments...
On pourrait ajouter tout ce qui concerne le traitement du secteur!
Concernant le wifi c'est peut-être la solution pour ceux qui n'écoutent que de la musique on-line (streaming QOBUZ ou TIDAL) , qui ne veulent pas s'encombrer d'un NAS et qui bénéficient d'un accès Internet de compétition !

[la feuille]

pourquoi le wifi ne serait-il pas une meilleure solution ?

mais oui, certains l'utilisent avec bonheur

Outre ma question stupide (c'est jamais stupide une question. En revanche, pour les réponses....), si je veux améliorer ma source démat', il me faut monter un peu de réseau comme ça :

BOX <--RJ45 de base--> Switch
Switch <--RJ45 "audio"--> NAS
Switch <--RJ45 "audio"--> Streamer

perfect !

Pour les RJ45 "audio", il faut au minimum investir dans du Forest, voire Cinammon, en commençant par celui du NAS, de préférence (idéalement les 2).

le plus important est celui juste avant le streamer. pour ce qui est de la qualité, je conseille d'éviter les couteux upgrades successifs (sauf a pouvoir proceder avec de l'occaz) => passez directement à 1 Vodka, puis le second ulterieurement
Pour le switch, un Cisco SG110D-xx semble être une solution adoptée par la plupart d’entre vous avec satisfaction

Pour le NAS lui-même, QNAP fanless semble faire l’unanimité… de ceux qui l’ont essayé en tout cas !

bah oui

En step 2, et si le système qui est derrière le vaut bien, on peut faire du fine tuning en :
- Changeant les RJ45 audio pour du plus HDG
- Ajoutant des alimentations spécifiques pour le NAS et le switch

voui aussi.
voila 14 pages très correctement synthétisées, une démarche bien assimlilée, : y a plus qu'a !

[Stoof]

Je n'ai pas encore pris la peine de faire les tests wifi vs filaire, mais est ce que ça vaut le coup tant que je ne mets pas en oeuvre le réseau optimisé en question ?

Pour le streaming, de toute façon si je passe en filaire pour le NAS, je serai en filaire pour Qobuz aussi, donc je devrais bénéficier d'une petite amélioration aussi, non ?

Autre question : dans cette configuration cible, le réseau sur lequel serait mon ipad (donc en wifi) serait bien le même que celui de mon streamer ?
Autrement dit, je peux continuer à piloter mon streamer via l'ipad ?

y'a plus qu'à, en effet, mais il faut débloquer le budget... D'autant que j'aimerais aussi changer mon sonos pour un streamer capable de lire du HD.

[stringerbell]

Wow !

Alors comme je n'ai pas tout compris, je vais poser une question provocatrice.
Si tous ces fils sont vecteurs de méchantes perturbations électriques que l'on essaye d'éliminer par tout un tas de moyens (plus ou moins onéreux), pourquoi le wifi ne serait-il pas une meilleure solution ?

le wifi est pas forcément plus qualitatif, plutôt que d'avoir des perturbations qui se propagent à l'intérieur de ton lecteur réseau. Tu as un émetteur actif à l'intérieur du lecteur qui rayonne , et fait souvent plus de dégats .
La réalité c'est que beaucoup sont passés à l'ethernet, parce que le wifi Naim n'est pas stable...plein de coupures

[jeffou]

je viens de tester QOBUZ hifi. Je n'entends aucune différence avec spotify premium 320 Ogg vorbis.
Ma fille non plus (oreilles toutes neuves de 18 années). Tests sur des choses variées : le dernier Neil Young, le dernier Jean-Michel Jarre.
Seul le Coldplay en 192/24 semblait plus précis. Bref 10 euros / mois = suffisant pour moi.

[La Bastille]

on vit dans un monde de coupures...Qobuz....orange...wifi Naim...

[stringerbell]

je viens de tester QOBUZ hifi. Je n'entends aucune différence avec spotify premium 320 Ogg vorbis.
Ma fille non plus (oreilles toutes neuves de 18 années). Tests sur des choses variées : le dernier Neil Young, le dernier Jean-Michel Jarre.
Seul le Coldplay en 192/24 semblait plus précis. Bref 10 euros / mois = suffisant pour moi.

C'est quoi le rapport avec switch and co ?... .

Il y a un fil dédié Qobuz...

[la feuille]

Je n'ai pas encore pris la peine de faire les tests wifi vs filaire, mais est ce que ça vaut le coup tant que je ne mets pas en oeuvre le réseau optimisé en question ? ça ne coute rien d'essayer

Pour le streaming, de toute façon si je passe en filaire pour le NAS, je serai en filaire pour Qobuz aussi, donc je devrais bénéficier d'une petite amélioration aussi, non ? si amélioration il y a, oui ce sera aussi pour Qobuz

Autre question : dans cette configuration cible, le réseau sur lequel serait mon ipad (donc en wifi) serait bien le même que celui de mon streamer ?
Autrement dit, je peux continuer à piloter mon streamer via l'ipad ? chez moi un seul réseau pour tout piloter

y'a plus qu'à, en effet, mais il faut débloquer le budget... D'autant que j'aimerais aussi changer mon sonos pour un streamer capable de lire du HD.

il y a régulièrement des ND5xs dans les P.A. : c'est une bonne "pierre" pour batir une source au top

[jyhacqua]

Wow !
Je viens de lire quasiment tout ce fil, + d'autres dans la partie démat' et j'avoue que c'est...

Alors comme je n'ai pas tout compris, je vais poser une question provocatrice.
Si tous ces fils sont vecteurs de méchantes perturbations électriques que l'on essaye d'éliminer par tout un tas de moyens (plus ou moins onéreux), pourquoi le wifi ne serait-il pas une meilleure solution ?

Outre ma question stupide, si je veux améliorer ma source démat', il me faut monter un peu de réseau comme ça :


BOX <--RJ45 de base--> Switch
Switch <--RJ45 "audio"--> NAS
Switch <--RJ45 "audio"--> Streamer

Pour les RJ45 "audio", il faut au minimum investir dans du Forest, voire Cinammon, en commençant par celui du NAS, de préférence (idéalement les 2).
Pour le switch, un Cisco SG110D-xx semble être une solution adoptée par la plupart d’entre vous avec satisfaction
Pour le NAS lui-même, QNAP fanless semble faire l’unanimité… de ceux qui l’ont essayé en tout cas !

La solution de se passer de switch ne semble pas remporter un franc succès. Si j’ai bien compris à cause de la nécessité de relier le NAS directement à la box (et donc perturbations) + utilisation du NAS comme switch qui l’empêcherait de se concentrer sur son travail de NAS.

En step 2, et si le système qui est derrière le vaut bien, on peut faire du fine tuning en :
- Changeant les RJ45 audio pour du plus HDG
- Ajoutant des alimentations spécifiques pour le NAS et le switch
- Ajoutant un filtre ou pont (?) avant le streamer

J’ai bon ?

Y'en a des questions là dedans. Quelques réflexions personnelles. Étant un professionnel des réseaux (informatiques), je suis facilement sceptique sur les généralisations. Pour les cables rj45 Audio, je te renvoie au dernier test en aveugle de nos amis lyonnais, qui correspond assez à mon avis sur le sujet : seul un essai, chez toi, dans ta configuration, te montrera si tu as un gain par rapport à ta recherche. Un bon câble Rj 45 à 1euro le m ne sera pas forcément moins bon qu'un machin 300 fois plus cher.

Commençons par le wifi. A moins qu'il ne soit intégré de base dans ton streamer, il va falloir a proximité de ton streamer rajouter une boiboite wifi, donc une alimentation (chinoise), donc des perturbations électriques potentiellement plus ennuyeuses que celles transportées par le rj45 fut il de basse extraction.

Maintenant j'utilise avec grand bonheur des Chromecast Audio qui sont en wifi, avec leur petite alim branchée sur la même alimentation que le streamer...

Pour les alimentations, on est à mon avis au cœur du sujet. Les composants principaux de la chaîne doivent subir le moins de perturbations possibles de la part des alimentations qui n'ont rien à voir avec le sujet. (Chargeurs de smartphones, alimentations de Nas, ...). Chez moi le Nas est dans une toute autre partie de la maison, et étant en triphasé, toutes ces alims de switches, de Nas, etc... sont sur une phase différente des composants Naim. Même dans un appartement il est facile de brancher le Nas, les switches et autres perturbateurs sur une ligne différente de celle qui alimente (directement depuis le compteur svp) la chaîne.

Autrement dit avant d'optimiser il faut s'assurer des basiques, et quelques heures d'électricien et un peu de cuivre peuvent faire économiser beaucoup de bouts de fils hors de prix.