Musique dématérialisée, c'est parti !!

[spike974]

C'est vrai que dit comme ça..... :bravo

Mais tout de même, tu dématérialise bien ce que tu manipules au quotidien : le CD. Autrement dit, tu ne manipules plus de support matériel pour passer de la musique, non?

Je trouve qu'on y gagne en confort d'utilisation.
On y perd certainement en moyen de stockage. En sécurité, diront certains?

Finalement, mais CDs dématérialisés, bein je les ai pas jetés.

[Artifax31]

Cela libère beaucoup de place dans le salon...
Je stocke la musique sur 2TO, avec un backup hebdomadaire sur 2TO. J'ai rajouté une couche de parano, et fais aussi un backup une fois par mois sur un DD portable de TO également que je conserve au bureau. En cas de perte de données, je conserve ma discothèque, et tous mes documents personnels.

Pour la qualité, je suis franchement bluffé, c’est très performant. J’ai hier by-pass l’AE afin d’envoyer directement sur le DAC des fichiers masters en 24/96. Magnifique.

Gouter au confort de la dématérialisation, c’est prendre le risque de ne plus revenir en arrière.

[Frederic]

J’ai hier by-pass l’AE afin d’envoyer directement sur le DAC des fichiers masters en 24/96. Magnifique.

Tu peux préciser, donner quelques détails?
Tu n'étais donc plus en wifi alors...
F.

[bern79]

Gouter au confort de la dématérialisation, c’est prendre le risque de ne plus revenir en arrière.

Bonjour,

Il s'agit là d'une affirmation toute personnelle qui n'est pas une vérité universelle. Je me risque à la dématérialisation (surtout pour sauvegarder mes enregistrements analogiques) mais rien ne remplace, à mon goût, le cérémonial de manipulation des galettes noires, passer la brosse anti-statique et poser le bras avant de m'assoir pour écouter. N'est-ce pas celà qu'on appelle préliminaires? :arrow:

[spearit]

Bonjour,

Il s'agit là d'une affirmation toute personnelle qui n'est pas une vérité universelle. Je me risque à la dématérialisation (surtout pour sauvegarder mes enregistrements analogiques) mais rien ne remplace, à mon goût, le cérémonial de manipulation des galettes noires, passer la brosse anti-statique et poser le bras avant de m'assoir pour écouter. N'est-ce pas celà qu'on appelle préliminaires? :arrow:

Ou plus tristement de vieilles habitudes...

[naimistepourtoujours]

Ou une excuse pour rester fermer à toutes révolutions technologiques de peur d'admettre qu'un disque dur deux fois moins cher qu'une paire de NACA5 est supérieur en tous points à une platine CD (sauf très haut de gamme)...

[Frederic]

Ou plus tristement de vieilles habitudes...

de vieilles habitudes ou pas, l'important n'est-il pas le plaisir que cela procure à Bern
...rien de triste là dedans, du bonheur tout simplement
F.

[flatcap45]

Bonjour,

Il s'agit là d'une affirmation toute personnelle qui n'est pas une vérité universelle. Je me risque à la dématérialisation (surtout pour sauvegarder mes enregistrements analogiques) mais rien ne remplace, à mon goût, le cérémonial de manipulation des galettes noires, passer la brosse anti-statique et poser le bras avant de m'assoir pour écouter. N'est-ce pas celà qu'on appelle préliminaires? :arrow:

Ou plus tristement de vieilles habitudes...

Ou une excuse pour rester fermer à toutes révolutions technologiques de peur d'admettre qu'un disque dur deux fois moins cher qu'une paire de NACA5 est supérieur en tous points à une platine CD (sauf très haut de gamme)...

Vu le sectarisme qui règne du coté des tenants du dématérialisé, je crois que je m'en vais débrancher ma borne Apple par solidarité avec Bern! :vanne

[eric76]

Ou une excuse pour rester fermer à toutes révolutions technologiques de peur d'admettre qu'un disque dur deux fois moins cher qu'une paire de NACA5 est supérieur en tous points à une platine CD (sauf très haut de gamme)...

Quand on ajoute le prix d'un DAC qualitativement équivalent à celui du lecteur CD, l'argument financier est faible. Ce n'est plus le transport qui coûte cher dans un lecteur CD.
L'avantage est essentiellement et incontestablement pratique.
Il faut arrêter de parler de nouvelles technologies (cela fait des années que je rippe des CD pour faire des compils pour la voiture), c'est un assemblage de technologies existantes qui n'ont pas été développées pour le son : WiFi, Ethernet, USB, NAS.
Les DAC existent depuis très longtemps.
Le CD fut un nouveau support pour une réelle nouvelle technologie : le codage numérique PCM.

Je ne suis pas contre le stockage sur fichier, je l'utilise pour mon iPod, mais il n'est à peu près mature que pour le monde du MP3 et de la musique mobile.
Cela fait longtemps que je cherche une solution numérique qui m'éviterais de grimper un étage pour écouter sur mon second système.
Regardons l'offre Naim, le système NaimNet est un flop, le HDX un appareil bâtard et peu évolutif (la décote à la revente risque d'être douloureuse), le DAC enfin génial, mais il manque le serveur source ressemblant à un UnitiQute sans préampli ni ampli.
Le nombre de nouveautés Naim récentes et sans cohérence évidente est un signe d'un marché qui cherche sa voie en HiFi.
Le MP3 ayant malheureusement tiré la qualité vers le bas.

[madmike1978]

Il faut arrêter de parler de nouvelles technologies (cela fait des années que je rippe des CD pour faire des compils pour la voiture), c'est un assemblage de technologies existantes qui n'ont pas été développées pour le son : WiFi, Ethernet, USB, NAS.

Pourquoi vous compliquer la vie avec des solutions qui comme tu le dis parfaitement n'ont pas été faites pour l'audio :jenesaispas

1 PC dédié avec 1 gros HDD, 1 carte son issue du milieu pro pour une sortie numérique et des drivers de qualité, 1 DAC et basta...simple, efficace, fonctionnel.

[Ratafia]

Ou une excuse pour rester fermer à toutes révolutions technologiques de peur d'admettre qu'un disque dur deux fois moins cher qu'une paire de NACA5 est supérieur en tous points à une platine CD (sauf très haut de gamme)...

Quand on ajoute le prix d'un DAC qualitativement équivalent à celui du lecteur CD, l'argument financier est faible. Ce n'est plus le transport qui coûte cher dans un lecteur CD.
L'avantage est essentiellement et incontestablement pratique.
Il faut arrêter de parler de nouvelles technologies (cela fait des années que je rippe des CD pour faire des compils pour la voiture), c'est un assemblage de technologies existantes qui n'ont pas été développées pour le son : WiFi, Ethernet, USB, NAS.
Les DAC existent depuis très longtemps.
Le CD fut un nouveau support pour une réelle nouvelle technologie : le codage numérique PCM.

Je ne suis pas contre le stockage sur fichier, je l'utilise pour mon iPod, mais il n'est à peu près mature que pour le monde du MP3 et de la musique mobile.
Cela fait longtemps que je cherche une solution numérique qui m'éviterais de grimper un étage pour écouter sur mon second système.


Regardons l'offre Naim, le système NaimNet est un flop, le HDX un appareil bâtard et peu évolutif (la décote à la revente risque d'être douloureuse), le DAC enfin génial, mais il manque le serveur source ressemblant à un UnitiQute sans préampli ni ampli.
Le nombre de nouveautés Naim récentes et sans cohérence évidente est un signe d'un marché qui cherche sa voie en HiFi.
Le MP3 ayant malheureusement tiré la qualité vers le bas.

:bravo

Il était temps que quelqu'un remette les pendules à l'heure.
Qui pourrait le nier, le téléchargement ne date pas d'hier et son côté pratique concerne surtout ceux ceux qui s'y intéressent, c'est à dire les passionnés d'enregistrement. Que ce soit sur cassette, sur cd ou autre chose, cela ne m'a jamais branché.
Les compilations me fatiguent, j'aime avant tout me fondre dans un univers, mes oreilles se lassent assez vite d'une musique d'ambiance. Si je choisi un disque pour accompagner un lecture, il faut qu'il colle à celle-ci.
Vu sous cet angle, le vecteur le plus pratique demeure le cd. Pas besoin de raccordement, pas de bugs et quant à la qualité on n'a pas fini d'en débattre. Souvenez_vous de ce que l'on disait de nos bon vieux disques quand les premier lecteurs numériques sont arrivés !
La seule concession que je suis prêt à faire concerne l'encombrement, toujours pour ceux que cela concerne. Parce que moi, je m'en fous, mes cds, mes coffrets je les entasse. Ce n'est pas très fun je l'avoue, mais je m'y retrouve toujours et très vite. Il sera intéressant de comparer le temps qu'il faudra pour extraire un fichier de vos futurs fatras de téléchargement et le celui nécessaire au démarrage de mon lecteur. Quelques secondes de moins, une minute... de toute façon pas assez pour le kawa soit chaud.

:cache

[Marc]

Si je choisi un disque pour accompagner une lecture, il faut qu'il colle à celle-ci.

Je n'arrive pas à lire et écouter de la musique en même temps....c'est l'un ou l'autre...

[DO]

c'est manifestement un domaine ou chacun aura un avis différent... il y en a qui privilégient la messe, les longs passages chez le vendeur à la recherche d'une galette fabuleuse... ce qui ajoute singulièrement au total du temps de recherche.....
Un autre aspect des démarches ..."dématérialisées", dans mon esprit est l'accés à l'énorme choix de musique en ligne, ce qui limite tous ces aspects de contraintes complexes: recherche de morceaux, de la bonne version, commander la bonne version, attendre.... (que certains aiment, je le répète). Aussi, pour moi, je précise, quand la qualité de la musique "en ligne" sera (avec facilité, je précise) proche, voire supérieure (masters ?) à celle des CD je n'hésiterai pas; plus prisonnier de ma discothéque... et puis ça revalorisera éventuellement le métier de programmeur; il y aura les bons, et les moins bons; quel plaisir, sans être pris dans la rigidité de nos discothèques toujours un peu fossilisées... Ceci dit je ne sais toujours pas si les solutions évoquées sont le Graal, en ce qui me concerne... et Même, je crois que j'ai même po tout compris, mais bon :roll:

[eric76]

... les longs passages chez le vendeur à la recherche d'une galette fabuleuse...

... d'un conseil chez un vrai disquaire.
Pour le reste, je préfère effectivement Amazon à la FNAC

[DO]

Comme je l'ai dit, je comprend parfaitement, moi c'est juste que j'aime pas trop