Nait3r vs 92r/90.3

[maxwell]

Aller, je continue mes comparatifs, tout du moins mes questions à ce sujet!

Pensez-vous qu'il y ait un intérêt à passer d'un Nait3(r) à un couple 92r/90.3?
Quelqu'un a-t-il fait la comparaison?

[AlexLef]

Je dirais oui si tu y ajoute une hicap

[jeanpi]

Théoriquement, Alex a raison. Mais tu auras assez vite envie de plus...
Alors moi je serais d'avis de faire modifier le Nait3 à l'aide du kit Naim (j'ai la doc, des photos...) et tu l'utilise comme un 92/90 avec un Snaic 4 en intégré et si tu ajoute une Hicap sur la partie préampli...c'est quelque chose. Et tu n'as qu'une boîte, tu investiras peut-être moins qu'en remplaçant ton intégré par un combo et tu n'auras (un jour?) qu'un appareil (très polyvalent) à revendre! Je l'ai eu entre les mains et je l'ai essayé...
et vendu

[franck0303]

Pour moi, ca ne répresente aucun interet . un nait3 est plus coherent et moins cher qu'un 90/92 alors qu'ils sont parfaitement identiques, sauf la liaison. Et ça fait une différence, liaison plus courte sur le NAIT3. Si tu veux evoluer avec un gain réel il faut passer au 72/140 sinon reste sur le NAIT3

Franck

[S5-Pro]

Ahhhh, upgraditis quand tu nous tiens :evil:

[maxwell]

Merci pour vos avis.

Effectivement, l'upgradite me taquine sérieusement ces derniers jours!
Le Nait3r, bien qu'excellent, est un peu juste sur les grosses formations. Sur les symphonies par exemple, le 52/250 creusaient vraiment l'écart. Normal en même temps... Alors je réfléchis...

[alexandret]

Le Nait 3R est très bien côté. En le vendant, tu pourras presque acheter un 62/140 ou un 92/140. Le 92 (partie préampli du Nait 3) est trsè musical, énergique, et concentré dans le médium avec un belle présence. Le 140 apportera de la matière et un peu de muscle, tout en gardant une grande vivacité.