CDS2 ou CDS3 avec un Nait

[mickael]

Bonjour à tous,

Que pensez vous de l'association d'un CDS2 ou CDS3 avec un intégré Nait (2/3/5i/XS).

J'ai l'idée d'un CDS3/XSP2/Nait5i , est ce vraiment incohérent comme système ??

Là pour le coup, c'est vraiment la philosophie "source first" !!

Mickael

[jeanpi]

Oui, pourquoi pas? Mais alors il faudra bien choisir les enceintes!

[mickael]

Alors, mes enceintes : Rega R7

[ALMO]

Si la pièce est de taille modeste et que le niveau de volume requis reste honorable comme dans un appartement.
Les Nait pourraient parfaitement bien faire l'affaire; d'autant que les lecteurs CDS ont une très bonne énergie répartie sur toute la bande.

[mickael]

CDS3 / Nait5i

CDS3 / Nait XS

Sachant que mes Rega ne sont pas gourmandes, ces amplis limiteront ils les performances du CDS3.

J'en suis à penser à ça car en ce moment il y a de belles opportunités sur les CDS3.

Mickael

[Playchess]

Tiens encore un comme moi qui hesite à franchir le pas !

[Bigbroz]

pour moi, ça n'est pas une bonne chose (je ne sais pas pour le XS).
Le système risque d'être incohérent.
Je vais grossir un peu le trait pour illustrer.
Imaginons un ensemble CD3 / Nait3 qui est très cohérent avec une paire d'enceintes données.
Le passage au CDS3 va élargir la bande passante vers le haut et le bas.
Le nait suivra en haut mais pas en bas et le résultat déséquilibré sera perçu comme agressif.

Pour ma part je suis maintenant convaincu de l'importance de la cohérence d'un système, y compris en terme de gamme.

[franck0303]

pour moi, ça n'est pas une bonne chose (je ne sais pas pour le XS).
Le système risque d'être incohérent.
Je vais grossir un peu le trait pour illustrer.
Imaginons un ensemble CD3 / Nait3 qui est très cohérent avec une paire d'enceintes données.
Le passage au CDS3 va élargir la bande passante vers le haut et le bas.
Le nait suivra en haut mais pas en bas et le résultat déséquilibré sera perçu comme agressif.

Pour ma part je suis maintenant convaincu de l'importance de la cohérence d'un système, y compris en terme de gamme.

Parfaitement d'accord. Absence total de cohérence pour ce système. Un système doit se réfléchir comme un tout avec comme chef d'orchestre le preampli. Comme le dit david un CD3/NAIT3 sera tres cohérent, un CD2 ou CDI/NAIT3 le sera déjà moins et à mon sens sera moins musical qu'un CD3/NAIT3. Source first, enceinte first on s'en fiche. Ton système precedent était tres coherent et si tu pars sur ce genre de suggestion, tu risques d'être tres decu.

Prend l'exemple de Bigbroz (David), qui était decu de son CD3.5/SNAPS/HC/72/180/ALLAE. Preférant de loin le NAIT1/ALLAE, pourquoi, simplement parcequ'il avait perdu toute cohérence. L'arrivée du CDI a modifié son jugement et il maintenant heureux de son système.

Idem pour moi. J'avais un CDI/72/HC/250/SBL quelque chose n'allait pas, mais quoi ? et bien le remplacement du 250 par un 160 et c'est maintenant divin, serenité, coherence, suivi melodique, emotion... Non pas que le 250 soit mauvais, bien au contraire, mais il se marie superbement qu'avec un 82 ou mieux 52.

Voila, on pourrait donner pleins d'exemples de ce genre...

[mickael]

Oui donc en effet, pas une bonne idée ce CDS3.

Pourtant, sur le forum Naim UK, on trouve des utilisateurs très contents d'un CDS2/Nait2.

J'ai fais le choix de vendre tout mon système, on verra bien. Je serais toujours à temps d'en racheter un identique plus tard, si jamais j'étais déçu de son remplaçant.

[rico]

Personnellement je ne pense pas qu'une source qui fasse plus de musique crée un quelconque déséquilibre. Si la source met en évidence un déséquilibre, c'est qu'il était présent auparavant. Par contre, le plus de musique apporté s'entendra toujours (même si pas complètement).

...par contre il serait dommage de ne pas avoir une source à la hauteur de son système, là oui je suis d'accord que ce ne serait pas dépenser son argent avec élégance...

rappel d'un ancien sujet :
viewtopic.php?f=3&t=13

[mickael]

A Daniel et Franck,

Je comprends que la cohérence d'un système est important, je peux comprendre qu'une amplification haut de gamme fasse ressortir le moindre défaut de la source, par contre pour le contraire j'ai du mal à saisir.

Pour vous, quel est le minimum avec un CDS3 ?

[totoche]

pour te donner une idée , j'ai vendu mon CDS3-XPS2 à Caméo
qui le faisait marcher sur son 200/202/hicap .
Quand je suis allé chez lui , je ne l'ai pas reconnu .
Chez moi il fonctionnait avec 300 -252 et ma femme et moi
avons été très déçus chez Caméo . Ledit Caméo est depuis
passé au 300-252 et ce n'est pas par hasard .
Et pour ma part , je sais pertinemment que c'est le 252 qu'il faut changer
mais chaque chose en son temps n'est-ce pas .
Sur ton intégré , c'est la partie préampli qui fera bouchon .

[franck0303]

A Daniel et Franck,

Je comprends que la cohérence d'un système est important, je peux comprendre qu'une amplification haut de gamme fasse ressortir le moindre défaut de la source, par contre pour le contraire j'ai du mal à saisir.

Pour vous, quel est le minimum avec un CDS3 ?

Je ne parlerais que du preampli : 252 pour rester dans la gamme black

[mickael]

A Daniel et Franck,

Je comprends que la cohérence d'un système est important, je peux comprendre qu'une amplification haut de gamme fasse ressortir le moindre défaut de la source, par contre pour le contraire j'ai du mal à saisir.

Pour vous, quel est le minimum avec un CDS3 ?

Je ne parlerais que du preampli : 252 pour rester dans la gamme black

Oui mais là c'est un budget trop important.

Les CDS3 sont bradés sur le marché de l'occasion.
Un CDS3/XPS coûte la même chose qu'un CD5XS/Ndac par exemple.

[Marc]

pour moi, ça n'est pas une bonne chose (je ne sais pas pour le XS).
Le système risque d'être incohérent.
Je vais grossir un peu le trait pour illustrer.
Imaginons un ensemble CD3 / Nait3 qui est très cohérent avec une paire d'enceintes données.
Le passage au CDS3 va élargir la bande passante vers le haut et le bas.
Le nait suivra en haut mais pas en bas et le résultat déséquilibré sera perçu comme agressif.

Pour ma part je suis maintenant convaincu de l'importance de la cohérence d'un système, y compris en terme de gamme.

Parfaitement d'accord. Absence total de cohérence pour ce système. Un système doit se réfléchir comme un tout avec comme chef d'orchestre le preampli. Comme le dit david un CD3/NAIT3 sera tres cohérent, un CD2 ou CDI/NAIT3 le sera déjà moins et à mon sens sera moins musical qu'un CD3/NAIT3. Source first, enceinte first on s'en fiche. Ton système precedent était tres coherent et si tu pars sur ce genre de suggestion, tu risques d'être tres decu.

Prend l'exemple de Bigbroz (David), qui était decu de son CD3.5/SNAPS/HC/72/180/ALLAE. Preférant de loin le NAIT1/ALLAE, pourquoi, simplement parcequ'il avait perdu toute cohérence. L'arrivée du CDI a modifié son jugement et il maintenant heureux de son système.

Idem pour moi. J'avais un CDI/72/HC/250/SBL quelque chose n'allait pas, mais quoi ? et bien le remplacement du 250 par un 160 et c'est maintenant divin, serenité, coherence, suivi melodique, emotion... Non pas que le 250 soit mauvais, bien au contraire, mais il se marie superbement qu'avec un 82 ou mieux 52.

Voila, on pourrait donner pleins d'exemples de ce genre...

Franck dans tout tes exemples c'est ce qui est devant qui était moins bon que ce qui suivait, je pense quand même que dans l'autre sens ça fonctionne, une lp12 sur un nait 1 ce n'est pas incohérent. Un cds3 sur un nait5, je pense qu'il faut faire l'essai. Par moment je regrette mon systême cdx2, nait5i.