Moi que je croyais que c'était des flambys !? (oui, oui, j'ai regardé le débat hier soir à la télé).nicolas a écrit :Je comprends plus rien : FH fait aussi des yaourts ?
SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
- moirasc
- Membre émérite
- Messages : 7588
- Enregistré le : 05 déc. 2005, 12:45
- Localisation : Auvergne
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
S1:CDS2/555PS, PL/Gyrodec Odyssey, Ortofon Rondo Bronze, Ps Audio GCPH/Spectral DMC 30S, Spectral MI350 UL/ Spectral DMA360 /Spectral MI770 UL2 /B&W N803
HC : Oppo BDP105/Spectral DMA 360 /NapV175/B&W N803/Cabasse Kereon 352/Jamo Graphic
S2:Sonos Connect/Nac52/Supercap/Nap135/Cabasse Antigua 220
S3:MB Pro/Synology DS412+ 3Tox3/Nait3R/Scandyna Micropod
HC : Oppo BDP105/Spectral DMA 360 /NapV175/B&W N803/Cabasse Kereon 352/Jamo Graphic
S2:Sonos Connect/Nac52/Supercap/Nap135/Cabasse Antigua 220
S3:MB Pro/Synology DS412+ 3Tox3/Nait3R/Scandyna Micropod
- François H.
- Membre junior
- Messages : 1040
- Enregistré le : 24 mai 2008, 09:53
- Localisation : Près de Strasbourg
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
C'est fin, c'est très fin, ça se lit sans fin...

Mon site de réalisations d'enceintes : http://pagesperso-orange.fr/francois.h/
Mon forum de réalisations d'enceintes : http://forumfrancoish.cmonfofo.com/
Mon forum de réalisations d'enceintes : http://forumfrancoish.cmonfofo.com/
-
CME
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
De quoi serai-je donc rancunier ?...François H. a écrit :Tu as la rancune tenace, dis donc...CME a écrit : Personnellement, si je faisais des produits laitiers, je ne me sentirai pas bien d'aller vanter le mérite de mes produits sur un forum Danone...![]()
Mais si cela te passe le temps de voir le mal partout et de supputer sur des sarcasmes potentiels à chaque phrase postée, grand bien te fasse...![]()
Marrant en tout cas, ce sont toujours les mêmes qui se sentent attaqués ( je me demande d'ailleurs bien pourquoi... ) et qui réagissent toujours de la manière la plus prévisible qui soit...![]()
Moi je trouve tout simplement dingue que quelqu'un (toi ou un autre, peu importe, je ne te connais pas, ce n'est pas contre ta personne) fait de la pub pour ses enceintes sur le site d'un fabricant d'enceintes... c'est tout simple... et je le dis... voilà...
- filip63
- Administrateur
- Messages : 17925
- Enregistré le : 28 juil. 2005, 16:03
- Localisation : 63-Sur le Patrimoine de l'Unesco
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Mode admin ON
Bon, là, c'est fini les chamailleries de cour de récré. On en revient aux filtres de la SBL ou on passe en mp. Merci.
Mode admin OFF
Bon, là, c'est fini les chamailleries de cour de récré. On en revient aux filtres de la SBL ou on passe en mp. Merci.
Mode admin OFF
- S5-Pro
- Membre vétéran
- Messages : 4373
- Enregistré le : 14 oct. 2008, 21:47
- Localisation : Munich
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Une petite question technique à François:
Connais-tu (par expérience personelle, lecture ou compte-rendu) la différence entre les résistances Caddock MP930 et les MV311s (il y a même deux modèles à 1% et à 5%) ???
As-tu des retours d'expérience sur l'importance des résistances dans le filtre ???
Ces Caddocks (les MV311) sont horriblement chères ... est-ce uniquement leur caractère non inductif qui apporte ce plus ?
Merci d'avance
Connais-tu (par expérience personelle, lecture ou compte-rendu) la différence entre les résistances Caddock MP930 et les MV311s (il y a même deux modèles à 1% et à 5%) ???
As-tu des retours d'expérience sur l'importance des résistances dans le filtre ???
Ces Caddocks (les MV311) sont horriblement chères ... est-ce uniquement leur caractère non inductif qui apporte ce plus ?
Merci d'avance
Linn LP12 - Heed Orbit1 + Ittok-AO + MP30 / DIY-Phonostage
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
- François H.
- Membre junior
- Messages : 1040
- Enregistré le : 24 mai 2008, 09:53
- Localisation : Près de Strasbourg
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Les Caddocks sont de très bonnes résistances que j'avais déjà utilisées par le passé ( je ne sais par contre plus quelle référence exacte... ) mais elles ont dans mon souvenir un caractère plutôt vif.S5-Pro a écrit :Une petite question technique à François:
Connais-tu (par expérience personelle, lecture ou compte-rendu) la différence entre les résistances Caddock MP930 et les MV311s (il y a même deux modèles à 1% et à 5%) ???
As-tu des retours d'expérience sur l'importance des résistances dans le filtre ???
Ces Caddocks (les MV311) sont horriblement chères ... est-ce uniquement leur caractère non inductif qui apporte ce plus ?
Merci d'avance
Je peux te conseiller les excellentes Duelund Carbon-Silver ci-dessous ( ou le modèle très haut de gamme Duelund Cast ) qui sont fines, précises, résolvantes et plutôt douces.
Mais je ne les ai pas comparées directement aux Caddocks...
La qualité des résistances dans les filtres d'enceintes est très perceptible à l'écoute, mais les qualités des selfs et surtout des condensateurs sont encore plus marquées toutefois.
Mon site de réalisations d'enceintes : http://pagesperso-orange.fr/francois.h/
Mon forum de réalisations d'enceintes : http://forumfrancoish.cmonfofo.com/
Mon forum de réalisations d'enceintes : http://forumfrancoish.cmonfofo.com/
- S5-Pro
- Membre vétéran
- Messages : 4373
- Enregistré le : 14 oct. 2008, 21:47
- Localisation : Munich
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
OK, merci pour ta réponse François 
Linn LP12 - Heed Orbit1 + Ittok-AO + MP30 / DIY-Phonostage
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
- ZEB
- Membre junior
- Messages : 959
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 17:29
- Localisation : 51 Marne (Champagne)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Le filtre Audio42 V3 de Gipath est arrivé hier....
En cours de branchement, j'espère que sa réputation n'est pas usurpée, car étant très heureux en actif, je teste ce filtre en espérant dépasser tout ce que j'ai entendu et pousser les SBL dans leur derniers retranchements ...
(L'on peut même biamplifier en passif !)...
Affaire à suivre...
En cours de branchement, j'espère que sa réputation n'est pas usurpée, car étant très heureux en actif, je teste ce filtre en espérant dépasser tout ce que j'ai entendu et pousser les SBL dans leur derniers retranchements ...
(L'on peut même biamplifier en passif !)...
Affaire à suivre...
Gilles
"Music is the best ! "
Frank ZAPPA
Linn Sondek LP12, Lingo II, Cirkus, Karousel, Ittok LVII, Lyra Delos, Linn Ikemi, Naim : Nac52 POT8 + 52PS, Nap 250 (1982) X 2, SNAXO 2/4, Supercap, Naca5, SBL
Démat: Imac, Schiit EITR, Mytek Stéréo96 DAC
"Music is the best ! "
Frank ZAPPA
Linn Sondek LP12, Lingo II, Cirkus, Karousel, Ittok LVII, Lyra Delos, Linn Ikemi, Naim : Nac52 POT8 + 52PS, Nap 250 (1982) X 2, SNAXO 2/4, Supercap, Naca5, SBL
Démat: Imac, Schiit EITR, Mytek Stéréo96 DAC
-
Wallace
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
un filtre filtre, bien ou mal une enceinte, il la colore pas, c'est les transducteurs qui peuvent colorer ou pas!François H. a écrit :Bonjour à tous,![]()
Sachant que chaque composant, même de haut niveau, colore le signal et le déforme,
un filtre coupe plus ou moins bien des fréquences niveau efficacité, gain de définition de netteté, spatiale ou pas mais pas de coloration!
le café colore le lait et les yaourts , et toi ce forum !
Modifié en dernier par Wallace le 27 oct. 2012, 18:10, modifié 1 fois.
-
Wallace
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
les mp sont pour des tensions et puissances basses, le mv sont des bobinées à trou traversant non inductives haute puissance donc haute tension!S5-Pro a écrit :Une petite question technique à François:
Connais-tu (par expérience personelle, lecture ou compte-rendu) la différence entre les résistances Caddock MP930 et les MV311s (il y a même deux modèles à 1% et à 5%) ???
As-tu des retours d'expérience sur l'importance des résistances dans le filtre ???
Ces Caddocks (les MV311) sont horriblement chères ... est-ce uniquement leur caractère non inductif qui apporte ce plus ?
Merci d'avance
- jeanpi
- Membre émérite
- Messages : 10278
- Enregistré le : 13 nov. 2006, 09:32
- Localisation : Delémont (Suisse)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Déchaîné...le Wallace ce soir

Transfo Rowen PT2000 et Cardas Parsec / Moon 250i / Moon 260 D et Cardas Clear Reflexion / Rega P6 - Ania et Cardas Iridium / T&F Osiris et Cardas Cygnus
- GVTahiti
- Membre émérite
- Messages : 23552
- Enregistré le : 22 mai 2011, 02:03
- Localisation : Tahiti /Polynésie française
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Et oui, il fonctionne à l'inverse de la météo ...
Elle prend un coup de froid, il nous fait un coup de chaud ...
Tant que ce n'est pas (encore ,) un coup de sang ...

Elle prend un coup de froid, il nous fait un coup de chaud ...
Tant que ce n'est pas (encore ,) un coup de sang ...
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ??
La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ??
La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
- S5-Pro
- Membre vétéran
- Messages : 4373
- Enregistré le : 14 oct. 2008, 21:47
- Localisation : Munich
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Ce serait très intéressant d'avoir un comparo Audio-42_V3 vs. PXO-remis_à_neuf ...
Linn LP12 - Heed Orbit1 + Ittok-AO + MP30 / DIY-Phonostage
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
-
franck0303
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Salut olivier,S5-Pro a écrit :Ce serait très intéressant d'avoir un comparo Audio-42_V3 vs. PXO-remis_à_neuf ...
Cela fait bien longtemps que j'ai remis à neuf les PXO de mes SBLs de même qu'une paire de Filtre SBLs que m'a que m'a gentiment prété un forumeur pour un essai justement.
Pour infos, le reccapage à l'identique avec des composants evidemment neufs n'a que peu changé la sonorité des SBLs, ce que j'ai gagné (moins d'agressivité et un poil plus de fluidité) je l'ai perdu en cohérence même apres rodage.
Comparé le Filtre PXO de la SBLs remis à neuf avec le V3 n'a aucun sens tellement la tres grande supériorité du V3 est eloquente.
Le V3 remplace avantageusement un système actif. En conservant les qualités de l'actif sans ses défauts qui sont pour moi redhibitoires. Et je ne suis pas le seul à le penser.
Franck
Modifié en dernier par franck0303 le 31 oct. 2012, 18:34, modifié 1 fois.
-
gipath
- Membre vétéran
- Messages : 3069
- Enregistré le : 01 mai 2009, 18:22
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Artec Reference Arpege - Artec Reference SE50 I - Atohm GT1 HD - Atohm GT SW 500 HD