jamais lu autant de conneries fantasmotechniques !ALMO a écrit :En règle général le terme impédance pour le câble, de type coaxial, est plus lié à ses propres caractéristiques d'atténuations dont en dépendent les résultats. Avec deux câbles donnés pour une mesure d’impédance équivalente à une même fréquence en HF; l'un pourra être excellent l'autre très mauvais. L’impédance varie, indépendamment, en fonction des fréquences et des propriétés de chaque câbles. Mêmes effets d'atténuations avec les connections; certaines BNC, dont l’association des ensembles mâles et femelles choisies par Naim, sont excellentes; alors que, par ailleurs, d'autres peuvent s'avérer décevantes. Avec le standard RCA il y a également de grosses disparités, dont une partie peut être causée selon des effets de couplages, entre les prises sur les électroniques et celles d'origines différentes sur les câbles.
Maitre WallaceWallace a écrit :jamais lu autant de conneries fantasmotechniques !ALMO a écrit :En règle général le terme impédance pour le câble, de type coaxial, est plus lié à ses propres caractéristiques d'atténuations dont en dépendent les résultats. Avec deux câbles donnés pour une mesure d’impédance équivalente à une même fréquence en HF; l'un pourra être excellent l'autre très mauvais. L’impédance varie, indépendamment, en fonction des fréquences et des propriétés de chaque câbles. Mêmes effets d'atténuations avec les connections; certaines BNC, dont l’association des ensembles mâles et femelles choisies par Naim, sont excellentes; alors que, par ailleurs, d'autres peuvent s'avérer décevantes. Avec le standard RCA il y a également de grosses disparités, dont une partie peut être causée selon des effets de couplages, entre les prises sur les électroniques et celles d'origines différentes sur les câbles.
F.Hollande comme maitre?
puisque je suis un fantasmaticotechnique j'aimerais bien que tu m'explique et développe comment opérer et ta façon de procéder pour déterminer l'impédance moyenne d'un câble audio. En audio les connecteurs ainsi que les câbles sont tous à considérer comme des composant es à part entière si c'est une connerie elle n'est pas que de moi.Bonjour Daviddhdj a écrit :Très chers, je vous rappelle que l'on parle d'un modeste système.
Nul besoin d'en venir à prononcer des gros mots comme impédance, hautes fréquences, coaxial ...
Je veux juste savoir si ça vaut le coup que je sorte le fer à souder ?
nan nan, je veux surtout pas développer , bonne année à toiALMO a écrit :Maitre WallaceWallace a écrit :jamais lu autant de conneries fantasmotechniques !ALMO a écrit :En règle général le terme impédance pour le câble, de type coaxial, est plus lié à ses propres caractéristiques d'atténuations dont en dépendent les résultats. Avec deux câbles donnés pour une mesure d’impédance équivalente à une même fréquence en HF; l'un pourra être excellent l'autre très mauvais. L’impédance varie, indépendamment, en fonction des fréquences et des propriétés de chaque câbles. Mêmes effets d'atténuations avec les connections; certaines BNC, dont l’association des ensembles mâles et femelles choisies par Naim, sont excellentes; alors que, par ailleurs, d'autres peuvent s'avérer décevantes. Avec le standard RCA il y a également de grosses disparités, dont une partie peut être causée selon des effets de couplages, entre les prises sur les électroniques et celles d'origines différentes sur les câbles.
F.Hollande comme maitre?
Très respectueusement
Sans amertumes. Et bonnes fêtes de fin d'année.
