Ca faisait rêver, c'était il y a 33 ans mais je ne vois pas le rapport ?nicolas a écrit :" Il est construit autour d'un processeur 64 bits cadencé à 83 MHz, doté de 8 Mo de mémoire vive et refroidi au fréon "
Ca fait rêver....
La phrase exacte doit être "à mon humble avis il est déjà ridicule" parce que c'est une affirmation qui n'engage que toi et qui est totalement subjectivegipath a écrit :Obsolète dans 33 ans, je ne sais pas. Ridicule, il l'est déjà.
Laisse Pascal, tu sais bien que les pauvres n'ont pas la notion des gros chiffres ...PascalB a écrit :On a parlé de 150 000€ pas de 200 000 000€amothm a écrit :Je vous lis tous attentivement, mais je reste sur ma faim : 150 000 €, c'est pas de la classe S, c'est pas de la Porsche, ni de la Ferrari, je pense pour ma part à l'Airbus A 380.
Objectivement, à mon humble avis, peu de "naimistes" pourront se le payer.PascalB a écrit :La phrase exacte doit être "à mon humble avis il est déjà ridicule" parce que c'est une affirmation qui n'engage que toi et qui est totalement subjectivegipath a écrit :Obsolète dans 33 ans, je ne sais pas. Ridicule, il l'est déjà.
Tu l'as avec le moteur Ferrari, la différence est qu'il présente une modulation sonore nettement supérieure.Ding Deng Dong a écrit :Salut gipath,
Refroidissement par air ou par eau, j'avais été très très impressionné par le ruminement libéré et rauque du flat-six sur base Metzger me semble-t-il de la GT3 997 435ch (à l'arrêt moteur allumé devant la grille de la concession Porsche).
Le son des moteurs Ferrari me fait davantage penser à un rugissement lorsque l'on monte dans les tours.
Même chose pour Lamborghini.
Cela me laisse assez indifférent.
Pour faire un parallèle avec Naim, je dirai qu'il faut du swing, de l'expressivité et de la tension émotionnellement dès les bas tours ou à faible volume.
A+
... ni d'ailleurs des taux de change ... annoncé à 140 000£, son tarif devrait plutôt se situer vers les 170 000€ en Europe continentale, donc probablement plutôt 180 000€ ... avec le "bonus AD" ...melomane a écrit :Laisse Pascal, tu sais bien que les pauvres n'ont pas la notion des gros chiffres ...
Naim n'a pas perdu la tête à mon avis.micwatch a écrit :En tout cas Naim a réussi son coup marketing et a fait son Buzz.
Dans le Très haut de gamme, il faut perdre la notion de rationnalité. C'est l'exclusivité et la rareté qui prime. Il n'y a qu'a regarder dans le luxe ( horlogerie, automobile, ...)
Une marque montre son savoir faire. Après elle devient encore plus désirable. Et ca peut booster les ventes pour les modèles grand public.
Combien d'amateurs de vin pourront un jour se payer une Romanée-conti alors qu'il y en a plein les caves de collectionneurs fortunés qui ne seront jamais bues ? Pourquoi dépenser 120 millions d'euros dans un triptyque de Francis Bacon qui ne sortira jamais d'un coffre-fort ? Pourquoi dépenser 200 000 euros dans ne Ferrari pour ne pas pouvoir dépasser 130 km/h ? Pourquoi acheter une montre à 250 000 euros pour juste regarder l'heure ?gipath a écrit :Objectivement, à mon humble avis, peu de "naimistes" pourront se le payer.
On pourrait pas imaginer une sonorisation de qualité pour un espace important à partir d'un ensemble aussi puissant ?PascalB a écrit :
Tu vois, le monde est plein d'injustices comme ça, seulement celle-là te touche plus que les autres et tu la trouve ridicule alors qu'elle l'est sûrement moins que les autres
PascalB a écrit :Combien d'amateurs de vin pourront un jour se payer une Romanée-conti alors qu'il y en a plein les caves de collectionneurs fortunés qui ne seront jamais bues ? Pourquoi dépenser 120 millions d'euros dans un triptyque de Francis Bacon qui ne sortira jamais d'un coffre-fort ? Pourquoi dépenser 200 000 euros dans ne Ferrari pour ne pas pouvoir dépasser 130 km/h ? Pourquoi acheter une montre à 250 000 euros pour juste regarder l'heure ?gipath a écrit :Objectivement, à mon humble avis, peu de "naimistes" pourront se le payer.
Tu vois, le monde est plein d'injustices comme ça, seulement celle-là te touche plus que les autres et tu la trouve ridicule alors qu'elle l'est sûrement moins que les autres
Je crois que c'est çaPhilly a écrit :Au final, je pense qu'on est tous envieux face aux nouveaux systèmes hors normes de Naim et qu'on n'ose pas le dire
Tu ne m'as pas compris, je ne parlais pas, excepté peut-être pour la montre, de l'injustice à pouvoir ou pas se payer telle ou telle chose, ça c'est annexe, je parlais de l'injustice de ne pas pouvoir utiliser ce qui se fait de mieux dans sa passion pour un amateur alors que des non-amateurs pourront en profiter sans l'apprécier à sa juste valeur.gipath a écrit :Loin de moi de penser qu'il s'agit d'une injustice. L'injustice c'est de ne pouvoir se nourrir et se soigner et de ne pouvoir nourrir et soigner les siens.
CERTAINEMENT pas de ne pas pouvoir acquérir les objets que tu viens de citer.
? Pourtant il est sympa mon Duster ..... 
