Quoi, c'est la mort subite après avoir passé la commande? :lol:filip-63 a écrit : La conclusion : "le dernier lecteur [que l'amateur] aura à acheter pour le restant de sa vie."
Bye.
Quoi, c'est la mort subite après avoir passé la commande? :lol:filip-63 a écrit : La conclusion : "le dernier lecteur [que l'amateur] aura à acheter pour le restant de sa vie."
A la réception de la facture, plutôt !Stoik a écrit :Quoi, c'est la mort subite après avoir passé la commande? :lol:filip-63 a écrit : La conclusion : "le dernier lecteur [que l'amateur] aura à acheter pour le restant de sa vie."
Bye.
...et aussi "Stereo et Image" edition du mois d'août! ils ont dû avoir l'appareil avant!Haute Fidélité de septembre y va aussi de son BE du CD555/555PS.
Tout est résumé dans le "quand même"filip-63 a écrit :Dans Stéréo & Image de juillet/août le banc d'essai du CD555/555PS.
23460 € quand même :?
Le supernait a reçu un diapason d'or 2007 dans le revue Diapason qui est, comme on le sait, une revue de mélomanes avant tout. Thierry Soveaux, le rédacteur hifi de Diapason parle même de timbres légèrement plus doux qu'à l'accoutumé chez Naim. Gageons que cette critique sera moins audiophile que celle de HF !Ding Deng Dong a écrit :A propos de l'article sur le Supernait dans la dernière livraison de "Haute Fidélité"...
Voilà clairement un article sur Naim écrit par un audiophile!
Quelle déchéance par rapport à l'ancien temps où les articles sur la marque était écrits par des passionnés...
Il faut évoluer me direz-vous...
Tu parles, là, je préfère carrément reculer jusqu'aux chrome bumpers.
Je risquerais tout au plus de prendre une deuxième claque... mais de celles qui vous retappent, vous remettent les idées en place, bref qui vous font du bien!
Attention, je ne parle pas de l'appareil en lui-même que je n'ai pas encore écouté et qui paradoxalement pourrait même s'avérer être une bonne surprise (car lorsque l'on s'aperçoit avec quoi il a été testé, de deux choses l'une, ou l'écoute a été bâclée car l'appareil a davantage répercuté les "qualités" de l'Icos, ou, scénario bien pire, Naim est définitivement et pour de bon, rentré dans le rang...).
C'est d'ailleurs ce que relève à plusieurs reprises le rédacteur comme s'il ne pouvait en être autrement et qu'enfin Naim serait devenu "normal" (dans le sens à peine masqué de "normalisation"...).
Reste à espérer que l'écoute du Supernait dissipe toutes ces considérations sur la bande passante, la neutralité des timbres, l'absence des excès passés, un meilleur équilibre...
C'est à croire, à lire entre les lignes, que le rédacteur se comporte comme le censeur du "Hifistiquement correct"!
Ca faisait au moins 5/6 ans que je n'avais pas acheté le canard haute-fidelité, mais voyant le Supernait en couverture et un "dossier" platine vinyl, j'ai craqué.......Ding Deng Dong a écrit :A propos de l'article sur le Supernait dans la dernière livraison de "Haute Fidélité"...
Voilà clairement un article sur Naim écrit par un audiophile!
Quelle déchéance par rapport à l'ancien temps où les articles sur la marque était écrits par des passionnés...
JM a écrit :.....
Imaginez ce que Naim aurait pu faire avec un budget de 3900€ sur un intégré depouillé et pure hifi, 3 ou 4 entrées max, pas de dac, pas d'entrées qui servent a rien, pas de boutons inutiles, etc ....?
Donc, mon petit Nait 1 Chrome Bumperfera tres bien l'affaire pour le moment. Je vais aller ecouter le SN, mais j'ai bien peur qu'en musicalité pure, le petit vieux fasse encore de l'ombre au gros djeun!
JM