NAP250 (Olive/BC/-2) et B&W 804s

[Lionel]

Bonjour,

EDIT
Zut ! J'ai cru mettre cela dans le post "Prêt entre les membres"...


J'aimerais savoir si mes 804s se porteraient bien avec un NAP250 à la place
de mon NAP200 comme beaucoup le disent.
Mon NAC202 est maintenant bien alimenté (notamment avec un câble DIY
qui remplace le Snaic5) et j'ai un doute de l'apport.
J'imagine devoir faire une écoute avec NAP250 Olive, NAP250 Chrome et NAP250-2.
N'étant pas fortuné je chercherais un 250-2 déjà ancien pour ne pas
dépenser plus de 1500 à 1600€.

Si un vendeur-prêteur de 250(-2) se trouve en région de Bordeaux, je serais intéressé à faire
une écoute chez moi (je me vois mal déplacer mes 804s). Ce serait l'occasion d'entendre
en comparaison d'autres éléments de ma chaine par exemple...

Pour le reste, je vous laisse voir ma signature...

Cordialement
Lionel

[jeanpi]

Selon un revendeur, les 250 black d'avant 2004, seraient moins musicaux que les suivants! Je n'ai pas eu l'occasion de tester cela mais ça peut être une info utile, à vérifier tout de même

[Lionel]

Merci de l'info.

Après 2004, ils passent au dessus de 2000€...
Est-ce qu'il y a eu une modification de fabrication entre temps ?

Lionel

[pasadena]

Les 804 ont besoin d'énergie, donc un 250 ne peut être que mieux. Mais il ne faut pas négliger le préampli, qui va apporter beaucoup de dynamique.
Donc un 282/250 ou 82/250 sont justifiés pour des 804. Mais cela coûte des sous...

[Lionel]

Les 804 ont besoin d'énergie, donc un 250 ne peut être que mieux. Mais il ne faut pas négliger le préampli, qui va apporter beaucoup de dynamique.
Donc un 282/250 ou 82/250 sont justifiés pour des 804. Mais cela coûte des sous...

Et oui... Des sous... Beaucoup de sous...
Je remarque que mon apport d'un câble DIY et les alimentations HC2/SNAICS sur le NAC202
ont déjà fait beaucoup...
Je sais qu'on privilégie la source, mais dans mon cas, il semble selon pas mal de forumeurs,
qu'une BW804s (2 en fait ) est sous-alimentée avec un NAP200.
Je n'ai pas réellement cette sensation (le potar à 11h00 fait trembler mon fauteuil sans signe de
saturation, à 8h00 ça joue doucement mais encore avec pas mal de présence), alors une écoute
en situation semble nécessaire avant achat d'un 250.

Un prêt (ou une location) serait parfait pour me rendre compte réellement sur la durée.

Cordialement
Lionel

[romeo377]

Bonjour Lionel,

Je ne sais pas si tu te rappelles de moi?

Je peux te prêter mon 250 olive une semaine si tu souhaites (avec aussi de nouveau le 72 si besoin)?

[Lionel]

Bonjour,

Et oui je me souviens... je ne savais pas passer de DIN à RCA sur mon CD5x à l'époque...
Une frayeur quand le son ne sortait pas sur le matériel prêté

Je continue en MP...

Merci !
Lionel

[yan35]

Hello
J'avais encore il y a 1 mois la même configuration que toi (202/200/hc/napsc)
J'ai tout d'abord testé un 250 olive avec le 202 . Pas de gros changement .
Ensuite j'ai testé un 82 avec HC et le 200. J'ai tout de suite entendu la différence , plus de dynamique ,les aigus sont devenus plus précis et les basses mieux maîtrisées .
J'ai revendu le 200 et le 202 pour acheter le 82 et un 250 olive et je ne suis pas déçu . Pour une fois j'ai upgradé sans débourser un centime
Bien sur ,les appareils n'ont pas le même age.....

[la feuille]

Ensuite j'ai testé un 82 avec HC et le 200. J'ai tout de suite entendu la différence , plus de dynamique ,les aigus sont devenus plus précis et les basses mieux maîtrisées

ca confirme ce que je me dit souvent, l'upgrade passe (au moins chez Naim) d'abord par le pré...

[FPM]

Je confirme aussi.
Pré first.
Le 82 est moins à la mode en ce moment. Mais c'était pourtant une superbe machine. Meilleure en tout cas que le 202. C'est par là qu'il faut commencer.
Quand mon 250 est parti en recappage, c'est mon NAp90/3 qui a pris le relais. Le 82 était au manettes. Le 90/3 avec ses 30w était un peu à la rue sur les Forte avec le volume à 11h. En dessous, c'était très très vivable.

[fbmw]

Bonjour,

Ben moi j'ai fait l'inverse avec mes ex 804s : 200 --> 250.2, puis 202/HC/Napsc --> 282.
Je ne peut donc que me prononcer sur l'upgrade de l'ampli (car après elles étaient suffisamment bien drivées pour profiter du 282. Dans l'autre sens je ne sais pas ce que cela aurait donné).

En ramenant mes ex 804s chez moi (en remplacement de CM9) j'ai été très surpris du relatif manque de vie et d'ouverture sonore. C'était plus "plat". J'ai regretté mon achat (sans écoutes au préalable). J'ai eu l'opportunité d'écouter à domicile un 250.2 (modèle de 7-8 ans). Je dois dire que chez moi, ça a été instantané. Cependant, compte tenu de l'âge de la bête, j'ai préféré partir sur un neuf.

En passant au 250.2 j'ai le souvenir que les 804s s'étaient "ouvertes", qu'elles étaient beaucoup mieux contrôlées (densité, le bas plus tendu, plus dynamique, des détails mieux audibles tout en étant avec un son plus rond) et que les ambiances et fin de notes étaient bien plus présentes. Ca ne m'a pas amené plus de détails. Les B&W sont très gourmandes ... Avec le recul, peut être qu'un changement de source aurait été aussi très bénéfique. J'ai récemment ressenti le même genre de gain en passant du cd5xs au cdx2.2 (avec les détails en plus) ...

Où habites tu (par MP si tu préfères) ? La région de Bordeaux est vaste ...

Fred

[Lionel]

Bon,

N'étant touché par l'upgradite que de façon légère, je vais de toutes façon
considérer une qualité/prix et m'arrêter en chemin, imaginant bien que l'on
gagne en montant en gamme mais que ce n'est pas pour moi, je vais
conserver mon NAC202 dont je suis très content.

Je vais voir avec une comparaison entre 200 et 250 (même olive) ce que ça donne car
les avis sont bien divergents. Fred, tu es bien plus modéré que d'autres qui pensent
qu'on gagne à se séparer des 804s pour des enceintes moins gourmandes avec un
NAP200.

Si l'apport me semble aussi léger, je vais garder le NAP200 et faire d'autres choix
(écoute au casque, démat.)

mp pour Fred
Lionel

[fbmw]

Réponse par MP ! Mais pour notre petite séance d'écoute, tu devras t'enlever les doigts des oreilles !!!!

[fbmw]

Comparaison effectuée aujourd'hui chez Lionel entre son 200 et mon 250.2.

Je laisse le soin à Lionel de livrer ses premières impressions d'ici quelques jours. Je compléterai ses propos par la suite. Ce qui est sûr c'est qu'il y a bien des différences ...

[Lionel]

Bonjour,

He oui, il y a bien une différence. Un grand merci à fbmw avec qui j'ai pu
comparer le NAP200 et le NAP250.2 dans des conditions optimales:
Les deux amplis étaient chauds et ont pu être écoutés après une petite stabilisation.
De plus j'ai retiré les doigts de mes oreilles.

Matos:
Préampli: NAC202+Hicap.2+NAPSC
Source CD: CD5x+Flatcap2x
Source Vinyl: StageLine+Flatcap2x / Le Tallec STAD-1 / AT-33 EV
Enceintes: B&W804s
Câbles HP: Ecosse MS4.45
Câbles Modulation: DIY + Naim

Amplis:
NAP200 de 2006 je crois
NAP250.2 plus récent

Salle:
Un petit 20m2 avec quelques traitements
acoustiques modestes.

Disques:
Fred et moi avons échangé un peu nos goûts sans nous fatiguer à faire des écoutes
trop longues non plus. Alors tout y passe avec des disques de premier choix de par leur
qualité d'enregistrement. Les musicos ne sont pas mal non plus.
Jazz, grandes formations classiques, variété française, pop électro, musique contemporaine,
etc etc...

Mes sentiments (Fred corrigera si c'est pas partagé):
Cet essai montre que le 200 n'est pas réellement en reste et qu'il arrive
à alimenter les 804s avec de la puissance et une grande musicalité.
A ma surprise, le 250 n'offre pas plus de grave par exemple ou plus de volume,
mais les 804s s'ouvrent sur la totalité du spectre bien plus avec une plus grande
justesse.
On y gagne dans les mediums et aigus avec des détails moins audibles ou plus
confus avec le 200.
Les graves sont donc moins démonstratifs et moins sourds pour être beaucoup plus réalistes.
Le sentiment est d'avoir enlevé une sorte de voile fin entre nous et les
musiciens, et ce à un moindre niveau sonore par exemple.
De mon point de vue, cette écoute avec le 250.2 est d'une très grande qualité,
aucune agressivité d'aucune sorte (même à fort volume) avec une tenue de fer.
Cela est particulièrement vrai avec de grandes formations classiques. On a entendu la symphonie fantastique de Berlioz par Karajan quand tout s'affole (timbales, cordes et cuivres), chaque instrument est distingable dans cette grande complexité sonore.
Avec les voix, la présence du musicien est mieux affirmée, on a le sentiment d'avoir échangé
une place de balcon par une place de corbeille.
Un autre aspect bien corrigé par le 250.2 en lieu et place du 200 qui fait légèrement défaut
AMHA est la scène stéréophonique qui gagne en précision.


Bon, le 250.2 reste cher AMHPF (à mon humble porte-feuilles) et je doute que le
Père-Noël ne fasse un tour par Salisbury cette année...

En tout cas si une occasion comme celles de RustyG ou jeffou se reproduit,
j'y serais certainement. En attendant, j'écoute mon NAP200 à qui il faut rendre
tous les honneurs, car si les 804s peuvent aller encore plus loin avec le NAP250.2,
il reste de grande qualité dans cette combinaison et on a tout de même une belle
place de balcon.


Cordialement
Lionel