Un peu plus loin dans l'optimisation de l'ordinateur audiophile

[Bruno legast]

Salut,
je ne sais pas si la puissance du proc et la taille de la mémoire vive sur un NAS
sont réellement déterminantes sur la restitution... surtout quand celui-ci
se borne à envoyer le flux audio sans aucun décodage préalable. Mon précédent bidule
un Syno 212J avec ces 256 Mo de mémoire et je ne sais même plus quel proc ne m'a jamais posé
aucun souci. Perso, je pense que pour ces NAS, il est beaucoup plus "signifiant" que combattre
toutes les perturbations éventuelles... en externe avec une bonne alim linéaire et en interne,
en simplifiant au max, pas de ventilo (fanless) et memoire de stockage en SSD, aucun élement
en mouvement.

En ce concerne, le server lui-même, Mac pour FPM et D1-server pour moi (Cubox/linux)
il en est surement autrement avec un charge de taf plus importante, décodage puis conversion
qui neccessite sans doute, peut-être, plus de "puissance" disponible même si les points précédents restent à mon sens tout aussi (voir beaucoup plus) déterminants.

Dans quelques jours avec un voisin, nous allons comparer, mon Server vs une version TotalDac encore proto équipée de la derniere cubox i4, 4 coeurs machins trucs pour tenter d'appréhender
dans la tranquillité, l'impact aussi "réel" que possible, de la puissance du bidule, sur le plaisir d'écoute, l'incarnation et la présence de musiciens, toute chose égale par ailleurs, mais bon.

Vive les dingos mais bien
Bon dimanche
Bruno

[Mougenot]

Bonjour,
Je possède un Nas DS213+ avec un Processeur Dual Core 1.067 Ghz, 512 Mo de RAM DDR3

En écoute instantanée et prolongée d'un morceau de musique en 24/192, le processeur utilise entre 4 et 7% de sa capacité et 15 à 17% de sa mémoire.

[FPM]

Le processeur est plus important que la taille mémoire.

[Mougenot]

Le processeur est plus important que la taille mémoire.

Et ????????

Ce que je voulais signaler, est qu'il n'est vraiment pas nécessaire de faire la course à la puissance et la capacité mémoire pour l'achat d'un Nas.

Par contre soigner l'alimentation est primordiale

[RV]

Si pour l'instant je laisse de côté le système principal pour me concentrer sur le stockage du système annexe que je suis en train de mettre en place :

casque (oppo pm-1) + DacV1 avec lecture audirvana sur le MBP
Puis si pied à terre parisien (très probable, mais petit) ajout d'un NAP100 pour driver mes Apertura Kalibrators (si compatibles) avec ensuite Mac Mini dédie pour remplacer le MBP de travail



Dans le cas où je choisis l'option NAS (plus complexe) qu'une simple boîtier de HD branché en TB (type OWC Thunderbay 4 mini)

Entre les 2 QNAP mentionnés plus haut : HS-251 et IS-400 pro ai-je intérêt à privilégier la construction et la capacité 4 baies du IS-400 ou la plus grande puissance du CPU du HS-251 ?

Avec dans les 2 cas une alimentation soignée équivalente

[FPM]

Si pour l'instant je laisse de côté le système principal pour me concentrer sur le stockage du système annexe que je suis en train de mettre en place :

casque (oppo pm-1) + DacV1 avec lecture audirvana sur le MBP
Puis si pied à terre parisien (très probable, mais petit) ajout d'un NAP100 pour driver mes Apertura Kalibrators (si compatibles) avec ensuite Mac Mini dédie pour remplacer le MBP de travail



Dans le cas où je choisis l'option NAS (plus complexe) qu'une simple boîtier de HD branché en TB (type OWC Thunderbay 4 mini)

Entre les 2 QNAP mentionnés plus haut : HS-251 et IS-400 pro ai-je intérêt à privilégier la construction et la capacité 4 baies du IS-400 ou la plus grande puissance du CPU du HS-251 ?

Avec dans les 2 cas une alimentation soignée équivalente

Moi, je choisirais la puissance du CPU sur le NAS.
D’ici que tu meubles ta garçonnière, j'aurai sûrement déjà testé l'impact du CPU sur le NAS
Bruno,
C'est quel modèle de QNAP que vincent utilise pour son NAS?

[RV]

Si pour l'instant je laisse de côté le système principal pour me concentrer sur le stockage du système annexe que je suis en train de mettre en place :

casque (oppo pm-1) + DacV1 avec lecture audirvana sur le MBP
Puis si pied à terre parisien (très probable, mais petit) ajout d'un NAP100 pour driver mes Apertura Kalibrators (si compatibles) avec ensuite Mac Mini dédie pour remplacer le MBP de travail



Dans le cas où je choisis l'option NAS (plus complexe) qu'une simple boîtier de HD branché en TB (type OWC Thunderbay 4 mini)

Entre les 2 QNAP mentionnés plus haut : HS-251 et IS-400 pro ai-je intérêt à privilégier la construction et la capacité 4 baies du IS-400 ou la plus grande puissance du CPU du HS-251 ?

Avec dans les 2 cas une alimentation soignée équivalente

Moi, je choisirais la puissance du CPU sur le NAS.
D’ici que tu meubles ta garçonnière, j'aurai sûrement déjà testé l'impact du CPU sur le NAS
Bruno,
C'est quel modèle de QNAP que vincent utilise pour son NAS?

Je risque d'avoir besoin de stocker mes albums avant de meubler ma garçonnière, mon MBP est plein comme un œuf avec les photos ainsi que mon Big Disk La Cie TB de travail, je dois donc y penser, je vais me prendre un Rugged TB SSD de travail mobile ce qui va libérer le little Big Disk TB pas vraiment fait pour voyager (problèmes de micro coupures courant du train) mais il faut que j'y songe car sinon je vais passer ma vie à faire des transferts ou des ré-téléchargements depuis le site qobuz

[Jean-Claude]

Franchement Hervé, le plus pénible en demat a été de ripper en FLAC tous mes disques.
L'installation et la connexion du NAS, a été plutôt facile.
A+

J'aurais pas dit mieux. J'ai mis un an. J'ai cru ne jamais finir.

Mais Jean-Claude pourquoi as-tu rippé en Flac et non en aiff (ou wav) non compressé d'autant que comme l'opération est longue autant prendre toutes les garanties vers une qualité maximum

LE FLAC c'est compressé mais sans perte, et le WAVE est un peu compliqué pour récupérer les tags

[Bruno legast]

Si pour l'instant je laisse de côté le système principal pour me concentrer sur le stockage du système annexe que je suis en train de mettre en place :

casque (oppo pm-1) + DacV1 avec lecture audirvana sur le MBP
Puis si pied à terre parisien (très probable, mais petit) ajout d'un NAP100 pour driver mes Apertura Kalibrators (si compatibles) avec ensuite Mac Mini dédie pour remplacer le MBP de travail



Dans le cas où je choisis l'option NAS (plus complexe) qu'une simple boîtier de HD branché en TB (type OWC Thunderbay 4 mini)

Entre les 2 QNAP mentionnés plus haut : HS-251 et IS-400 pro ai-je intérêt à privilégier la construction et la capacité 4 baies du IS-400 ou la plus grande puissance du CPU du HS-251 ?

Avec dans les 2 cas une alimentation soignée équivalente

Moi, je choisirais la puissance du CPU sur le NAS.
D’ici que tu meubles ta garçonnière, j'aurai sûrement déjà testé l'impact du CPU sur le NAS
Bruno,
C'est quel modèle de QNAP que vincent utilise pour son NAS?

C'est une base de 210.

[RV]

Le CPU du HS-210 est un Marvell 1.6GHz Processor, visiblement moins puissant que celui du HS-251, mais je ne sais pas dans quelle mesure avec celui du IS-400 pro ?

4 baies au lieu de 2 n'est-ce pas non plus un avantage si par la suite il faut chaîner des disques pour augmenter la capacité ?

[love_leeloo]

2 baies avec 6To (2x3To) tu as de quoi stocker même en DSD. Auras tu assez d'une vie pour tout écouter ?

[RV]

2 baies avec 6To (2x3To) tu as de quoi stocker même en DSD. Auras tu assez d'une vie pour tout écouter ?

Je raisonnais en SSD dont les grosses capacités sont encore hors de prix

[love_leeloo]

ah oui ok

[vecteur6]

Bonsoir,

Je suis en phase ... Pour faire évoluer mon Mac mini 2010 made in FPM, presque la totale ... Normalement début janvier 2015 (info FPM) ... J'ai presque tous les éléments ...

Pour avoir plus d'info, quelle marque et modele de SD carte utilisez vous pour Maverics

Didier


Je viens de recevoir une SD carte Kingston 32 Go HDXC écriture 80 / lecture 90 prix € 52,90 chez Amazon ... Reconnu par mon Mac mini 2010.

Le combat continu !

Ddr

[RV]

Est-ce qu'il y a un intérêt particulier à utiliser une interface USB>SPDIF (type HiFace) plutôt que de se connecter directement au DAC en USB ?