3 boites vers 1 boite

[Vincent B]

Je partage l'avis de Marc sur la comparaison entre Linn Numerik et V1.
Même esprit, plutôt très musicaux avec une écoute assez ronde... bref pas très Naim :-)
Raison pour laquelle j'avais opté pour le M2Tech Young et son alim séparée (à la place du V1) que je trouvais plus dans l'esprit Naim rentre dedans, foot tapping et PRAT.
Ca ne m'empêche pas d'avoir un Numerik sur mon système actif afin de calmer un peu sa dynamique parfois excessive...

[Frederic]

Bonjour Hervé,

Non je n'ai pas eu l'opportunité de faire une écoute du DAC-V1/Nap100
Note que le Qute et le DAC-V1 s'adressent à des besoins différents, le DAC-V1 étant fait pour connecter un ordi directement, l'écoute casque étant aussi l'un des ses point fort.
On pourrait eventuellement si le besoin était là, mettre un Qute en amont du V1 pour avoir la fonction streamer, la radio fm, la i.radio, et une entrée analogique...surtout compte tenu du faible coût du Qute en seconde main.
Ce V1 n'est pas très présent sur notre forum, il l'est par contre beaucoup sur le forum naim.uk et connait chez nos amis Anglais un gros succès.
Le Qute a mis aussi pas mal de temps avant d'être reconnu ici, alors qu'il était déjà une vraie coqueluche en UK.
Tu trouveras donc une lecture abondante sur le forum Anglais...qui pour certains d'entre eux, l'on associé au Nap 300. C'est le cas de Richard Lord (fondateur de la société REL, les subwoofer) qui a troqué son 250 pour un 300 pour alimenter ses Linn Isobarik
Je pense que son profil pourra t'interesser

Profil de Richard Lord
Interest

Music, socialising, eating out, cycling and a little photography.
Mac Mini with iTunes, controlled via iPad Air, V1, NAP300, Linn Isobariks.
Cables: Chord from Mac Mini, Flashback from V1 into the 300, Naim A5 to speakers.

I tend to specialise in older recordings of 50s and 60s of classical, rock and pop and modern and trad jazz, I also enjoy rock including Pink Floyd, etc.
I like deep bass, but only if tight and clean. I hate wooly, soft, bloated bass, so in that context I demand accuracy. However, the over-riding consideration to me, is it must provide the emotion within the performance of the music.
Any contact is via richie3333-at-me-dot-com

Biography

Founder of REL Acoustics, now retired. I Have been interested in Hi-Fi since the first issue of HI-Fi News in 1956.
Now old and decrepit , but still enjoying my music.

[Frederic]

31 décembre 2014 00:41
Let me add that in my use over almost two years, the V1 is far more satisfying than a CDS 2 and 52, which combo i ran for several years.

Il a eu pendant longtemps un CDS2/XPS/52/200/SBL

George est aussi un musicien professionnel qui a longtemps joué dans un orchestre de musique classique

Comme quoi on peut être musicien classique professionnel et écrire de grosses c-------s !!!

Christian,

Je pense que ton interpretation des propos de George est erroné.
Il dit simplement que son sysème V1 le satifait plus more satisfying que le gros système qu'il avait eu antérieurement.
Des avis tout à fait similaires se retrouvent souvent, aussi bien chez nos amis Anglais que sur notre forum, où des systèmes à base de Nait 1, 2, réjouissent parfois certains, plus que des gros sytèmes plus complexes à mettre en oeuvre et plus exigeant au niveau du local d'écoute.
George n'a nullement dit que le V1/Nap100 était supérieur au gros système Naim qu'il avait eu et dont il était d'ailleurs très content en son temps.
George connait parfaitement la gamme Naim, il a eu aussi un 72/140, et il a aussi fait de très nombreuses écoutes de 552/300 et 552/500, son ampli Naim préféré de toute la gamme étant le 300.
C'est quelqu'un qui post aussi beaucoup sur la section musique classique...
F.

[RV]

bonjour Frederic,

merci beaucoup pour toutes ces infos sur le DAC-V1 et aussi sur le profil de Richard Lord qu'effectivement je trouve intéressant. Pour l'anecdote lorsque je suis arrivé sur ce forum il y a maintenant quelques années (préfère pas compter) j'avais un REL Stadium 2 (réglé très très bas) dans mon système. Je l'ai déconnecté à la venue des Lavardins car ça ne correspondait pas au câblage minimal et spécifique qu'ils nécessitent pour fonctionner de manière optimale.

D'après ta présentation du DAC-V1 il correspond très bien à l'usage que je le destine : branchement direct sur l'ordi et ampli casque. Tout au moins dans un premier temps, dans un deuxième si certaines choses se concrétisent il sera le pré numérique d'un petit système uniquement dédié au numérique, ce qui je pense continuera de lui convenir.

Par contre je ne savais pas qu'on pouvait mettre un Qute en amont du DAC-V1, le site nain ne fait pas état de cela dans les associations proposées : en amont seul le Uniti-serve est proposé.

[Rouxousou]

Un intégré Xulyde ?

+1

J'ai 32+110+hc et Xulyde.
Et si ces deux systèmes sont d'origine bien diférente. Il cherche tout deux la même chose. Mettre en avant la musique, l'émotion, bien plus que des critères audiophiles.

Si tu vis heureux avec 32+110+hc, tu serais aux anges avec un ampli Xulyde.

Tcho

[Frederic]

Par contre je ne savais pas qu'on pouvait mettre un Qute en amont du DAC-V1, le site nain ne fait pas état de cela dans les associations proposées : en amont seul le Uniti-serve est proposé.

Hervé,

Note que Richard Lord a eu aussi un Qute/250.2, dont il disait beaucoup de bien, et qu'il a troqué pour le DAC-V1 à la sortie de celui-ci.
Le DAC-V1 étant aussi un pre, le Qute peut se connecter dessus en source, comme je l'ai fait sur mon 552/300.
A ses début l'UnitiServe a été présenté comme faisant un couple avec le Qute. Il y a d'ailleurs eu un essai de ce couple dans Haute-Fidélité.
F.

[RV]

Note que Richard Lord a eu aussi un Qute/250.2, dont il disait beaucoup de bien, et qu'il a troqué pour le DAC-V1 à la sortie de celui-ci.
Le DAC-V1 étant aussi un pre, le Qute peut se connecter dessus en source, comme je l'ai fait sur mon 552/300.
A ses début l'UnitiServe a été présenté comme faisant un couple avec le Qute. Il y a d'ailleurs eu un essai de ce couple dans Haute-Fidélité.
F.

Pour moi comme le Qute est un "tout-en-1" je n'avais pas envisagé qu'il puisse servir de source, mais c'est vrai que c'est possible, pour toute sa partie source, au prix certes de "doublons" ou plutôt de fonctions abandonnées, mais c'est un fait qu'il a un prix intéressant surtout en 2nd hand et qu'on peut se permettre ce genre de luxe.

le UnitiServe par contre n'a pas de fonctions en double et offre le rip des CD en sus (certes en FLAC ) mais affiche un prix conséquent. Je ne suis pas certain d'ailleurs que cet appareil marche bien (commercialement parlant), j'ai l'impression d'en voir très peu.

[CME]

Christian,

Je pense que ton interpretation des propos de George est erroné.
Il dit simplement que son sysème V1 le satifait plus more satisfying que le gros système qu'il avait eu antérieurement.
Des avis tout à fait similaires se retrouvent souvent, aussi bien chez nos amis Anglais que sur notre forum, où des systèmes à base de Nait 1, 2, réjouissent parfois certains, plus que des gros sytèmes plus complexes à mettre en oeuvre et plus exigeant au niveau du local d'écoute

Bonjour Frederic
mon anglais fluent comprend bien l'expression far more satisfying ... Ce sont des comparaisons fréquentes comme tu dis. Quelle que soit l'expérience formation profession des auteurs, voici mon avis :

J'ai eu CD3.5/FC/90/92/Intro, CD2/32.5/HC/250/SBL, CDS/52/135/SBL, Nait1, Qute1, Kan...
J'ai trouvé 90/92 et Nait1 très musicaux.

Oui ce sont des petites boites qui font de la bien belle musique à budget (en occasion) raisonnable.
Un Nait1 entièrement rénové (même à 800€ !) est un super intégré musical qui swingue terriblement.
Un Qute à 1000€ un super tout-en-un fonctionnel (qui swingue déjà moins à mes oreilles...)
Je n'ai pas écouté V1/100.

Trouver plus de satisfaction, de joie, d'agrément dans une de ces petites boites que dans CDS/52/SBL signifie pour moi que :
- l'oreille n'est plus ce qu'elle était
- la personne ne juge qu'il n'y a que la musique Live qui vaille, le reste est de toute façon moindre
- obligé de downgrader (je connais, le fisc est passé, mais j'ai pu sauver Xulyde), pour se soulager psychologiquement, il se motive en disant que le petit c'est top !
- la pièce d'écoute ou autre chose fait bouchon au point de ne pas entendre la différence PHENOMENALE entre un gros système bien mis en œuvre et une petite boîte.

Perso j'ai vendu Qute1 avant le fisc car quand la version 2014 de Xulyde est arrivée je ne l'écoutais plus, je préférais de la chambre écouter Xulyde de loin que Qute-Kan de près. J'ai vendu Nait1 là aussi sans regret, du fait de la proximité de Xulyde je l'avais débranché. Ma conclusion personnelle pour ce type de comparaison qui revient souvent est que soit il y a un gros bouchon quelque part soit psychologiquement il y a un effet "même pas mal", que je peux très bien comprendre, qui fait dire que le petit est super top et qu'on a bien fait de vendre le gros...

Christian

[Frederic]

Ma conclusion personnelle

Le fait est que chacun a droit d'avoir sa conclusion personnelle selon son ressenti et ses expériences, et celle de George/Fredrick est en tout point respectable comme celle de tout forumer. Je pense que l'on peut ne pas partager un avis, sans pour autant le taxer de "c.....e"
F.

[Frederic]

Le UnitiServe par contre n'a pas de fonctions en double et offre le rip des CD en sus (certes en FLAC ) mais affiche un prix conséquent. Je ne suis pas certain d'ailleurs que cet appareil marche bien (commercialement parlant), j'ai l'impression d'en voir très peu.

Oui le prix est conséquent, l'appareil offre une grande facilité de rippage pour tous ceux qui ne maitrisent pas l'informatique ou qui souhaitent se simplifier beaucoup les choses.
Il est vrai que l'on peut ripper à beaucoup moins cher.
Chez Naim l'autre appareil qui rippent est le HDX, beaucoup plus cher, pas loin de 7000 euros je crois, et qui allie un lecteur CD du niveau du CDX2 avec. Je ne suis pas certain qu'il s'en vende beaucoup.
Contrairement à l'Unitiserve qui a besoin d'un DAC en complément (d'où l'association initiale au Qute) le HDX a son propre DAC, et est upgradable aussi avec le NDac ou tout autre Dac, et pourquoi pas une alim et une PL, la note peut monter très haut
F.

[PascalB]

la personne ne juge qu'il n'y a que la musique Live qui vaille, le reste est de toute façon moindre

Pour être entouré de musiciens avec qui je fais régulièrement des soirées d'écoutes comparatives, je dirais plutôt et simplement "la personne ne juge qu'il n'y a que la musique qui vaille"

[CME]

écrire de grosses c-------s !!!

Frédéric, je dis bien ... "écrire de grosses c-------s". Je ne dis en aucun cas "c'est un c-n" !

J'essaye de comprendre le phénomène et j'ai envie de dire sur ce fil "3 boites vers 1 boite" qu'il y aura une perte - qui peut de mon expérience être énorme - et que les post, d'où qu'ils viennent, qui expliquent que c'est génial les petits systèmes, ne doivent pas induire en erreur.

Je vous rejoins dans vos éloges sur ces petits systèmes, je m'étonne de lire qu'ils apportent plus de satisfaction que les gros bien mis en œuvre dans une bonne pièce !

Oui il y a moins de boîtes
Oui c'est moins cher
Oui ça fait déjà de la belle musique

Et Oui il peut y avoir beaucoup moins d'émotion et de plaisir !

Mon système sera le dernier objet que je vendrai, après les petits systèmes, appareils photo, voiture, vin, mobilier... à cause du plaisir qu'il me procure à chaque fois. Ce plaisir n'était pas le même, loin de là, avec mes petits systèmes !

[Frederic]

je dis bien ... "écrire de grosses c-------s". Je ne dis en aucun cas "c'est un c-n" !

Oui j'avais parfaitement compris, j'ai simplement écrit "c-------s" au singulier.
F.

[love_leeloo]

Un intégré Xulyde ?

+1

J'ai 32+110+hc et Xulyde.
Et si ces deux systèmes sont d'origine bien diférente. Il cherche tout deux la même chose. Mettre en avant la musique, l'émotion, bien plus que des critères audiophiles.

Si tu vis heureux avec 32+110+hc, tu serais aux anges avec un ampli Xulyde.

Tcho

le pb, c'est de trouver un intégré Xulyde abordable (compensé par la revente de 32.5/HC/110)

[mathieu74]

plutôt sympa ton meuble, c'est un peu ce qu'il me faudrait pour mettre le peu que j'ai.
si jamais tu veux t'en séparer...
sinon, où l'as-tu trouvé?